Приговор № 1-17/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Шафиковой Н.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рузаева Е.И., подсудимого ФИО2 у., его защитника – адвоката Суркина А.Н., переводчика ФИО4, в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, и

АСКАРОВА ИЗЗАТИЛЛО УМИРЗОК угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

содержавшихся под стражей по настоящему уголовному делу с 19 июня 2017 года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2015 года УФМС России по Московской области в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 вынесено решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию на основании п. 14 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком на 10 лет, то есть до 20 января 2025 года. О чем он был уведомлен 21 мая 2015 года сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области.

15 апреля 2016 года УФМС России по Московской области в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2 у. вынесено решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию на основании п. 8 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком на 3 года, то есть до 23 июля 2018 года. О чем он был уведомлен 05 мая 2017 года сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям.

26 мая 2017 года ФИО2 у. и ФИО1, находясь в г. Карабалык Республики Казахстан, заведомо зная о действующем в отношении них запрете на въезд в Российскую Федерацию, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации. Реализуя совместный преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору, а также заведомо зная о запрете каждому из них въезда на территорию Российской Федерации, в нарушение статьей 9 и 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», а также ФИО1 п. 14 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а ФИО2 у. п. 8 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период с 24 часов 00 минут 26 мая 2017 года до 03 часов 00 минут 27 мая 2017 года следуя пешком вне установленного пункта пропуска, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с территории Карабалыкского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Варненского района Челябинской области Российской Федерации на участке местности, расположенном на территории Варненского района Челябинской области вблизи пограничного знака <данные изъяты>

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации 27 мая 2017 года, ФИО1 и ФИО2 у., воспользовавшись попутно идущим автотранспортом, выдвинулись в г. Копейск Челябинской области, где были задержаны сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации.

Статьей 9 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» предусмотрено, что пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 11 указанного Закона РФ пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации, либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации и находились в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 у. полностью согласились с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство подзащитных о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкции деяния инкриминируемого подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 у. по ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, в порядке ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 у., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они с самого начала предварительного следствия давали последовательные показания и не отрицали свою причастность к совершенному деянию, оказали содействие сотрудникам ФСБ, в ходе предварительного следствия не оказывали препятствий деятельности правоохранительных органов и сотрудничали с ними, путем дачи пояснений, а в дальнейшем показаний, с подробным разъяснением обстоятельств, связанных с обвинением. Изложенные действия подсудимых, по мнению суда, в определенной мере оказали предварительному следствию помощь, в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины и раскаяние в содеянном.

А также в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие <данные изъяты>.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд полагает, что в данном случае отсутствуют основания для применения к ФИО1 и ФИО2 у. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также будет способствовать достижению целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы, следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает, что ФИО1 и ФИО2 у. совершено тяжкое преступление против порядка управления, они являются гражданами другого государства, ранее не судимы, ФИО1 привлекался к административной ответственности, ФИО2 у. к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, характеризуются положительно, вину признали полностью, заявили о своем раскаянии, заверив, что не будут допускать подобных деяний впредь, а также учитывая их состояние здоровья.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО2 у. определить в исправительной колонии общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>», серийный номер №, постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2017 года в отношении ФИО1; денежную купюру, достоинством 1000 тенге, серии «<данные изъяты>» номер №», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Челябинской области – вернуть законному владельцу ФИО1;

- сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты> серийный номер №; постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2017 года в отношении ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Челябинской области – вернуть законному владельцу ФИО3у.;

- компакт-диск с надписью «<данные изъяты> от 13.11.2017», находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и АСКАРОВА ИЗЗАТИЛЛО УМИРЗОК угли признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 у. – заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 и ФИО2 у. исчислять со дня провозглашения приговора - с 16 февраля 2018 года, засчитав в него срок нахождения каждого из них под стражей по данному делу с 19 июня 2017 года по 16 февраля 2018 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> серийный номер №», постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2017 года в отношении ФИО1; денежную купюру, достоинством 1000 тенге, серии «<данные изъяты> номер № находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Челябинской области – вернуть законному владельцу ФИО1;

- сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты> серийный номер «№ постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2017 года в отношении ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Челябинской области – вернуть законному владельцу ФИО2 у.;

- компакт-диск с надписью «№ от 13.11.2017», находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: подпись А.С. Зотова

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Зотова

Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2018 года.

Председательствующий: А.С. Зотова

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова