Приговор № 1-268/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 24 сентября 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Халецкой Ю.Д.,

подсудимого Канайкина ФИО14

адвоката Степанова Н.В.,

потерпевшего ФИО19

при секретаре Гилазовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Канайкина ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Канайкин ФИО20 с применением предмета, используемого в качестве оружия -ножа, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ФИО27 при следующих обстоятельствах:

16.06.2019 около 22 часов 10 минут Канайкин ФИО22, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> действуя на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно-опасный характер своих действий, используя в качестве оружия нож, прошел в спальную комнату, где подойдя к лежащему на полу ФИО25 с достаточной для причинения тяжкого вреда здоровью физической силой, нанес потерпевшему два удара ножом в область левой половины грудной клетки со спины и груди и три удара в левую руку, причинив последнему два проникающих колото-резаных ранения левой половины грудной клетки, с излитием крови и выходом воздуха в левую плевральную полость, три колото-резанных ранения мягких тканей левого плеча и предплечья.

Полученные проникающие колото-резанные ранения грудной клетки причинили потерпевшему ФИО28 вред здоровью, опасный для жизни, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а колото-резанные ранения мягких тканей плеча и предплечья, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью

Допрошенный в качестве подсудимого Канайкин ФИО29 свою вину по предъявленному обвинению по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, по существу показав, что действительно 16.06.2019 около 22 часов он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений, причинил двоюродному брату ФИО7 около пяти ножевых ранений ножом, который он взял в помещении кухни. Причиной указанного поведения, явилось сильное алкогольное опьянение. Ссор и скандалов в процессе распития спиртного между ним и потерпевшим ФИО7 не было.

Согласно положений ст.276 УПК РФ были оглашены показания виновного, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 16.06.2019 в вечернее время он стал распивать спиртное сначала со своей женой и ее сестрой, а после с двоюродным братом ФИО7.

Во время распития спиртного брат ФИО7, опьянев, ушел в спальную комнату, где лег спать на полу. После чего, он, сидя за столом на кухне, вспомнил, что ФИО7 когда-то ему говорил, что дружил с его женой Свидетель №1, до того, как он стал дружить с ней. Это стало причиной его дальнейших действий, учитывая сильное алкогольное опьянение.

Для этого, он пошел в спальную комнату, где стал будить ФИО7. Со слов супруги Свидетель №1, данные события происходили около 22 часов 10 минут. Он попытался разбудить ФИО8 сначала криками, а после дергая за тело. ФИО7 на его действия ответил оскорбительно, что не понравилось ему. Разозлившись на ФИО9, он прошел на кухню и взял с тумбы перочинный нож с красной рукояткой. С этим ножом, он прошел обратно в спальню, где ударил лежащего на полу ФИО9 в спину.

После чего, ФИО7 развернулся и стал защищаться рукой. В ответ он еще несколько раз ударил ножом ФИО7, видимо ранив руку и попав в грудную клетку потерпевшего. В момент нанесения ударов, нож он держал в правой руке. Потом он испугался, убежав на улицу, а позже вернувшись, попросив супругу вызвать скорую помощь брату ФИО7. (л.д.66-69, 81-82).

Оглашенные показания подсудимый Канайкин ФИО30 подтвердил.

Вина подсудимого Канайкина ФИО31 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, кроме признательных показаний последнего, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что 16.06.2019 после совместного употребления спиртного с братом Канайкиным ФИО32, он лег спать на полу в помещении спальни дома последнего. Сколько проспал по времени, он не помнит. Очнулся он от боли в груди. Осмотрев себя, он увидел, что у него идет кровь из груди и руки. В доме никого не было. После чего он пошел в сторону своего дома, но по пути ему стало плохо. Встретившийся по пути ФИО10 довел его до Свидетель №2, который вызвал скорую медицинскую помощь. Ножевые ранения ему причинил Канайкин ФИО33, которого он прощает, просит суд строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных, в порядке ст.281 КПК РФ следует, что 16.06.2019 ее муж Канайкин ФИО34 распивал спиртное совместно с двоюродным братом ФИО7. В это время она с детьми находилась в соседней квартире у своей матери.

Около 22 часов 10 минут она слышала шум и крики мужа Канайкина ФИО35 в квартире. Позже, пришел ее муж Канайкин ФИО36, который сообщил, что возможно убил брата ФИО7. Когда приехали сотрудники полиции, она осматривала свою квартиру, где увидела следы распития спиртного, следы борьбы в спальне, нож перочинный со следами крови.

Ее муж Канайкин ФИО37 обеспечивает семью, зарабатывая не официальными заработками. На иждивении у них находятся трое детей, младший ребенок, является инвалидом детства, за которым она постоянно осуществляет уход. (л.д.53-55).

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных, в порядке ст.281 КПК РФ следует, что 16.06.2019 муж сестры Канайкин ФИО38 распивал спиртное совместно с двоюродным братом ФИО7. В это время ее сестра Свидетель №1 с детьми и с ней находилась в соседней квартире у матери. Около 22 часов 10 минут она слышала шум и крики Канайкина Д.Н. в соседней квартире. Позже, пришел Канайкин ФИО39, который сообщил, что возможно убил брата ФИО7. (л.д. 56-57).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 оглашенных, в порядке ст.281 КПК РФ следует, что 16.06.2019 около 23 часов он, идя домой, в начале <адрес> увидел прислонившегося к забору, как позже оказалось ФИО7, последний был весь в крови. Далее он довел ФИО7 до дома Свидетель №2, который вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО7 сообщил им, что ножевые ранения ему причинил брат Канайкин ФИО40. (л.д.58-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО7 помогает ему по хозяйству, проживая в его тепляке, последний по характеру спокойный, не конфликтный. 16.06.2019 ФИО7 ушел к своему двоюродному брату Канайкину ФИО41 распивать спиртное. Затем ночью ФИО9 к нему домой привел сосед ФИО10. У ФИО7 вся одежда была в крови, на руке и груди были ножевые ранения. ФИО7 пояснил, что ножевые ранения ему причинил брат Канайкин ФИО42.

Объективно вина подсудимого Канайкина ФИО43 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- телефонограммой от диспетчера ЕДДС Евдокимовой о том, что в ФАП <адрес> поступил ФИО7 с четырьмя ножевыми ранениями. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> где виновный Канайкин ФИО44 причинил ножевые ранения потерпевшему ФИО7, изъят нож, которым были причинены телесные повреждения пострадавшему. (л.д.7-20);

- протоколом осмотра складного ножа, которым виновный Канайкин ФИО45 причинил ножевые ранения потерпевшему ФИО7, наряду с заключением судебно-медицинской экспертизы установлена возможность причинения телесных повреждений указанным предметом, что в целом согласуется с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей по делу. (л.д.34-37);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлены наличие, локализация, характер образования и степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего ФИО7.

А именно, в результате умышленных действий Канайкина ФИО46 потерпевшему ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения: два проникающих колото-резанных ранения левой половины грудной клетки, с излитием крови и выходом воздуха в левую плевральную полость, три колото-резанных ранений мягких тканей левого плеча и предплечья.

Эти повреждения образовались от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами. Проникающие колото-резанные ранения грудной клетки причинили вред здоровью опасный для жизни и поэтому квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Колото-резанные ранения мягких тканей плеча и предплечья, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, поэтому квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. (л.д.45-46)

- протоколом следственного эксперимента, проведенного с участием подсудимого Канайкина ФИО47 подтверждены показания последнего относительно обстоятельств причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО7, что в полной мере согласуется с иными доказательствами по делу. (л.д.72-77).

В судебном заседании подсудимый Канайкин ФИО48 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признал в полном объеме. Противоречий при исследовании доказательств судом не установлено.

Признательная позиция подсудимого Канайкина ФИО49 подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1, несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, свидетелей ФИО11, Свидетель №2, письменными материалами уголовного дела, анализ которых приведен выше.

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Канайкин ФИО50, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно-опасный характер своих действий, используя в качестве оружия - нож, умышленно нанес потерпевшему ФИО7.<данные изъяты> два удара ножом в область левой половины грудной клетки со спины и груди и три удара в левую руку, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

Показания приведенных свидетелей по делу на всем протяжении предварительного и судебного следствия, являются стабильными, последовательными, дополняющими друг друга. Оснований не доверять указанным показаниям, у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны свидетелей, потерпевшего, суд в материалах дела не находит, как и оснований для оправдания подсудимого.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше.

Умышленные преступные действия подсудимого ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека потерпевшего ФИО7.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд в действиях подсудимого Канайкина ФИО51 находит в том, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ФИО7, последний причинил ножом.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Канайкина ФИО52, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Канайкиным ФИО53. преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Канайкина ФИО54, являются признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, ребенка инвалида детства, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Канайкина ФИО55, исходя из обстоятельств дела, его личности, характера и степени общественной опасности деяния, является совершение инкриминируемого виновному преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое является одной из причин его совершения, учитывая данные характеризующие личность подсудимого по месту жительства.

Как личность подсудимый Канайкин ФИО56 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, военнообязанный, женатый, имеет на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка. (л.д.83-100).

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Канайкиным ФИО57 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, содеянное, личность подсудимого, суд считает справедливым назначить Канайкину ФИО58 реальное наказание, с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного вида наказания, учитывая наличие по делу смягчающих вину обстоятельств.

В этой связи, оснований для применения положений, указанных в ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства, признанные по делу, а именно - нож, суд полагает необходимым, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО59 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО60 до вступления приговора суда в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять ФИО1 ФИО61 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО62 исчислять с 24.09.2019.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО63 под стражей в период с 24.09.2019 по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство, признанное по делу, а именно: нож, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш