Решение № 2-1070/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1070/2025

Дело (УИД) № 78RS0022-01-2025-000335-02

Производство № 2-1070/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм страховых выплат,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) первоначально обратилось в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Северо-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее п тексту – ПАО Сбербанк) о взыскании излишне выплаченных сумм страховых выплат, ссылаясь на то, что федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрена система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Согласно ст. 10 Закона № 181-ФЗ государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счёт средств федерального бюджета. Согласно федеральному перечню реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждённому распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 № 2347-р, подгузники и абсорбирующее бельё являются техническими средствами реабилитации. Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется за счёт средств федерального бюджета и фонда. Действующим до 26.10.2023 Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 31.01.2011 № 57н был утверждён «Порядок выплаты компенсации за самостоятельное приобретённое инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения её размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации». ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО3 в отделение поступило заявление и документы на компенсацию за приобретённые изделия – подгузники для взрослых. Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида ФИО3 рекомендовано предоставление средств технической реабилитации, в том числе подгузники для взрослых. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена ФИО3 сумма 2 630 руб. 60 коп. на счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России». Однако, ДД.ММ.ГГГГ по электронным каналам связи в отделение поступила информация о его смерти ДД.ММ.ГГГГ, и об открытии наследственного дела №. После проведения внутреннего аудита отделения выявлен факт неосновательного перечисления федеральных денежных средств. В адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия с предложением возместить излишне понесённые расходы в сумме 2 630 руб. 60 коп., которая оставлена без ответа, а потому истец просил обязать ответчика перечислить денежные средства, находящиеся на счёте ФИО3, в размере 2 630 руб. 60 коп. на счёт истца (л.д. 5-6).

В соответствии с определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ФИО2, гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм страховых выплат передано на рассмотрение по подсудности в Киришский городской суд Ленинградской области (л.д. 68-69).

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 82, 89), однако в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Из регистрационного досье о регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 76).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждённому распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р, подгузники и абсорбирующее бельё являются техническими средствами реабилитации.

Исходя из положений ст. 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счёт средств федерального бюджета и Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с приказом Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании документов, подтверждающих расходы, произведённые самостоятельно гражданами льготных категорий на приобретение технических средств реабилитации, произвести выплату гражданам согласно приложению, во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с п. 15(1) Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (л.д. 20, 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Государственное учреждение – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами и (или) услугами и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, а также по выплате компенсации за самостоятельно приобретённых инвалидами технические средства реабилитации (ветеранами протезы (кроме зубных протезов) и (или) оплаченные услуги и ежегодной денежной компенсации на содержание и ветеринарное обслуживание собак-проводников, а именно: подгузники для взрослых. К заявлению приложены чеки по приобретению технических средств реабилитации и реквизиты для перевода (л.д. 16-18).

В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области выплатил ФИО3 компенсацию за приобретение технических средств реабилитации и протезно-ортопедические изделия вне рамок публичных обязательств за 2023 год сумму в размере 2 630 руб. 60 коп. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области направил ФИО3 письмо, где сообщило, что ввиду несвоевременно полученных сведений из ЗАГСа о смерти ФИО3 было принято ошибочное положительное решение о выплате и перечислении компенсации, и предложено вернуть в Федеральный бюджет денежные средства в сумме 2 630 руб. 60 коп. на счёт ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 10-11).

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявила нотариусу Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: гаража, расположенного по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; негосударственной пенсии, хранящиеся в АО «НПФ «Сургутнефтегазбанк». ФИО2 просила выдать свидетельство о праве собственности на указанное имущество. Другими наследниками являются: дочь – ФИО5, сын – ФИО6, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявили нотариусу Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 об отказе от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 44-64).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм страховых выплат обоснованы, документально доказаны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм страховых выплат удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН <данные изъяты>) излишне выплаченную сумму страховых выплат в размере 2 630 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.