Решение № 2А-1776/2018 2А-1776/2018~М-1236/2018 М-1236/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2А-1776/2018

Дело № 2а-1776/2018

24RS0004-01-2018-001516-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, ссылаясь на то, что им было подано в ОСП по Березовскому району обращение о предоставлении информации, касающейся его пав и свобод, которое вручено ответчику <дата>. Однако, до настоящего времени ответ ему не поступил. Просит признать незаконным бездействие ОСП по Березовскому району, возложить на ОСП по Березовскому району обязанность предоставить запрашиваемую истцом информацию.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в период отбывания наказания он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, к которому ему необходимо было приложить сведения об остатке задолженности по исполнительным листам. В связи с этим, он направил в ОСП по Березовскому району заявление с просьбой предоставить ему указанную информацию. Вместе с тем, до настоящего времени он данную информацию не получил.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в его производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1 На обращение ФИО1 <дата> был дан ответ, который был направлен ему почтой по месту отбывания наказания простым письмом.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно п. 3 ст.5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно пп.2 ст.10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Березовскому району находятся исполнительные производства №, 9770/14/23/24. 9771/14/23/24. 10497/14/23/24. 36244/18/24023 в отношении ФИО1

<дата> в ОСП по Березовскому району поступило обращение ФИО1 о предоставлении сведений об остатке задолженности по исполнительным производствам.

<дата> заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району ФИО2 ФИО1 дан ответ об остатке задолженности по исполнительным производствам в отношении ФИО1

Кроме того, суду представлен список корреспонденции, направляемой почтовой связью, почтовый реестр №, в котором в списке отправлений за № указан данный ответ.

Вместе с тем, суд не принимает данный почтовый реестр в качестве доказательства по делу, поскольку суду предоставлен лишь распечатанный с компьютера список корреспонденции, без отметки почтовой службы о принятии указанных в списке писем к отправлению, в том числе, ответа ФИО1

При этом, в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 пояснил, что подлинный почтовый реестр с отметками почтовой службы в ОСП по Березовскому району отсутствует.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, суд приходит к выводу, что административный ответчик не доказал, что им своевременно было рассмотрено обращение ФИО1 и последнему был дан письменный ответ.

Более того, представленный суду ответ на обращение ФИО1 датирован <дата>, однако, в нем указано, что ответ дается на обращение №-ОГ от <дата>, что также дает основания сомневаться в своевременности рассмотрения обращения ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных требований ФИО1, поскольку в судебном заседании административным ответчиком не представлено суду доказательств своевременного рассмотрения обращения истца и направления ему письменного ответа в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает действия ОСП по Березовскому району незаконным, а также, принимая во внимание, что до настоящего времени ответ на обращение ФИО1 ему не направлен, суд принимает решение о возложении на и.о. начальника ОСП по Березовскому району обязанности направить ФИО1 ответ на его обращение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю, выразившееся в не рассмотрении обращения ФИО1 о предоставлении информации об остатке задолженности по исполнительным производствам.

Обязать и.о. начальника отдела ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО2 устранить допущенное нарушение, направив ФИО1 ответ на его обращение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий

Судья: Е.С.Лапунова