Решение № 2-4401/2017 2-4401/2017 ~ М-4135/2017 М-4135/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-4401/2017

Дело № 2-4401/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

При секретаре Кичигиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 125 000 руб., а также судебных расходов в размере 3 700 руб. – по уплате государственной пошлины и 7 000 руб. – расходы, понесенные в связи с составлением искового заявления и за представительские услуги. Свои требования мотивировал тем, что 30.03.2016г. ответчик получил от ФИО1 денежные средства в размере 125 000 руб., обязуясь возвратить их в срок не позднее 12.10.2017г., о чем 30.03.2016. была составлена расписка в получении денежных средств. В указанный в расписке срок, а также в настоящее время денежные средства ответчик не возвратил, связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель истца по письменному ходатайству ФИО3, заявленные исковые требования ФИО4 просил удовлетворить. В судебном заседании пояснил, что ответчик в добровольном порядке возвращать долг не намерен, на телефонные звонки не отвечает, встреч избегает.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, представителя истца по письменному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец ФИО1 в подтверждение своих доводов, что между ним и ответчиком ФИО2 составлена расписка о займе денежных средств на сумму 125 000 руб., предоставил в качестве доказательства оригинал расписки о займе денежных средств от 30.03.2016г., из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 125 000 руб. с возвратом до 12.10.2017г.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 данного кодекса указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что между ФИО1 и ФИО5, был заключен договор займа по расписке, в соответствие с которой ФИО2 обязался вернуть ФИО1 125 000 руб. в срок до 12.10.2017г.

Данных о том, что ответчик исполнил взятые на себя по договору займа обязательства, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчик допустил нарушение условий договора займа, не возвратил сумму основного долга в сроки, установленные договором займа, доказательств, опровергающих исковые требования ответчиком суду не представлено, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке в размере 125 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и расходы, связанные с представительскими услугами в размере 7 000 руб., что подтверждается квитанцией № от 03.11.2017г. ИП ФИО9, а так же трудовым договором, заключенным между «Юридическое бюро» ИП ФИО9 и представителем истца ФИО6 от 06.09.2012г., по оплате государственной пошлины в сумме 3 700 руб., что усматривается из чека-ордера от 03.11.2017г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в сумме 10 700 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 125 000 руб. (основной долг) + 10 700 руб. (судебные расходы), а всего 135 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 125 000 руб., судебные расходы в сумме 10 700 руб., всего 135 700 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Т.В. Рябых

Решение в окончательной форме в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 19.12.2017г.