Приговор № 1-157/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-157/2019

Приговор

именем Российской Федерации 1-157/2019

№

13 мая 2019 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тутынина С.С.,

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Исупова Ф.И., действующего на основании удостоверения адвоката и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено на основании приговора Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в соответствии с частями 1,4 статьи 70 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 10 месяцев 18 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (два эпизода), на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательное наказание назначено в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса РФ в виде 2 лет лишения свободы (наказание не отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

С 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь у дома №№ по ул.<адрес>, идя, в указанный период времени, от дома №№ по ул.<данные изъяты> к дому № по <адрес>, а также, находясь в квартире №№ дома №№ по ул.<адрес>, расфасовал, имеющееся при себе наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе героин (диацетилморфин), в качестве сопутствующих примесей – 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере массой 3,94 г, упаковав часть указанного наркотического средства массой 3,04 г в полимерный пакет, затем в картонный свёрток, а также в два бумажных свёртка массой 0,5 г и 0,4 г соответственно, положив их в нагрудный карман своей крутки, осуществив, таким образом, незаконное хранение указанного наркотического средства.

Действуя в продолжение задуманного, с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь от дома №№ по <адрес> к магазину <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, корпус №, находясь в помещении указанного магазина, а также передвигаясь от указанного магазина во двор дома №№ по ул<адрес>, проходя вдоль дома №№ по ул.<адрес>, и находясь во дворе домов № и № по <адрес>, ФИО1 незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления хранил в нагрудном кармане надетой на нём куртки, указанное наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе героин (диацетилморфин), в качестве сопутствующих примесей – 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой 3,94 г.

В 14 часов 48 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого с 15 часов 03 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ между первым и вторым этажами второго подъезда дома №№ по ул.<адрес>, в кармане одежды подсудимого обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

ФИО1 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении. Заявленное ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частью 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств стороны обвинения, и считает необходимым признать ФИО1 виновным по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, посягающим против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает также и личность подсудимого, который на момент совершения преступления являлся лицом, ранее судимым за совершение аналогичного тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению преступлений и отсутствии у него достаточного желания встать на путь исправления.

В настоящее время подсудимый характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача нарколога, вменяем, имеет тяжёлые хронические заболевания, инвалидом не является, постоянного источника дохода не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний, состояние здоровья, уход за престарелой бабушкой.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства и характер совершённого подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое является единственно возможным по санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие у ФИО1 источника дохода, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд, учитывая все данные о его личности, склонность ФИО1 к совершению преступлений, не находит достаточных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначении наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией вменённого в вину подсудимого преступления, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ, для назначения наказания ниже низшего предела.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ.

В связи с наличием рецидива в действиях подсудимого, оснований для назначения ему наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, с учётом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ условная мера наказания в отношении ФИО1, в связи с наличием опасного рецидива не применима.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – всё наркотическое средство и его упаковка, смывы с обеих рук подсудимого и их упаковка, 8 шприцев с иглами в защитных футлярах, четыре полимерных шприца для инъекций с поршнем и их упаковка, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, мобильные телефоны следует выдать ФИО1, оптический диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, медицинскую карту на имя ФИО1 следует направить в выдавшее её медицинское учреждение.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с вновь назначенным наказанием, на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 а.в. наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: всё наркотическое средство и его упаковку, смывы с обеих рук подсудимого и их упаковку, 8 шприцев с иглами в защитных футлярах, четыре полимерных шприца для инъекций с поршнем и их упаковку, после вступления приговора в законную силу уничтожить, мобильные телефоны выдать ФИО1, оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, медицинскую карту на имя ФИО1 направить в выдавшее её медицинское учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Глазовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Судья С.С.Тутынин