Решение № 2-1507/2017 2-1507/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1507/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 22.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Ульяновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной продаже оружия,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району (далее - ОМВД России по Пуровскому району) обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии №, на основании которого <ФИО>6 хранил гладкоствольное оружие №, калибр 12х70 мм, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч.1 ст.20.11 КоАП РФ (нарушение срока перерегистрации оружия) у <ФИО>7 изъято оружие №, калибр 12х70 мм, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно квитанции № 45 от 27.08.2007 передано на хранение в дежурную часть ОМВД России по Пуровскому району.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>8. умер. Ответчик ФИО1 является наследником первой очереди <ФИО>9., поскольку являлась его супругой.

07.11.2016 в адрес ОМВД России по Пуровскому району от ФИО1 поступило заявление о том, что возражений по факту прекращения ее права собственности на гладкоствольное ружье №, калибр 12х70 мм, № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска она не имеет, на реализацию оружия через сеть специализированных магазинов согласна, на имущество не претендует.

На основании изложенного, истец просил прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье №, калибр 12х70 мм, № №, № года выпуска, которое не может ей принадлежать и разрешить его принудительную продажу через сеть специализированных магазинов, управомоченных осуществлять деятельность по торговле оружием и патронов к нему.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 18).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии РОХа № №, на основании которого <ФИО>11 хранил гладкоствольное оружие №, калибр 12х70 мм, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>12. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На момент смерти <ФИО>13. состоял в браке с ответчиком ФИО1, что подтверждается копией паспорта ФИО1 (л.д. 5-7).

27.08.2007 указанное выше оружие изъято у <ФИО>14. и передано на хранение в дежурную часть ОМВД России по Пуровскому району, что подтверждается квитанцией № 45 (л.д. 9).

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником первой очереди <ФИО>15., поскольку являлась его супругой.

07.11.2016 в адрес ОМВД России по Пуровскому району от ФИО1 поступило заявление о том, что возражений по факту прекращения ее права собственности на гладкоствольное ружье №, калибр 12х70 мм, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска она не имеет, на реализацию оружия через сеть специализированных магазинов согласна, на данное имущество не претендует (л.д. 8).

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам; отказе собственника от права собственности; гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 ГК РФ).

Согласно ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Данная норма предусматривает необходимость определения судом стоимости имущества только в случае передачи этого имущества в государственную или муниципальную собственность.

Согласно п. 3 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

На основании п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, выдавшими им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а в местностях, в которых отсутствуют подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, - органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае добровольного отказа от указанных лицензии и (или) разрешения, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Согласно ч. 5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Таким образом, на органы внутренних дел законом прямо возложены обязанности по принятию мер по принудительному отчуждению оружия.

В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абз.2 п.2 ст.129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Проверяя законность действий правоохранительных органов по изъятию и хранению оружия, суд приходит к выводу, что данный порядок не нарушен.

Как следует из материалов дела, указанное оружие до настоящего времени хранится в ОМВД России по Пуровскому району, оно не утрачено и не уничтожено.

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» гражданин при получении по наследству оружия обязан представить в соответствующий орган внутренних дел по месту учета оружия заявление по форме, а также иметь лицензию на приобретение соответствующего оружия, его коллекционирование или экспонирование либо разрешение на хранение или хранение и ношение такого оружия.

07.11.2016 в адрес ОМВД России по Пуровскому району от ФИО1 поступило заявление о том, что возражений по факту прекращения ее права собственности на гладкоствольное ружье №, калибр 12х70 мм, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска она не имеет, на реализацию оружия через сеть специализированных магазинов согласна, на данное имущество не претендует (л.д. 8).

Суду не представлено доказательств получения ответчиком лицензии на приобретение, хранение или ношение такого оружия.

В силу п. 116 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 № 288, при разрешении вопроса о наследовании, оружие и патроны выдаются наследникам хозяйственными подразделениями органов внутренних дел, осуществляющими их ответственное хранение, после оформления лицензий на приобретение и получение разрешений на хранение или хранение и ношение данного оружия и патронов. В случаях, когда наследник не имеет права на использование оружия либо при добровольном отказе от наследования оружия и патронов, по письменному его заявлению оружие и патроны передаются для комиссионной продажи организации, имеющей право ведения торговли ими, другому лицу, которому предоставлено право их приобретения, или в Музейный фонд Российской Федерации либо уничтожаются в установленном порядке.

Поскольку с момента принятия наследства после смерти ФИО2, предусмотренные Федеральным законом «Об оружии» сроки истекли, а на момент изъятия оружия его собственник ввиду отсутствия соответствующего разрешения на него не произвел отчуждение оружия, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ОМВД России по Пуровскому району о прекращении права собственности ответчика ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27Е, калибр 12х70 мм, № 8946630, 1989 года выпуска, и направлении оружия на принудительную продажу с последующей передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение.

При таких обстоятельствах заявленные ОМВД России по Пуровскому району исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу содержания ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» органы внутренних дел уполномочены на обращение в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ч. 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации определение судом стоимости изымаемого имущества необходима только в случае передачи этого имущества в государственную или муниципальную собственность, что в рассматриваемом споре не предполагалось.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из содержания пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования Пуровский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной продаже оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье №, калибр 12х70 мм, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Разрешить отделу Министерства внутренних дел России по Пуровскому району принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного ружья марки на охотничье гладкоствольное ружье №, калибр 12х70 мм, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Пуровский район государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья