Приговор № 1-378/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-378/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудрина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабировой Н.К.,

с участием:

государственного обвинителя Жирных О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила два незаконных сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, у ФИО1, находившейся по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, договорилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), о незаконном приобретении у последнего наркотического средства за деньги, после чего <данные изъяты> перечислила на неустановленный электронный кошелек, указанный лицом № 1, в счет оплаты за наркотическое средство 5 384 рубля.

<данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 приобрела у лица № 1 путем передачи из рук в руки вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,47 гр., в значительном размере, которое стала незаконно хранить по месту жительства по адресу: <данные изъяты>: часть наркотического средства массой 0,265 гр. – до <данные изъяты>, а часть массой 0,205 гр. – до <данные изъяты>.

<данные изъяты>, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомому лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 2), договорилась с последним посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> о незаконном сбыте ему наркотического средства за деньги, после чего лицо № 2 в <данные изъяты> перевело ФИО1 на банковскую карту <данные изъяты> в счет оплаты за наркотическое средство 1 000 рублей.

В период времени <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицу № 2, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 путем передачи из рук в руки незаконно сбыла лицу № 2 вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,265 гр., в значительном размере.

Кроме того, <данные изъяты>, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомому лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 3), договорилась с последним посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> о незаконном сбыте ему наркотического средства.

В указанное время <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицу № 3, находясь <данные изъяты>, ФИО1 разместила на 4 ступени лестничного марша бумажный сверток с наркотическим средством.

<данные изъяты>, находясь <данные изъяты>, получив от лица № 3 в счет оплаты за наркотическое средство пачку сигарет и бутылку минеральной воды, ФИО1 указала последнему место нахождения бумажного свертка с наркотическим средством, тем самым сбыла лицу № 3 вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,205 гр., в значительном размере.

Кроме того, <данные изъяты>, у ФИО1, находившейся по адресу: <данные изъяты>, в процессе достижения договоренности с лицом № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 4), об оказании ею услуги по передаче свертка с неустановленным веществом лицу № 1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

В период времени <данные изъяты>, находясь по адресу: <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, за оказанную услугу по передаче свертка с неустановленным веществом лицу № 1, путем получения из рук в руки ФИО1 приобрела у лица № 4 вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,245 гр., в значительном размере, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления.

В <данные изъяты> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 задержана <данные изъяты>.

В ходе личного досмотра в период <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,245 гр., в значительном размере, которое она незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений полностью признала, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, сослалась на показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросах в качестве подозреваемой <данные изъяты> и обвиняемой <данные изъяты>, следует, что <данные изъяты> в утреннее время в мессенджере <данные изъяты> ей написала знакомая – ГА спросив, есть ли у нее наркотические средства, на что она ответила, что собирается их приобрести. Спустя некоторое время в мессенджере <данные изъяты> она связалась с В, от которой ей стало известно, что наркотические средства можно приобрести у ФП В написала Ф и последний сообщил, что для приобретения наркотических средств на любом сайте в Интернете необходимо купить электронную валюту <данные изъяты> перевести на его кошелек, после чего подъехать по указанному им адресу и забрать наркотик. Затем она (ФИО1) со своего сотового телефона <данные изъяты> на оном из сайтов в Интернете приобрела электронную валюту <данные изъяты> на сумму 5 384 рубля, расплатившись с банковской карты, оформленной на имя ее сожителя БДВ и осуществила перевод на электронный кошелек Ф. После этого она встретилась с В, и вместе они направились к Ф, находившемуся по адресу: <данные изъяты>. Там Ф передал В зип-пакет с наркотическим средством «соль». Затем дома у В они разделили наркотическое средство примерно поровну, после чего она направилась домой.

По дороге в мессенджере <данные изъяты> с ней снова связалась Г с вопросом о том, приобрела ли она наркотическое средство. Она ответила, чтобы Г переслала ей на карту 1 000 рублей и приходила к ней домой. Затем у себя дома она отсыпала часть имевшегося у нее наркотика на отрезок разноцветной бумаги и передала его Г

<данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> с ней связался ее знакомый – БА и спросил, сможет ли она продать ему наркотик. Она согласилась. Б сказал, что у него есть только 500 рублей. Тогда она попросила его купить пачку сигарет, бутылку воды <данные изъяты> объемом 1 литр и принести к ней домой. Затем у себя дома она отсыпала часть имевшегося у нее наркотика на отрезок разноцветной бумаги, вышла в подъезд, села на лестницу, а сверток положила рядом с собой на 4 снизу ступень лестницы. Когда Б пришел, он отдал ей сигареты, воду и забрал сверток.

<данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> ей написал ФП который сообщил, что ВС приобрела у него наркотические средства, но не может забрать их, и попросил отвезти наркотики В. Она (ФИО1) согласилась и направилась по месту жительства Ф по адресу: <данные изъяты>. По прибытии Ф передал ей замотанный черной изолентой брикет, который предназначался В, и небольшой сверток для нее (ФИО1) за помощь. Брикет она передала В по месту жительства последней по адресу: <данные изъяты>, квартира слева, после чего отправилась домой, где в подъезде была задержала сотрудниками полиции.

При проведении личного досмотра у нее изъяты 2 сотовых телефона <данные изъяты> и сверток из фольги с веществом светлого цвета.

Вину по предъявленному обвинению она признает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Виновность ФИО1 в совершении преступлений помимо ее собственного признания и приведенных выше показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля ЧАЮ оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым <данные изъяты> установлено наблюдение в связи с наличием оснований полагать, что там проживает лицо, занимающееся сбытом наркотических средств. В <данные изъяты> в подъезд зашли две женщины, одна из которых – ГАА через 2 минуты покинула подъезд и на автомобиле направилась к <данные изъяты>, где была задержана. При проведении личного досмотра ГАА у последней обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое, как установлено по результатам исследования, является наркотическим средством <данные изъяты>

Показаниями свидетелей КВС и ЕАД оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым <данные изъяты> установлено наблюдение в связи с наличием оснований полагать, что там проживает лицо, занимающееся сбытом наркотических средств. В <данные изъяты> в подъезд зашли две женщины, одна из которых – ГАА через 2 минуты покинула подъезд и на автомобиле направилась к <данные изъяты>, где была задержана. При проведении личного досмотра ГАА у последней обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое, как установлено по результатам исследования, является наркотическим средством.

В <данные изъяты> повторно установлено наблюдение. В <данные изъяты> в подъезд зашел мужчина – БАЮ который поднялся на <данные изъяты> этаж, встретился там с женщиной, после чего покинул подъезд. В дальнейшем мужчина задержан возле <данные изъяты>. При проведении личного досмотра Б у последнего обнаружен конверт с порошкообразным веществом, которое, как установлено по результатам исследования, является наркотическим средством.

В <данные изъяты> установлено наблюдение за <данные изъяты>, где согласно имевшейся информации находилась ФИО1 В <данные изъяты> ФИО1 вышла из квартиры, расположенной <данные изъяты> на такси приехала <данные изъяты>, зашла во <данные изъяты> подъезд, пробыла там около 5 минут, после чего вышла и на такси направилась к <данные изъяты>, где была задержана. При проведении личного досмотра ФИО1 у последней обнаружен сверток из фольги с веществом светлого цвета, которое, как установлено по результатам исследования, является наркотическим средством. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ГАА оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым <данные изъяты>, решив употребить наркотическое средство, в мессенджере <данные изъяты> она написала своей знакомой – ФИО1, которая сообщила, что собирается приобрести наркотик и перезвонит позднее. В вечернее время ФИО1 позвонила и сказала, что приобрела наркотик, часть которого она (Г) может забрать. Она направилась по месту жительства ФИО1, квартира которой расположена <данные изъяты>. Там ФИО1 передала ей из рук в руки небольшой сверток из цветной бумаги с наркотическим средством, после чего она направилась домой и была задержана. <данные изъяты>

Показаниями свидетелей НТА и КДВ., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личных досмотров ГАА <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>. В ходе досмотров у Г изъяты сотовый телефон <данные изъяты> и сверток из разноцветного отрезка бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, а у ФИО1 – сотовый телефон <данные изъяты> и сверток из фольги с веществом светлого цвета. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля БДА оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым <данные изъяты> ею проведен личный досмотр ГАА В ходе досмотра у последней изъят сотовый телефон <данные изъяты> и сверток из разноцветного отрезка бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. <данные изъяты>

Рапортом о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> установлено наблюдение в связи с наличием оснований полагать, что там проживает лицо, занимающееся сбытом наркотических средств. В <данные изъяты> в подъезд зашли две женщины, одна из которых – ГАА через 2 минуты покинула подъезд и на автомобиле направилась к <данные изъяты>, где была задержана. <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ГАА от <данные изъяты>, в ходе которого в правом наружном кармане куртки последней обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> а в основном кармане сумки – паспорт со свертком из разноцветного отрезка бумаги, содержащим порошкообразное вещество светлого цвета. Телефон и сверток упакованы и изъяты. По поводу свертка ГАА пояснила, что в нем находится наркотическое средство, которое она приобрела у знакомой по имени Н по месту жительства последней в квартире, расположенной <данные изъяты>, переведя ей за это на карту 1 000 рублей. <данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты> и справкой об исследовании <данные изъяты>, согласно которым вещество массой 0,265 гр., изъятое в ходе личного досмотра ГАА содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), – производное наркотического средства N-метилэфедрон. <данные изъяты>

Протоколом от <данные изъяты> осмотра предмета – свертка, изъятого в ходе личного досмотра ГАА <данные изъяты>

Протоколом осмотр предметов от <данные изъяты>, в ходе которого осмотрен в том числе сотовый телефон <данные изъяты> изъятый при личном досмотре ГАА В приложении <данные изъяты> обнаружены сведения о соединениях <данные изъяты> с контактом, абонентский номер которого находился в пользовании ФИО1, в приложении <данные изъяты> – сведения о переводе <данные изъяты> 1 000 рублей на карту <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, в ходе которого осмотрен в том числе сотовый телефон <данные изъяты> изъятый при личном досмотре ФИО1 В телефонной книге сохранены абонентские номера, находящиеся в пользовании ГАА БАЮ ВСА ФПВ В мессенджере <данные изъяты> обнаружены сведения о соединениях <данные изъяты> с ГАА в истории вызовов – звонки БАЮ <данные изъяты>, в мессенджере <данные изъяты> – переписка с ВСА по поводу встречи <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, в ходе которого осмотрена справка о движении денежных средств по счету, открытому в <данные изъяты> на имя БДВ <данные изъяты> со счета выполнен перевод по номеру телефона <данные изъяты> на сумму 5 384 рубля. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля БАЮ оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> он спросил у своей знакомой – ФИО1, есть ли у нее наркотические средства. ФИО1 ответила, что наркотики у нее есть и спросила, сколько у него денег. Когда он ответил, что у него только 500 рублей, Матюхина написала, чтобы он купил бутылку воды, пачку сигарет и приходил к ее квартире, расположенной <данные изъяты>. Когда он поднялся на этаж, ФИО1 уже находилась на лестничной площадке. Она показала ему на лестницу, где на 3 или 4 ступени лежал бумажный конверт. Он отдал ФИО1 сигареты и воду, забрал бумажный конверт и ушел, после чего возле <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. <данные изъяты>

Показаниями свидетелей ЯИН и ЛФВ оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра БАЮ <данные изъяты>. В ходе досмотра у Б изъяты конверт из бумаги с веществом светлого цвета и сотовый телефон <данные изъяты>

Рапортом о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> установлено наблюдение в связи с наличием оснований полагать, что там проживает лицо, занимающееся сбытом наркотических средств. В <данные изъяты> в подъезд зашел мужчина – БАЮ который поднялся на <данные изъяты> этаж, встретился там с женщиной, после чего покинул подъезд. В дальнейшем Б задержан <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра БАЮ от <данные изъяты>, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки последнего обнаружена пачка сигарет. В полимерной упаковке пачки находится конверт из бумаги с веществом светлого цвета. В левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> Конверт и телефон упакованы и изъяты. По поводу конверта БАЮ пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое ему передала знакомая по имени Н, проживающая по адресу: <данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты> и справкой об исследовании <данные изъяты>, согласно которым вещество массой 0,205 гр., изъятое в ходе личного досмотра БАЮ содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), – производное наркотического средства N-метилэфедрон. <данные изъяты>

Протоколом от <данные изъяты> осмотра предмета – конверта, изъятого в ходе личного досмотра БАЮ <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, в ходе которого осмотрен в том числе сотовый телефон <данные изъяты> изъятый при личном досмотре БАЮ В приложении <данные изъяты> обнаружены сведения о покупке на сумму 253 рубля, совершенной в <данные изъяты> в <данные изъяты> Принимающий участие в осмотре БАЮ показал, что на указанные деньги он приобрел пачку сигарет и минеральную воду, которые впоследствии передал Н в качестве оплаты наркотического средства. В приложении <данные изъяты> обнаружена переписка о приобретении наркотического средства с контактом, абонентский номер которого находился в пользовании ФИО1 <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ВСА оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым с ФИО1 она знакома около 10 лет. <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> ФИО1 спросила у нее, может ли она помочь в приобретении наркотиков. Она ответила, что пока наркотиков нет, но может приобрести их у ФП Затем она в мессенджере <данные изъяты> написала Ф и договорилась о приобретении 0,5 гр. наркотика «соль». Для этого необходимо было перевести 5 000 рублей в электронной валюте литкоин на кошелек Ф. Она написала ФИО1, чтобы последняя произвела оплату, переслав номер кошелька. Затем ФИО1 приехала к ней домой, и они вместе направились к Ф, проживающему по адресу: <данные изъяты>. Там Ф передал ей прозрачный зип-пакет с наркотиком. После чего у себя дома она отсыпала небольшую часть наркотика для личного потребления, а остальное отдала ФИО1. <данные изъяты> она снова написала Ф по поводу приобретения наркотика. Он ответил согласием и через некоторое время написал, что наркотик ей скоро привезет ФИО1. Тогда она написала последней в приложении <данные изъяты> и переслала деньги за поездку на такси. Через некоторое время ФИО1 привезла ей по месту жительства наркотик, завернутый в черную изоленту. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ТИЮ оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым <данные изъяты> ею проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней изъяты сотовые телефоны <данные изъяты> а также сверток из фольги с веществом светлого цвета. <данные изъяты>

Рапортом о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> установлено наблюдение за <данные изъяты>, где согласно имевшейся информации находилась ФИО1 В <данные изъяты> ФИО1 вышла из квартиры, расположенной <данные изъяты> на такси приехала <данные изъяты>, зашла во <данные изъяты> подъезд, пробыла там около 5 минут, после чего вышла и на такси направилась <данные изъяты>, где была задержана. <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО1 от <данные изъяты>, в ходе которого в правом наружном кармане пальто последней обнаружены сотовые телефоны <данные изъяты> а также сверток из фольги с веществом светлого цвета. Телефоны и сверток упакованы и изъяты. По поводу свертка ФИО1 пояснила, что получила его от ФП проживающего по адресу: <данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты> и справкой об исследовании <данные изъяты>, согласно которым вещество массой 0,245 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), – производное наркотического средства N-метилэфедрон. <данные изъяты>

Протоколом от <данные изъяты> осмотра предмета – свертка, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте от <данные изъяты>, в ходе которой она указала место возле <данные изъяты>, где <данные изъяты> они вместе с В забрали у Ф наркотические средства; квартиру, в которой проживает В, – <данные изъяты>, где она <данные изъяты> забрала у В часть полученного от Ф наркотического средства, и куда <данные изъяты> она по просьбе Ф привозила В замотанный черной изолентой брикет; места, где <данные изъяты> она незаконно сбыла наркотическое средство ГА – <данные изъяты>, и Б – лестницу, расположенную возле указанной квартиры. <данные изъяты>

Давая оценку указанным выше доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой.

В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимой виновной и постановления в отношении нее обвинительного приговора.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает, что ведение ФИО1 в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> переписки с ГАА и БАЮ в ходе которой была достигнута договоренность о сбыте наркотических средств, свидетельствует об использовании ФИО1 информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября N 1002 года значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является размер, превышающий 0,2 грамма, но не превышающий 1 грамм.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия:

- по факту сбыта ГАА 0,265 гр. вещества, содержащего PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

- по факту сбыта БАЮ 0,205 гр. вещества, содержащего PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

- относительно 0,245 гр. вещества, содержащего PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого при личном досмотре ФИО1, – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом экспертного заключения и поведения ФИО1 в ходе судебного заседания суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие у ФИО1 <данные изъяты>, в качестве явки с повинной – объяснение ФИО1 от <данные изъяты> отобранное у нее до возбуждения уголовного дела, в котором она добровольно сообщила об обстоятельствах совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, поскольку ФИО1 активно сотрудничала с органами следствия: давала последовательные, правдивые и полные признательные показания, в том числе о лицах, сбывших ей наркотические средства, принимала участие в следственных действиях, направленных на закрепление полученных сведений <данные изъяты> а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и степени их общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании исследованы данные о личности ФИО1, которая <данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты лишь при назначении ей за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с реальным отбыванием, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, в том числе о привлечении ее <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, суд не находит оснований для отсрочки отбывания назначенного наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела и назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, и содержать в <данные изъяты>. Медицинских противопоказании к этому не установлено.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. 5 ч. 3, ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда и содержать <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий П.А. Кудрин