Решение № 2-412/2018 2-412/2018 ~ М-69/2018 М-69/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-412/2018

Дело № 2-412/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 14 февраля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском в суд к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 230 123,07 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 501,23 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 200 000 руб. За пользование кредитом условиями договора определена ставка в размере 21% годовых, далее процентная ставка была повышена, что подтверждается тарифами банка. Банк принятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 829 229,41 руб. Согласно п.3.2.2.1 дополнительных условий заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Требования ответчиком не исполнены. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 123,07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с января 2017 года находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, другие кредитные обязательства, просил рассмотреть вопрос о назначении фиксированных ежемесячных платежей в размере 2 000 руб.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 200 000 руб. За пользование кредитом условиями договора определена ставка в размере 21% годовых, далее процентная ставка была повышена, что подтверждается тарифами банка, что подтверждается копией уведомления, правилами, условиями, дополнительными условиями. Отношения между сторонами регулируются также правилами комплексного обслуживания физических лиц, условиями выпуска и обслуживания и пользования картами, дополнительными условиями (л.д.16-45, 51-53).

Согласно п.3.2.2.1 дополнительных условий заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета; всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности; не менее 5% от суммы основного долга, учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В соответствии с правилами комплексного обслуживания и условиями выпуска банк вправе вносить изменения в тарифы, уведомляя об этом клиента. Ответчик в уведомлении подтвердил, что ознакомлен с правилами, условиями и тарифами по использованию банковской карты. Следовательно, в случае неприемлемости условий договора, заемщик был вправе отказать от вышеуказанных обязательств. С таким заявлением в банк ответчик не обращался, продолжал и продолжает пользоваться кредитной картой.

Истец при заключении договора предоставил ответчику всю необходимую информацию о выбранном им кредитном продукте. Со всеми существенными условиями договора ответчик был ознакомлен и принял их, что подтверждается подписанным уведомлением. Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Банк принятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 829 229,41 руб.

Согласно п.12.4, 12.5 условий, банк имеет право отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком кредитору соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, возвращения карты, погашения задолженности.

Из расчета и выписки по счету следует, что ответчик неоднократно нарушал обязательство по своевременному погашению кредита, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 123,07 руб., в том числе выданные кредитные средства – 194 980,42 руб.; проценты – 35 142,65 руб. (л.д.7-15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об имеющейся задолженности по выданному кредиту (л.д.46-50).

Таким образом, ответчик был надлежаще уведомлен об образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеются неисполненные обязательства по погашению кредитной задолженности, банк имеет право досрочно требовать уплаты всей суммы кредита с причитающимися процентами. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашения долга.

Установлено, мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании задолженности на основании возражений ответчика (л.д.2,3), однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Просьба ответчика о назначении фиксированных ежемесячных платежей для уплаты кредитной задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку изменение условий кредитного договора возможно по соглашению сторон, такого согласия банк не давал. Рассмотрение вопроса о рассрочке исполнения возможно при наличии вступившего в силу решения суда на основании ст.203 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 501,23 руб., что подтверждается платежными поручениями, поэтому указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230123 (двести тридцать тысяч сто двадцать три) рубля 07 копеек, в том числе:

по кредиту – 194 980 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 42 копейки;

по процентам – 35 142 (тридцать пять тысяч сто сорок два) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 5 501 (пять тысяч пятьсот один) рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Оборин