Решение № 2-213/2025 2-213/2025~М-200/2025 М-200/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-213/2025

Дело № 2-213/2025

УИД № 45RS0013-01-2025-000282-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мокроусово 09 октября 2025 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Чумаковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор №№ от 08.06.2011 на предоставление кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum под 25,90 процентов годовых. При этом, подписывая данное заявление, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка. Согласно п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», расположенных на официальном сайте ПАО Сбербанк, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.5.6 Условий). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (п.5.3 Условий). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности, проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Держателем карты обязательства, принятые по Договору не исполнены, порядок и сроки погашения обязательств нарушены. По состоянию на 08.08.2025 размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 113847,17 рублей, из которых задолженность по процентам 29039,29 руб., задолженность по основному долгу – 84 807,88 руб. Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору прекратилась со смертью заемщика 25.12.2023 года.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения №8599 ПАО Сбербанк просит суд взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 24.05.2017 в размере 113847,17 руб., в том числе: просроченные проценты 29 039,29 руб., просроченный основной долг 84 807,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4415,42 руб. (л.д.4-5).

Определением Мокроусовского районного суда Курганской области от 22.09.2025 в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д.93).

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на заявленных требованиях настаивает (л.д.5 оборот).

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Нотариус Мокроусовского нотариального округа Курганской области в суд не явился о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Указал, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено, завещание от её имени не удостоверялось (л.д.96).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п.п. 59-60 названного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор №№ от 24.05.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum <данные изъяты> №№ по договору №№ от 24.05.2017 с лимитом кредита в размере 36 000 рублей, процентной ставкой – 26,033% годовых, сроком – до полного выполнения обязательств. Также Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Условиям, ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.5.6 Условий). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (п.5.3 Условий). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности, проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (л.д.6-18).

Банком обязательства по договору исполнены.

Согласно записи акта о смерти №№ от 29.12.2023, ФИО1 умерла 25.12.2023 (л.д.31, 72).

По кредитному договору №№ от 24.05.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, договор страхования не заключался.

В соответствии с расчетом истца ПАО «Сбербанк России», размер неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору №№ от 24.05.2017 составил 113847,17 руб., в том числе: просроченные проценты 29 039,29 руб., просроченный основной долг 84 807,88 руб. (л.д.19-26).

Представленный истцом расчет долга по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчет долга не оспорен.

Сведения о заключении брака, расторжении брака, наличии детей у ФИО1 отсутствуют (л.д.72).

На момент смерти ФИО1 в браке не состояла, проживала одна и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.81-83, 99-101).

По сведениям нотариуса Мокроусовского нотариального округа, реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследственное дело не заведено. Завещания от её имени не удостоверялись (л.д.32,45,96).

Согласно выписке из ЕГРН от 04.09.2025, информации ГБУ Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 17.09.2025, ФИО1 не является собственником какого-либо недвижимого имущества (л.д.74, 90).

По информации Управления Гостехнадзора инспекции Мокроусовского района, Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, за ФИО1 тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано. Регистрационные действия не производились (л.д.66,79).

Отсутствуют сведения в ГУ МЧС России по Курганской области о зарегистрированных маломерных судах на имя ФИО1 (л.д.73).

По информации ОСФР по Курганской области, средства пенсионных накоплений у мершего застрахованного лица ФИО1 не формировались (л.д.77).

Согласно информации ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 08.09.2025, результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, зарегистрированных и выданных на имя ФИО1, не выявлено. Также не выявлено договоров о распоряжении исключительным правом, в том числе лицензионных, стороной которых является ФИО1 (л.д.87).

Согласно информации УМВД России по Курганской области, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.104).

Банковские счета на имя ФИО1 в банковских учреждениях, кроме ПАО «Сбербанк России», судом не выявлены (АО «Т-Банк», ООО КБ «Кетовский», ПАО «Банк ВТБ», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк» (л.д.84, 91, 102, 108, 112).

Остаток на счетах в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти ФИО1 на 25.12.2023 составляет:

- 4 рубля 60 копеек на счете №№ открытом 21.09.2015;

- 1543 рубля 43 копейки на счете №№ открытом 24.05.2017;

- 589 рублей 08 копеек на счете №№ открытом 06.07.2016, всего 2137,11 руб. (л.д.33).

Наличие иного наследственного имущества (движимого и недвижимого) судом не установлено.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследников по закону первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ 6-месячный срок со дня смерти наследодателя никто не обратился.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 на основании п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом ( Росимущество ) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432) от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства к нотариусу и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после её смерти, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, и истец имеет право на взыскание с ответчика сумм долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - в пределах суммы денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России» - 2137,11 руб.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 113 847,17 руб.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в пользу ПАО «Сбербанк России» с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях необходимо взыскать 2137,11 руб.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска за счет ТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к ТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО "Сбербанк" судебные расходы должны быть отнесены на счет истцов, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 24.05.2017 заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, находящегося на счетах №№, №№, №№, открытых в ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, путем списания денежных средств в размере 2137 (Две тысячи сто тридцать семь) рублей 11 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья Н.А. Хренова