Решение № 12-49(1)/2020 12-49/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-49(1)/2020

Дело 12 – 49(1)/2020(5-388/2020)

УИД 64MS0105-01-2020-003203-50


Решение

об оставлении постановления мирового суда без изменения,

а жалобы без удовлетворения

09 ноября 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области о назначении административного наказания от 01.10.2020г., согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

ФИО1 в своей жалобе, поддержанной в судебном заседании, выражает несогласие с данным постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу, мотивируя это тем, что она не била ФИО3 бадиком по спине, она лишь бадиком отталкивала ФИО3 от себя, когда та её избивала.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, свидетелей, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 01.10.2020г. законно, обоснованно и должно быть оставлено без изменения.

Согласно показаниям в судебном заседании первой и второй инстанции и первоначальным объяснения, потерпевшая ФИО3 поясняла, что в июне в ходе ссоры ФИО1 в подъезде их дома ударила её бадиком по спине, отчего она почувствовала боль, так как она недавно перенесла операцию.

Свидетель ФИО4, участковый уполномоченный полиции, показал суду, что ФИО1 и ФИО3 проживающие в одном доме, длительное время ссорятся, он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, по материалам, собранным участковым уполномоченным полиции ФИО5

Свидетель ФИО5, участковый уполномоченный полиции, показал суду, что 17.06.2020г. он по поручению дежурного выезжал по месту жительства ФИО1 и ФИО3, так как от них обеих поступили сообщения о нанесении друг другу побоев. Так как сообщение о побоях от ФИО3 поступило раньше, он опросил её с мужем, после чего опросил ФИО1 Они обе обвиняли друг друга в нанесении побоев.

Таким образом, суд приходит к убеждению в том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП и наказание ей назначено законно и обоснованно, мировым судьёй достоверно установлено, что она нанесла один удар бадиком по спине ФИО6 от чего та испытала физическую боль, так как недавно перенесла операцию.

Доводы ФИО1 о том, что она не била ФИО3, а лишь выставила бадик перед собой, чтобы оттолкнуть ФИО3, защищаясь от последней, суд признает способом защиты и желанием уйти от ответственности, так как в силу своего жизненного опыта и возраста она должна осознавать последствия этого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП,

решил:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области о назначении административного наказания от 01.10.2020г., согласно которого ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а её жалобу без удовлетворения.

Судья