Приговор № 1-274/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1-274/2017 29 августа 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.

при секретаре Гурьевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Селёмина С.И., представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в Ленинградской области, <адрес>, невоеннообязанного, образование <данные изъяты>, <семейное положение>, детей не имеющего, работающего <должность> в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления растительные вещества № 1 и № 2, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой № 1 – 1,61 гр. И № 2 – 0,89 гр., общей массой 2,50 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 04.06.2017 г. около 18 часов 45 минуты в вестибюле станции «Спасская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Сенная площадь д.2 лит.А, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра в присутствии понятых 04.06.2017 г. в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут в комнате полиции станции «Спасская» Петербургского метрополитена, расположенного по указанному адресу.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств и личности подсудимого ФИО2 суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества - в виде штрафа.

Из представленных материалов дела следует, что в отношении ФИО2 была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза от 21.06.2017 г., согласно которой у него в настоящее время данных о наличии наркомании не имеется. В применении принудительных мер медицинского характера и лечения от наркозависимости подсудимый не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд полагает, что с учетом вышеизложенного оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку из материалов настоящего уголовного дела выделены материалы дела по факту незаконного сбыта ФИО2 данного наркотического средства и возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта ему вышеуказанного вещества, то вещественное доказательство - пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не уничтожать до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Силищева Артёма М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не уничтожать до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, связанные с оплатой защиты подсудимого в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья