Решение № 12-157/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 12-157/2019

12-157/19


Решение

город Пермь 22 февраля 2019 года

Федеральный судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием защитника Толмачева А.А., его доверителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника – адвоката Толмачева А.А., представляющего интересы ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Толмачев А.А., и его доверитель ФИО1, в жалобе просят отменить указанное постановление, так как мировым судьей было необоснованно отказано в ряде ходатайств, судья неверно оценил показания некоторых свидетелей, при рассмотрении административного материала по существу необоснованно было отказано в вызове в судебное заседание свидетеля Г..

В судебном заседании как защитник Толмачев А.А., так и его доверитель ФИО1, поддержали доводы жалобы и просили не только отменить постановление мирового судьи по вышеуказанным мотивам, но и прекратить административное производство ввиду непричастности ФИО1, к совершению административного проступка, запрещенного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов возле дома возле <адрес> между ФИО1, и ФИО2, произошел конфликт в ходе которого, ФИО1 нанес гр.У. побои, то есть ударил рукой по плечу, причинив потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что со слов ФИО2, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов возле дома возле <адрес> её ударил ФИО1, проколом принятия устного заявления от потерпевшей, где она изложила аналогичные обстоятельства, противоправного поведения ФИО1, сообщением из медицинского учреждения, где у потерпевшей были установлены ушиб плечевого сустава справа и плеча, объяснениями участников конфликта и свидетелей.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовала имеющиеся доказательства, дала оценку их совокупности и пришла к правильному выводу о виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Судьей разрешены по существу ходатайства защиты, им дана правовая оценка.

Мировым судьей установлено правильная дата и время правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Иная дата (месяцом ранее) имеющаяся в объяснениях двух свидетелей расценивается судом апелляционной инстанции как техническая ошибка при изготовлении документа.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные законом.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1, административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу защитника Толмачева А.А. – без удовлетворения.

Федеральный судья В.Л.Перов