Решение № 2А-168/2017 2А-168/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-168/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Гороховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-168\2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

В Бутурлинский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 378 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что налоговым органом в судебный участок Бутурлинского района Нижегородской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога с ФИО1 за 2011г. 08.12.2016 г. мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение в исполнении указанного судебного приказа.

Административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога в 2011 г., в соответствии со ст. 12, 15, 357-363 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-3 "О транспортном налоге", т.к. на нем в установленном законом порядке было зарегистрировано в 2011 г. следующее транспортное средство (указанные сведения представлены в Инспекцию, в соответствии со ст. 85 НК РФ, органом осуществляющим регистрацию транспортного средства, в электронном виде):

- 3A3966, гос. номер № - мощностью 28,00 лс.;

На момент подачи иска за ответчиком имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2011 г. в сумме 378,00 руб.

Налоговым органом, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 70 НК РФ, в 2016 г. была выявлена недоимка у административного ответчика по налогу, подлежащая уплате за 2011 г.

Требование об уплате налога и пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев с момента выявления недоимки.

На основании ст. ст. 69-70 НК РФ административному ответчику было направлено требование № 256915 от 29.11.2012 г. со сроком исполнения 14.01.2013 г.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с тем, что административный ответчик не исполнил требования, Инспекция приняла решение о взыскании налогов и пени через суд.

В судебное заседание административный истец представитель ИФНС России № 10 по Нижегородской области не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте, дате и времени судебного заседания по месту его регистрации, которое установлено судом на основании адресной справки, конверт возвращен в суд с отметкой об отсутствии адресата.

На официальном сайте Бутурлинского районного суда Нижегородской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", размещена информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и была общедоступной.

Согласно ст. 96 КАС РФ - если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Исходя из изложенных норм, суд находит административного ответчика уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Доказательств того, что судебная повестка не была доставлена административному ответчику, по обстоятельствам, не зависящим от него, ФИО1 суду не представил.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Статья 357 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 6 Закона Нижегородской области "О транспортном налоге" на территории Нижегородской области установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств - в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Ставка налога для легковых автомобилей до 45 л.с. (до 33,08 кВт) включительно составляет 13,5 руб.

На имя ФИО1 в 2011 г. в установленном законом порядке, на основании сведений органов ГИБДД, было зарегистрировано транспортное средство 3A3966, государственный регистрационный знак № мощностью 28,00 л.с.

За административным ответчиком имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2011 г. в сумме 378 руб., об уплате суммы налога ФИО1 было направлено требование, о чем имеется список почтовых отправлений и квитанция об отправке данного требования почтовой связью. Требование налогового органа оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

Судом проверена правильность осуществленного расчета налога и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, проверены, срок обращения в суд не пропущен, основания для взыскания суммы задолженности и наложенных санкций, имеется.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Соответственно с административного ответчика в соответствии с размером, определенным на основании ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ,

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (№, адрес постоянного места жительства: <адрес>, <адрес>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 378 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Е.Е. Зимина