Приговор № 1-3-28/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-3-28/2025

1-3-28/2025

64RS0015-03-2025-0

00108-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Озинского района Саратовской области Сафарова Б.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Лучкина Е.А., Богданова Р.Х., Чхетия К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершили организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания в Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, но не позднее 09 октября 2023 года, в Саратовской области у ФИО3, обладающего специальными познаниями в области миграционного законодательства РФ, знающего правовые основания пребывания иностранных граждан на территории РФ, располагающего широким кругом знакомых из числа иностранных граждан и лиц занимающихся их перевозкой через Государственную границу РФ с <данные изъяты>, осведомленного о трудностях, возникающих у иностранных граждан при получении документов, разрешающих им на законных основаниях пребывать в РФ, из корыстных побуждений, с целью получения прямой финансовой выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение преступлений против порядка управления, а именно организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного въезда и незаконного пребывания иностранных граждан в РФ.

Для реализации своего преступного умысла ФИО3 разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был организовать «безопасную» перевозку иностранных граждан, имеющих нарушения режима пребывания в РФ путем реверсивного (выезд/въезд) пересечения Государственной границы РФ с Республикой Казахстан в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Озинки» (далее - МАПП «Озинки»), расположенном в Озинском районе Саратовской области 284 километре автомобильной дороги Р-208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с Республикой Казахстан», имеющим географические координаты: 51,218348; 49,877927, без привлечения таких лиц к административной ответственности, позволяющим им в дальнейшем находиться на территории РФ якобы на законных основаниях.

В тот же период, но не позднее 09 октября 2023 года, ФИО3, находясь в Озинском районе Саратовской области, с целью осуществления задуманного привлек своего родственника ФИО1, с которым его связывали доверительные отношения, предложив ему совместно заняться организацией незаконного въезда и незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, обеспечив его необходимым знанием в области миграционного законодательства РФ. В связи с этим, в указанное время и месте, у ФИО1, желавшего материально обогатиться быстрым и легкодоступным способом, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции и он согласился с предложением ФИО3

По замыслу ФИО3, участникам преступной группы надлежало осуществлять поиск иностранных граждан, в том числе имеющих нарушения миграционного законодательства, готовых за денежное вознаграждение воспользоваться их услугами по организации незаконной миграции. После этого с привлечением и совместным участием с иными подконтрольным им лицам, имеющими транспортные средства, либо, не ставя таких лиц в известность о своих преступных намерениях, осуществлять перевозку данных иностранных граждан через Государственную границу Российской федерации, предварительно рассадив их по автомобилям таким образом, чтобы среди иностранцев, не имеющих нарушения миграционного законодательства, в салоне автомобиля находились нарушители режима пребывания в РФ.

ФИО3, зная о постоянно меняющейся обстановке по проверке иностранных граждан сотрудниками полиции в пути следования до МАПП «Озинки», на предмет законности их нахождения на территории РФ, принял на себя следующие обязанности: отслеживать перемещение передвижных (фильтрационных) постов с целью проезда через них транспортных средств с иностранными гражданами имеющими нарушения миграционного законодательства в момент отсутствия сотрудников полиции; предоставлять сведения другим участникам группы о загруженности сотрудников полиции (пересменка, проверка документов других иностранных граждан) в местах передвижных (фильтрационных) постов, а также о наличии в конкретных сменах сотрудников, относящихся недобросовестно к службе и своим обязанностям по занимаемым должностям при проверке документов иностранных граждан пересекающих Государственную границу; осуществлять дачу мелких взяток сотрудникам полиции, не осведомленным о преступной деятельности участников группы по организации незаконной миграции. Кроме того ФИО3 обязался также лично осуществлять поиск лиц имеющих транспортные средства, для использования их в качестве водителей при перевозке незаконно находящихся на территории РФ иностранных граждан через Государственную границу РФ.

ФИО1, как участник преступной группы должен был заниматься поиском иностранных граждан, имеющих нарушения миграционного законодательства РФ, которым объяснять установленный порядок действий, способы, условия, размер и стоимость оказываемых услуг по незаконному въезду и незаконному пребыванию в РФ; использовать свои знания в области миграционного законодательства для выявления нарушителей с установлением конкретного состава правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, в том числе и по полученным при помощи мессенджеров фотографий паспортов и миграционных карт иностранных граждан; осуществлять поиск и подбор автотранспорта, в целях проезда иностранных граждан, имеющих нарушения режима пребывания в РФ до МАПП «Озинки» с дальнейшим реверсивным пересечением Государственной границы с Республикой Казахстан и последующей обратной доставкой их на территорию РФ; определить конкретного водителя и транспортное средство для перевозки иностранных граждан, в том числе имеющих нарушения миграционного законодательства, рассаживать их по автомобилям; получить от ФИО3 информацию о возможности перевозки иностранных граждан с нарушениями режима пребывания в конкретную смену сотрудников полиции на передвижных (фильтрационных) постах полиции, где осуществлялась проверка иностранных граждан на предмет соблюдения ими миграционного законодательства и выбрать удобное время для совершения преступлений; организовать вышеуказанными способами беспрепятственный проезд автомобилей через передвижные (фильтрационные) посты полиции, таким образом, чтобы иностранцы, имеющие нарушения миграционного законодательства не были привлечены к административной ответственности, в целях их незаконного въезда в РФ через МАПП «Озинки» и незаконного пребывания в РФ.

В ноябре 2023 года, но не позднее 14 ноября 2023 года, ФИО1 в Озинском районе Саратовской области, с целью достижения преступного результата, в соответствии с планом совершения преступления, привлек ФИО2, зная о том, что у него в пользовании находится транспортное средство и он испытывает материальные трудности, которому предложил заняться доставлением иностранных граждан, в том числе из других регионов России в Саратовскую область для дальнейшего пересечения Государственной границы с Республикой Казахстан в МАПП «Озинки», с целью извлечения преступного дохода от незаконной миграции, посвятив его в преступные планы, разъяснив разработанный ФИО3 способ совершения преступлений. В свою очередь, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности, согласился на предложение ФИО1 принять участие в организации незаконной миграции иностранных граждан. В тот же период ФИО1 о привлечении им в состав преступной группы ФИО2 уведомил ФИО3

ФИО2 должен был осуществить поиск иностранных граждан, в том числе имеющих нарушения миграционного законодательства РФ, которых убедить в положительном исходе по реверсивному пересечению Государственной границы РФ в МАПП «Озинки» без привлечения их к административной ответственности, с разъяснением стоимости оказываемых услуг по организации незаконной миграции; лично управляя транспортным средством в любое время суток доставить иностранных граждан, в том числе имеющих нарушения миграционного законодательства до р.п. Озинки Саратовской области; сообщать ФИО1 о количестве подысканных им иностранцев; непосредственно в МАПП «Озинки» осуществить реверсивный (выезд/въезд) переезд через Государственную границу с Республикой Казахстан, в целях незаконного въезда и незаконного пребывания иностранных граждан в РФ.

В феврале 2024 года, но не позднее 27 февраля 2024 года, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору в различном соучастии друг с другом, приступили к совершению преступлений, запланированным ими способом.

В период с 12 февраля 2020 года по 05 апреля 2023 года на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, прибыли иностранные граждане: 12 февраля 2020 года - гражданин <данные изъяты> Ю.О.Р. 05 апреля 2023 года - гражданин <данные изъяты> Д.С.С.у. Законный срок их пребывания на территории РФ истек: у Ю.О.Р. – 12 мая 2020 года, у Д.С.С.у. – 03 июля 2023 года. По истечении названных дат указанные лица от выезда уклонились, в связи с чем на территории РФ с этого времени находились незаконно в нарушении ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и подлежали привлечению к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающую наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

27 февраля 2024 года ФИО1, находясь на территории Озинского района Саратовской области действуя согласно разработанного плана и своей преступной роли посредством Т.М.А. действующего в рамках оперативного эксперимента, подыскал незаконно находящихся на территории РФ и проживающих в г. Саратове Ю.О.Р. и Д.С.С.у. имеющих различные нарушения миграционного законодательства, предусмотренные ст. 18.8 КоАП РФ, нуждавшихся в оказании содействия за материальное вознаграждение продолжить свое нахождение на территории РФ, якобы на законных основаниях, разъяснив им порядок действий, способ, условия, размер и стоимость оказываемых услуг по их дальнейшему незаконному въезду и незаконному пребыванию в РФ.

О подыскании данных иностранных граждан в тот же день ФИО1 в неустановленном месте Саратовской области по телефону уведомил ФИО3, после чего они совместно приняли решение за материальное вознаграждение в размере 3 500 рублей от каждого такого лица организовать их незаконную миграцию. При этом к совершению задуманного преступления ФИО3 и ФИО1 участника группы ФИО2 не привлекли, поскольку поиск Ю.О.Р. и Д.С.С.у.у. он не осуществлял, участия в их доставке в р.п. Озинки Саратовской области не принимал.

27 февраля 2024 года Т.М.А. действующий в рамках оперативного эксперимента, на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Sienna» с государственным регистрационным знаком № по указанию ФИО1 доставил Ю.О.Р. и Д.С.С.у. в р.п. Озинки Саратовской области, которых ФИО1 лично встретил на въезде в указанный поселок, установив имеющиеся у них конкретные нарушения режима пребывания в РФ и получив от них денежные средства в общем размере 7 000 рублей. Затем ФИО1 с целью незаконной миграции вышеуказанных иностранных граждан путем реверсивного пересечения ими Государственной границы РФ с Республикой Казахстан привлек в качестве водителя Б.А.А. не поставив его в известность об истинной цели своих действий и о совершаемом преступлении, который за материальное вознаграждение в размере 3 500 рублей согласился на принадлежащем ему автомобиле «№ с государственным регистрационным знаком № перевезти их через указанную границу и доставить обратно на территорию РФ. При этом ФИО1 умолчал и не сообщил Б.А.А. о том, что Ю.О.Р. и Д.С.С.у. имеют нарушения миграционного законодательства РФ, и их последующие въезд и пребывание в РФ будут являться незаконным.

Продолжая реализацию задуманного, в период с 19 час. 58 мин. по 20 час. 37 мин. 27 февраля 2024 года ФИО1 по согласованию с ФИО3, в целях незаконного въезда в РФ через МАПП «Озинки» и последующего незаконного пребывания в РФ Ю.О.Р. и Д.С.С.у. имеющих нарушения миграционного законодательства, организовали одним из вышеуказанных способов их беспрепятственный проезд на автомобиле № под управлением Б.А.А. через передвижной (фильтрационный) пост полиции, расположенный Озинском районе Саратовской области, а именно на участке местности, расположенном на 284 километре автомобильной дороги Р-208 «<адрес> имеющим географические координаты: №, таким образом, чтобы данные иностранные граждане не были привлечены к административной ответственности по ч. 1, 1.1, 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Затем в период с 21 час. 20 мин. 27 февраля 2024 года по 05 час. 58 мин. 28 февраля 2024 года, Б.А.А. действуя по указанию ФИО1, а последний группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, через МАПП «Озинки», расположенном в Озинском районе Саратовской области на 284 километре автомобильной дороги Р-208 <адрес>» на вышеуказанном автомобиле осуществил реверсивный (выезд/въезд) переезд через Государственную границу РФ с Республикой Казахстан Ю.О.Р. и Д.С.С.у. не зная о том, что это делается с единственной целью их незаконной миграции, а именно незаконного въезда в РФ по новым миграционным картам и дальнейшего незаконного пребывания в РФ, доставив указанных лиц до участка местности, расположенного <адрес>.

Кроме того, 28 июня 2023 года на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, прибыла гражданка <данные изъяты> Л.М.В. Законный срок ее пребывания на территории РФ истек 24 января 2024 года, по истечении которого последняя от выезда уклонилась, в связи с чем на территории РФ с этого времени она находились незаконно в нарушении ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и подлежала привлечению к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающую наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

В период с 26 февраля 2024 года по 27 февраля 2024 года ФИО2 находясь на территории г. Москвы, действуя согласно разработанного плана и своей преступной роли подыскал Л.М.В. имеющую нарушение миграционного законодательства, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нуждавшуюся в оказании содействия за материальное вознаграждение продолжить свое нахождение на территории РФ, якобы на законных основаниях, которой объяснил порядок действий, способы, условия, размер и стоимость оказываемых услуг по ее дальнейшему незаконному въезду и незаконному пребыванию в РФ.

Одновременно с этим ФИО2, достоверно зная о том, что для беспрепятственного проезда Л.М.В. через Государственную границу требуются иные иностранные граждане, не имеющие нарушения миграционного законодательства, привлек С.А.П. С.М.С. и Б.Ш.О. находящихся на территории РФ на законных основаниях, которые также нуждались в реверсивном пересечении Государственной границы РФ для получения миграционных карт с новым сроком.

О подыскании Л.М.В. а также С.А.П. С.М.С. и Б.Ш.О. в тот же период, не позднее 27 февраля 2024 года, ФИО2 посредством телефонной мобильной связи уведомил А.Р.К. а последний неустановленным способом А.А.И. которые в это время находились на территории Саратовской области, после чего они совместно приняли решение организовать незаконную миграцию Л.М.В. с получением от нее и иных указанных иностранных граждан материального вознаграждения в общем размере 1 500 рублей.

После этого, в период с 23 до 24 часов 27 февраля 2024 года ФИО2 для дальнейшего реверсивного пересечения Государственной границы РФ с Республикой Казахстан в МАПП «Озинки» с целью незаконной миграции Л.М.В. на принадлежащем ему автомобиле марки «Chevrolet Cruz» с государственным регистрационным знаком №, привез последнюю, а также иностранных граждан, не имеющих нарушений миграционного законодательства - С.А.Л. С.М.С. и Б.Ш.О. к кафе «Золотой мост», расположенному по адресу: <адрес> где их дистанционно встретил ФИО1, выявив имеющиеся у Л.М.В.. нарушения режима пребывания в РФ. В этом же месте ФИО1, посредством неосведомленной Л.Т.П. получил от ФИО2, а последний от Л.М.В. денежные средства в сумме 1 500 рублей за ее беспрепятственный проезд через Государственную границу без привлечения к административной ответственности, позволяющим ей в дальнейшем находиться на территории РФ якобы на законных основаниях.

После этого не позднее 00 час. 53 мин. 28 февраля 2024 года ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в РФ и незаконного пребывания Л.М.В. действуя согласно отведенной ему преступной роли на принадлежащем ему автомобиле марки «Chevrolet Cruz», с находящимися в нем вышеуказанными иностранными гражданами, в том числе не имеющих нарушения миграционного законодательства, осуществили переезд от кафе «Золотой мост», расположенного по адресу: <адрес>.

Затем, в тот же период до 00 час. 53 мин. 28 февраля 2024 года ФИО1 по согласованию с ФИО3, в целях незаконного въезда в РФ через МАПП «Озинки» и последующего незаконного пребывания в РФ Л.М.В. имеющей нарушения миграционного законодательства, организовали одним из вышеуказанных способов ее беспрепятственный проезд на автомобиле марки «Chevrolet Cruz» под управлением ФИО2, действующим с ними совместно группой лиц по предварительному сговору, через передвижной (фильтрационный) пост полиции, расположенный в Озинском районе Саратовской области, а именно на участке местности, расположенном на 284 километре автомобильной дороги Р-208 <адрес> имеющим географические координаты№, таким образом, чтобы Л.М.В. не была привлечена к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ.

Затем в период с 00 час. 53 мин. по 03 час. 45 мин. 28 февраля 2024 года ФИО2, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и А.А.И. через МАПП «Озинки», расположенном в Озинском районе Саратовской области на 284 километре автомобильной дороги Р-208 <адрес> имеющим географические координаты: № на вышеуказанном автомобиле осуществил реверсивный (выезд/въезд) переезд через Государственную границу РФ с Республикой Казахстан Л.М.В. в целях ее незаконной миграции, а именно незаконного въезда в РФ по новой миграционной карте и дальнейшего незаконного пребывания в РФ, доставив последнюю до участка местности, расположенного вблизи железнодорожного переезда, расположенного на участке 594 километра автомобильной дороги Р-208 «<адрес> имеющим географические координаты: №

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в которых подсудимый, в присутствии защитника, подробно рассказал о совершенном им преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т.8 л.д. 28-33, 80-82, 92-96, 117-120).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в которых подсудимый, в присутствии защитника, подробно рассказал о совершенном им преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т.8 л.д.175-178, 241-246, 247-251, т.9 л.д.14-17).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 в которых подсудимый, в присутствии защитника, подробно рассказал о совершенном им преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т.7 л.д. 239-246, т.9 л.д.103-107, 125-128).

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Т.М.А. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2023 года на территории Озинского района Саратовской области он познакомился с ФИО1 Последний сообщил ему о возможности организации им беспрепятственного проезда через границу РФ иностранными гражданами имеющими нарушения миграционного законодательства РФ без привлечения их к административной ответственности. В феврале 2024 года он принял участие в оперативном эксперименте, проводимом сотрудниками пограничной службы ФСБ, с целью фиксации организации ФИО1 и иными лицами незаконной миграции иностранных граждан через пропускной пункт МАПП «Озинки». 27 февраля 2024 года к нему обратились иностранные граждане Ю.О.Р. и Д.С.С.у. имеющие нарушения миграционного законодательства РФ, для осуществления их реверсивного движении через Государственную границу с последующим возвращением на территорию РФ, о чем он по телефону сообщил ФИО1, и тот согласился за материальное вознаграждение оказать в этом содействие. При этом дальнейшие действия он осуществлял под контролем сотрудников ФСБ. 27 февраля 2024 года на своем автомобиле он доставил Ю.О.Р. и Д.С.С.у. в р.п. Озинки Саратовской области и передал лично ФИО1 Сам он направлялся в <данные изъяты> и возвращаться обратно в тот день в РФ не собирался. Со слов ФИО1 ему стало известно, что указанных лиц через Государственную границу повезет другой водитель (т. 7 л.д. 52-56).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ю.О.Р. который показал, что 27 февраля 2024 года он решил совершить реверсивное пересечение Государственной границы с целью получения новой миграционной карты и продления сроков пребывания на территории РФ, поскольку прежний срок у него истек, и в РФ он находился незаконно. С этой целью в указанный день он совместно с другим иностранным гражданином Д.С.С.у. на легковом автомобиле под управлением Т.М.А. направились в р.п. Озинки Саратовской области. По прибытию в указанный населенный пункт он и Д.С.С.у. пересели в автомобиль № под управлением ФИО1 Затем последний довез их до другого места и они пересели в автомобиль Б.А.А. совместно с которым уже направились в направлении Государственной границы РФ. По дороге они были остановлены сотрудниками полиции, которым они для проверки предоставили свои документы. Несмотря на то, что у них имелись нарушения миграционного законодательства РФ, сотрудники полиции вернули им документы без привлечения к административной ответственности. После пересечения поста и Государственной границы РФ, проехав непродолжительное расстояние, они вернулись обратно в РФ (т. 6 л.д. 186-188).

Из показаний свидетеля Б.А.А. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 февраля 2024 года по просьбе ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки № он осуществлял реверсивное пересечение Государственной границы с двумя иностранными гражданами Ю.О.Р. и Д.С.С.у. О том, что у указанных лиц истек срок пребывания в РФ, и на территории РФ они находились незаконно, ФИО1, либо эти лица, ему не говорили. При этом по дороге его останавливали сотрудники полиции, которые проверили документы Ю.О.Р. и Д.С.С.у. не выявив у них никаких правонарушений. После проверки документов он продолжил движение. Переехав пост и Государственную границу РФ, в тот же день он вернулся обратно в РФ совместно с указанными лицами (т. 6 л.д. 189-191, 196-202).

Показаниями свидетеля Д.С.С.у. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая дал аналогичные показания, что и свидетель Ю.О.Р. (т. 6 л.д. 219-221, 231-236).

Из показаний свидетеля Р.Д.М. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Д.С.С.у. является ее сыном. В феврале 2024 года она узнала, что у последнего имеются нарушения миграционного законодательства, в связи с чем предложила ему совершить реверсивное движение через границу на пропускном пункте в р.п. Озинки Саратовской области. С этой целью в мессенджере чат «Граница» она подыскала водителя и передала номер его телефона Д.С.С.у.. (т. 6 л.д. 245-247).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.Я.А. которая показала, что в ночь с 27 февраля 2024 года на 28 февраля 2024 года она совместно с ФИО1 на его автомобиле № ездила к выезду из р.п. Озинки, где последний забрал ранее не знакомых ей двух иностранных граждан и доставил их в р.п. Озинки с целью организовать пересечение ими Государственной границы. Вернувшись в поселок, она вышла из автомобиля, в связи с чем дальнейшие обстоятельства ей не известны (т. 6 л.д. 248-252).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.А.К. который показал, что ФИО1 приходится ему братом. Примерно до января 2024 года по просьбе последнего он осуществлял перевозку иностранных граждан через пункт пропуска Государственной границы. Ни в какие подробности ФИО1 его не посвящал (т. 6 л.д. 255-257).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л.М.В. которая показала, что 27 февраля 2024 года она решила совершить реверсивное пересечение Государственной границы с целью получения новой миграционной карты и продления сроков пребывания на территории РФ, поскольку прежний срок у нее истек, и в РФ она находилась незаконно. С этой целью в указанный день на автомобиле «Шевроле» под управлением ФИО2 она, а также иные ранее не знакомые ей иностранные граждане направились в р.п. Озинки Саратовской области. 28 февраля 2024 года они прибыли в указанный населенный пункт и остановились возле кафе, поскольку ФИО2 предварительно созвонился по телефону с ранее не знакомым ей ФИО1, и они договорились, что тот оставит в указанном месте для последнего денежные средства за беспрепятственный проезд через Государственную границу. Денежные средства в сумме 1 500 рублей она передала ФИО2, а тот занес их в кафе, после чего они продолжили движение в направлении Государственной границы РФ. По дороге их остановили сотрудники полиции, которым ФИО2 для проверки передал документы свои и других находящихся в салоне автомобиле иностранных граждан. Ее документы сотрудникам полиции не передавались. Затем они продолжили движение. После пересечения поста и Государственной границы РФ, проехав непродолжительное расстояние, они вернулись обратно в РФ (т. 6 л.д. 258-260).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.П.В. которая показала, что она является сотрудником ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям. В ночь с 27 февраля 2024 года на 28 февраля 2024 года она несла службу на МАПП «Озинки». В указанный период она осуществляла пропуск гражданина РФ Б.А.А. на въезд в РФ. У последнего также имелся талон на двух пассажиров, пропуск которых осуществлял другой сотрудник пограничной службы. Каких-либо ограничений на въезд на территорию РФ у Б.А.А. не было (т. 7 л.д. 12-14).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.К.С. который показал, что он является сотрудником ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям. В ночь с 27 февраля 2024 года на 28 февраля 2024 года он нес службу на МАПП «Озинки». В указанный период он осуществлял пропуск через границу на въезд в РФ двух иностранных граждан Ю.О.Р. и Д.С.С.у. Каких-либо ограничений у указанных лиц для въезда в РФ не имелось (т. 7 л.д. 16-18).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, который показал, что он является сотрудником ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям. В ночь с 27 февраля 2024 года на 28 февраля 2024 года он нес службу на МАПП «Озинки». 28 февраля 2024 года в период времени с 01 час. 43 мин. по 01 час. 48 мин. он осуществлял пропуск через границу на въезд в РФ трех иностранных граждан - С.М.С. Л.М.В. и С.А.П. а также водителя транспортного средства ФИО2 Каких-либо ограничений у указанных лиц на въезд в РФ не было (т. 7 л.д. 30-32).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О.О.В. который показал, что он является сотрудником ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям. В ночь с 27 февраля 2024 года на 28 февраля 2024 года он нес службу на МАПП «Озинки». 28 февраля 2024 года в период времени с 00 час. 53 мин. по 00 час. 57 мин. он осуществлял пропуск через границу на выезд из РФ четырех иностранных граждан - С.М.С. Л.М.В. С.А.П. и Б.Ш.О. а также водителя транспортного средства ФИО2 Каких-либо ограничений у указанных лиц для выезда из РФ не имелось (т. 7 л.д. 45-47).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р.Д.Е. которая показала, что она является сотрудником ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям. В ночь с 27 февраля 2024 года на 28 февраля 2024 года она несла службу на МАПП «Озинки». 27 февраля 2024 года в период с 21 час. 20 мин. по 21 час. 24 мин. она осуществляла пропуск через границу на выезд из РФ двух иностранных граждан - Ю.О.Р. и Д.С.С.у. а также водителя транспортного средства Б.А.А. Каких-либо ограничений у указанных лиц для выезда из РФ не имелось (т. 7 л.д. 48-51).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л.Т.П. которая показала, что она работает в кафе «Золотой мост». Поздно вечером 27 февраля 2024 года в указанное заведение зашел ранее не знакомый ей ФИО2 и передал для ФИО1 денежные средства, который потом их забрал (т. 6 л.д. 237-239).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.А.В. который показал, что он является старшим инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по Саратовской области. В период с 12 февраля 2020 года по 05 апреля 2023 года на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, прибыли иностранные граждане: 12 февраля 2020 года - гражданин <данные изъяты> Ю.О.Р. 05 апреля 2023 года - гражданин <данные изъяты> Д.С.С.у. Законный срок их пребывания на территории РФ истек: у Ю.О.Р. – 12 мая 2020 года, у Д.С.С.у. – 03 июля 2023 года. По истечении названных дат указанные лица от выезда уклонились, в связи с чем на территории РФ с этого времени находились незаконно в нарушении ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и подлежали привлечению к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающую наказание в виде административного выдворения за пределы РФ (т. 7 л.д. 124-129).

Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2025 года, согласно которому осмотрено помещение кафе «Золотой мост», расположенное по адресу: <адрес> по географическим координатам: №. Осмотром установлено, что участвующая в ходе осмотра свидетель Л.Т.П. показала, что в указанном помещении в ночь с 27 на 28 февраля 2024 года она получила денежные средства от ФИО2, предназначающиеся для ФИО1 (т. 6 л.д. 146-151).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> с находящимся на нем автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, на котором обвиняемый ФИО2 осуществлял перевозку через Государственную границу иностранного гражданина Л.М.В. (т. 6 л.д. 152-155).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от дома <адрес>, с находящимся на нем автомобилем № государственный регистрационный знак № на котором Б.А.А. по указанию ФИО1 осуществлял перевозку через Государственную границу двух иностранных граждан - Д.С.С.у. и Ю.О.Р. (т. 6 л.д. 162-167).

Протоколом осмотра предметов от 23 марта 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модели «IHPONE 11» серийный № фиолетового цвета, изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий у ФИО1 Осмотром установлены технические параметры мобильного телефона (т. 2 л.д. 72-74).

Протоколом осмотра предметов от 15 мая 2024 года, согласно которому осмотрен компакт-диск формата DVD-R № являющийся приложением к предоставленным результатам оперативно-розыскной деятельности от 10 апреля 2024 года № а именно содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 и Т.М.А. от 27 февраля 2024 года, в ходе которых они обсуждают вопросы организации незаконной миграции иностранным граждан Ю.О.Р. и Д.С.С.у. (т. 3 л.д. 144-153).

Протоколом осмотра предметов от 15 мая 2024 года, согласно которому осмотрен компакт-диск формата DVD-R № являющийся приложением к предоставленным результатам оперативно-розыскной деятельности от 10 апреля 2024 года (вх.№355 от 15 апреля 2024 года), а именно содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, ФИО3, ФИО2 и иных лиц от 27 февраля 2024 года, в ходе которых они обсуждают вопросы организации незаконной миграции иностранных граждан Ю.О.Р. и Д.С.С.у. (т. 3 л.д. 156-178).

Протоколом осмотра предметов от 17 мая 2024 года, согласно которому осмотрен компакт-диск формата DVD-R №, являющийся приложением к предоставленным результатам оперативно-розыскной деятельности от 10 апреля 2024 года (вх.№355 от 15 апреля 2024 года), а именно содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 и Т.М.А. от 27 февраля 2024 года, в ходе которых они обсуждают вопросы организации незаконной миграции иностранных граждан Ю.О.Р. и Д.С.С.у. (т. 3 л.д. 181-187).

Заключением эксперта №879 от 08 апреля 2024 года, согласно которому в результате исследования доступной памяти представленного мобильного телефона (марки «Apple» модели «IPHONE 11») обнаружены сведения о переписке с использованием программного продукта «WhatsApp», которые скопированы на дополнительно представленный носитель (т. 3 л.д. 260-265).

Протоколом осмотра предметов от 07 июня 2024 года, согласно которому осмотрен магнитный носитель информации (Flash-накопитель), являющийся приложением к заключению эксперта №879 от 08 апреля 2024 года (на котором имеются сведения о переписке с использованием программного продукта «WhatsApp» из мобильного телефона марки «Apple» модели «IPHONE 11» IMEI №). Осмотром установлено, что на магнитном носителе имеются переписки ФИО1 с ФИО3 и ФИО2 по вопросам организации незаконной миграции иностранных граждан Д.С.С.у. Ю.О.Р. и Л.М.В. (т. 5 л.д. 96-249).

Протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модели «IPHONE 11» № изъятый 28 февраля 2024 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий у ФИО1 Осмотром установлено, что в памяти мобильного телефона содержатся переписки с ФИО3 и ФИО2 по вопросам организации незаконной миграции иностранных граждан Д.С.С.у. Ю.О.Р. и Л.М.В. (т. 4 л.д. 1-250).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28 февраля 2024 года, согласно которому отделению дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, в ходе которых сотрудниками указанного правоохранительного органа задокументирована преступная деятельность ФИО1 по организации незаконной миграции иностранных граждан Ю.О.Р. и Д.С.С.у. (т.1 л.д. 31-35).

Справкой о результатах проведения оперативно-разыскного мероприятия «наведение справок» от 28 февраля 2024 года, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия получены миграционные карты на иностранных граждан Д.С.С.у. и Ю.О.Р. (т. 1 л.д. 61).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены миграционные карты на иностранных граждан Д.С.С.у. и Ю.О.Р. Осмотром установлено, что указанные лица прибыли на территорию РФ 28 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 63, 64, т. 6 л.д. 174-177).

Актом отождествления личности по фотографии от 28 февраля 2024 года, согласно которому в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия Д.С.С.у. отождествил по представленным фотографиям ФИО1 как человека, непосредственно принимающего участие в организации его незаконного пребывания на территории РФ путем обеспечения реверсивного движения через Государственную границу в МАПП «Озинки» и последующим возвращением в РФ, во избежание привлечения его (Д.С.С.у. к административной ответственности (т. 1 л.д. 65-68).

Актом отождествления личности по фотографии от 28 февраля 2024 года, согласно которому в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия Д.С.С.у. отождествил по представленным фотографиям Б.А.А. как человека, который обеспечил ему и Ю.О.Р. реверсивное движение через Государственную границу в МАПП «Озинки» и последующее возвращение в РФ, во избежание привлечения его (ФИО5 у.) к административной ответственности (т. 1 л.д. 69-72).

Актом отождествления личности по фотографии от 28 февраля 2024 года, согласно которому в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия Ю.О.Р. отождествил по представленным фотографиям Б.А.А. как человека, который обеспечил ему и Д.С.С.у. реверсивное движение через Государственную границу в МАПП «Озинки» и последующее возвращение в РФ, во избежание привлечения его (Ю.О.Р. к административной ответственности (т.1 л.д. 73-76).

Актом отождествления личности по фотографии от 28 февраля 2024 года, согласно которому в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия Ю.О.Р. отождествил по представленным фотографиям ФИО1 как человека, непосредственно принимающего участие в организации его незаконного пребывания на территории РФ путем обеспечения реверсивного движения через Государственную границу в МАПП «Озинки» и последующим возвращением в РФ, во избежание привлечения его (Ю.О.Р. к административной ответственности (т. 1 л.д. 77-80).

Актом отождествления личности по фотографии от 28 февраля 2024 года, согласно которому в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия Л.Т.П. отождествила по представленным фотографиям ФИО1 как человека, который приезжал в кафе «Золотой мост» в ночь с 27 на 28 февраля 2024 года, чтобы забрать денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые для него оставил ФИО2 (т. 1 л.д. 81-84).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28 февраля 2024 года, согласно которому отделению дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, в ходе которых сотрудниками указанного правоохранительного органа документирована преступная деятельность ФИО2 по организации незаконной миграции иностранного гражданина ФИО6 (т. 1 л.д. 116-121).

Протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28 февраля 2024 года, согласно которому обследован автомобиль «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № а также свидетельство о регистрации № на указанный автомобиль. В салоне автомобиля находились четыре иностранных гражданина - Б.Ш.О. Л.М.В. С.А.П. и С.М.С. а также водитель ФИО2 (т. 1 л.д. 122-130).

Справкой о результатах проведения оперативно-разыскного мероприятия «наведение справок» от 28 февраля 2024 года, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия получена миграционная карта на иностранного гражданина - Л.М.В. (т. 1 л.д. 142).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 февраля 2025 года, согласно которому осмотрена миграционная карта на иностранного гражданина Л.М.В. Осмотром установлено, что последняя прибыла на территорию РФ 28 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 143, т. 6 л.д. 174-177).

Актом отождествления личности по фотографии от 28 февраля 2024 года, согласно которому в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия Л.М.В. отождествила по представленным фотографиям ФИО2 как человека, непосредственно принимающего участие в организации ее незаконного пребывания на территории РФ путем обеспечения реверсивного движения через Государственную границу в МАПП «Озинки» и последующим возвращением в РФ, во избежание привлечения ее (Л.М.В. к административной ответственности (т. 1 л.д. 147-150).

Актом отождествления личности по фотографии от 28 февраля 2024 года, согласно которому в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия Л.Т.П. отождествила по представленным фотографиям ФИО2 как человека, который в ночь с 27 на 28 февраля 2024 года находясь в кафе «Золотой мост» передал ей для ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 рублей. В тот же период последний забрал у нее данные денежные средства (т. 1 л.д. 151-154).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06 марта 2024 года, согласно которому отделению дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям предоставлены протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01 марта 2024 года и акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 01 марта 2024 года (т. 2 л.д. 42-43).

Протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01 марта 2024 года, согласно которому обследовано транспортное средство - автомобиль №, а также свидетельство о регистрации ТС серии № на указанный автомобиль (т. 2 л.д. 44-62).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23 марта 2024 года, согласно которому отделению дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям предоставлены протокол изъятия предметов от 28 февраля 2024 года, мобильный телефон марки «Apple» модели «IHPONE 11» серийный № фиолетового цвета (т. 2 л.д. 66-67).

Протоколом изъятия предметов от 28 февраля 2024 года, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «IHPONE 11» серийный № фиолетового цвета (т. 2 л.д. 68-70).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 апреля 2024 года, согласно которому отделению дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, в ходе которых сотрудниками указанного правоохранительного органа задокументирована преступная деятельность ФИО1 и ФИО3 по организации незаконной миграции иностранных граждан Ю.О.Р. и Д.С.С.у. (т. 2 л.д. 85-90).

Постановлением о проведении оперативно-разыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 23 ноября 2023 года, согласно которому сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям принято решение о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, с целью моделирования ситуации, мнимо благоприятствующей противоправным действиям ФИО1 и ФИО3 по организации незаконной миграции иностранных граждан (т. 2 л.д. 91-93).

Согласием на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от 22 ноября 2023 года, согласно которому Т.М.А. дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» проводимом сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям (т. 2 л.д. 94).

Постановлением Саратовского областного суда от 20 февраля 2024 года, согласно которому судом разрешено ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации» по абонентским номерам, находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО3 (т. 2 л.д. 99).

Постановлением Саратовского областного суда от 13 марта 2024 года, согласно которому судом рассекречено постановление Саратовского областного суда от 20 февраля 2024 года (т. 2 л.д. 103).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 12 марта 2024 года, согласно которому ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации» по абонентским номерам, находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО3 (т. 2 л.д. 104-106).

Рапортом о результатах проведения оперативно-разыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 09 марта 2024 года, согласно которому сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям задокументирована противоправная деятельность ФИО1 по организации незаконной миграции иностранных граждан Д.С.С.у. и Ю.О.Р. (т. 2 л.д. 107-110).

Справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от 09 марта 2024 года, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 27 февраля 2024 года в 20 час. 05 мин. Т.М.А. прибыл на участок трассы №, где встретился с ФИО1 и пересел к последнему в автомобиль № серого цвета, государственный регистрационный знак №, где впоследствии у них состоялся разговор на тему организации незаконной миграции двум иностранным гражданам, имеющим нарушения в сфере миграционного законодательства (т. 2 л.д. 111-117).

Справкой-меморандумом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» № от 09 марта 2024 года, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам ФИО1 и ФИО3 установлены телефонные переговоры от 27 февраля 2024 года в ходе которых они обсуждают вопросы незаконной миграции иностранных граждан Ю.О.Р. Д.С.С.у. и Ю.О.Р. с участием С.С.И. (т. 2 л.д. 118-130).

Справкой-меморандумом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» № от 09 марта 2024 года, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру ФИО1 установлены телефонные переговоры от 27 февраля 2024 года с № в ходе которых они обсуждают вопросы незаконной миграции иностранным гражданам Ю.О.Р. Д.С.С.у. (т. 2 л.д. 131-133).

Актом исследования предметов и документов от 28 февраля 2024 года, согласно которому сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям с участием специалиста проведено исследование мобильного телефона марки «Apple» модели «IHPONE 11» серийный № фиолетового цвета. В ходе исследования установлены и зафиксированы с помощью фотосъемки многочисленные переписки ФИО1 с ФИО2 и неустановленными лицами по вопросам организации незаконной миграции иностранным гражданам (т. 2 л.д. 188-250, т. 3 л.д. 1-72).

Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 01 марта 2024 года, согласно которому ФИО5 у. прибыл на территорию Российской Федерации 05 апреля 2023 года, срок законного пребывания на территории Российской Федерации у него истек 03 июля 2023 года и с тех пор Д.С.С.у. Россию не покинул, продолжал проживать незаконно и уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (т. 6 л.д. 230).

Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 01 марта 2024 года, согласно которому Ю.О.Р. прибыла на территорию Российской Федерации 28 июня 2023 года, срок законного пребывания на территории Российской Федерации у нее истек 24 января 2024 года и с тех пор Ю.О.Р. Россию не покинула, продолжала проживать незаконно и уклонялась от выезда за пределы Российской Федерации, в связи с чем была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (т. 6 л.д. 268-269).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции от 06 июля 2016 года), как организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их характеристики, личности подсудимых, состояние их здоровья и их близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников.

Как личность ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Как личность ФИО3 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая личности подсудимых, их отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает невозможным, поскольку для исправления осужденных достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку ФИО1, ФИО2, при совершении вменяемого им преступления использовали мобильные телефоны «Apple IPHONE 11», «Samsung SM-A225/DNS», автомобиль марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <***>, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанные мобильные телефоны и автомобиль, подлежат конфискации и обращению в собственность государства. Оснований не применения указанных выше положений закона в отношении мобильных телефонов и автомобиля, не имеется.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвокату Кофановой Е.В. в размере 1948 руб., которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции от 06 июля 2016 года), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться в данный орган для регистрации по установленному им графику.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде домашнего ареста, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В случае отмены условного осуждения, назначенного ФИО1, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года и меру пресечения в виде домашнего ареста с 01 марта 2024 года по 03 апреля 2025 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции от 06 июля 2016 года), и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться в данный орган для регистрации по установленному им графику.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде заключения под стражу, отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В случае отмены условного осуждения, назначенного ФИО2, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28 февраля 2024 года по 03 апреля 2025 года.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции от 06 июля 2016 года), и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться в данный орган для регистрации по установленному им графику.

Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде запрета определенных действий, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В случае отмены условного осуждения, назначенного ФИО3, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 05 ноября 2024 года по 07 ноября 2024 года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны «Apple IPHONE 11», «Samsung SM-A225/DNS», автомобиль марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <***>, являющиеся вещественными доказательствами по делу - конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль № государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Б.А.А. оставить по принадлежности у собственника; сопроводительное письмо от ПАО «Сбербанк» вх. №373 от 22 апреля 2024 года, компакт-диск формата CD-R, на внутреннем кольце которого имеется надпись выполненная тиснением №, предоставленный ПАО «Сбербанк», справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № компакт-диск формата DVD-R №/с, справка-меморандум о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (исх. №21/401/5/1024с), компакт-диск формата DVD-R № справка-меморандум о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (исх. №21/401/5/1026с), компакт-диск формата DVD-R № компакт-диск формата DVD-R, на внутреннем кольце которого имеется надпись выполненная тиснением № справка-меморандум о результатах проведения ОРМ «получение компьютерной информации» (исх. №21/401/5/1023с), компакт-диск формата DVD-R №№21/401/5/206/DVD-R/с, магнитный носитель информации (Flash-накопитель), являющийся приложением к заключению эксперта №879 от 08 апреля 2024 года, 3 миграционные карты на иностранных граждан: Д.С.С.у. Ю.О.Р. Л.М.В. оптический носитель информации DVD-R «VS» на котором имеется: видеофайл Avi «20-35-11» и видеофайл Avi «21-05-13»; оптический носитель информации DVD-R «VS» на котором имеется: видеофайл Avi «23-35-19» и видеофайл Avi «00-05-19», компакт диск DW-RW «VS» 120 min 4.7 GB, магнитный носитель, б/н 7 335 936 байт, DVD-RW с видеозаписью допроса обвиняемого ФИО2 от 05 марта 2024 года, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в счет процессуальных издержек 1948 (одну тысячу девятьсот сорок восемь) руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Феденко