Решение № 2-4952/2025 2-4952/2025~М-2449/2025 М-2449/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-4952/2025

Дело № 2-4952/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-007348-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Шахминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению ФИО2,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № <номер> от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО2 Свои требования мотивировало следующим образом.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № <номер> от <дата> требования ФИО2 удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу заявителя взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 320 700 руб. ПАО СК Росгосстрах с вынесенным решением не согласно.

Обжалуемым решением финансового уполномоченного не учтено, что в соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> по делу <номер> (мотивированное решение изготовлено <дата>), согласно которому с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение в сумме 193 357,83 руб. и штраф в сумме 96 678,91 руб., вступило в законную силу <дата>.

Таким образом, течение срока для выплаты страхового возмещения в размере, определенном Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> по делу <номер> определяется датой вступления в законную силу указанного Решения (<дата>), а срок для начисления неустойки исчисляется с 21-го дня после вступления в законную силу Решения Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> по делу <номер>.

Заявитель считает, что обжалуемое решение принято с нарушением положений ст.ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, что привело к нарушению прав и законных интересов ПАО СК «Росгосстрах», защита которых гарантирована действующим законом.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

В судебное заседание заинтересованные лиц АНО «СОДФУ», ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суду представлены письменные возражения АНО «СОДФУ» и материалы по рассмотрению обращения потребителя, просил в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявления отказать, пояснил, что заявление ПАО СК «Росгосстрах» необоснованно. Основания для взыскания неустойки имеются, поскольку страховая компания не надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору ОСАГО. Считает, что оснований для снижения взысканной неустойки не имеется.

В силу ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как указано в решении № <номер> от <дата> и не оспаривается заявителем в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО6 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер><дата> года выпуска.

Гражданская ответственность Потребителя на момент ДТП в рамках договора ОСАГО застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации в рамках договора ОСАГО серии ТТТ <номер> со сроком страхования с <дата> по <дата>.

<дата> Финансовой организацией получено направленное представителем Потребителя заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России от <дата><номер>, действующими на дату заключения Договора ОСАГО.

<дата> Финансовой организацией был составлен протокол осмотра территории, из которого следует, что в дату осмотра в период с <дата> Транспортное средство к осмотру по адресу: <адрес>, не предоставлено.

<дата> Финансовая организация сформировал телеграмму о необходимости предоставить Транспортное средство к осмотру <дата> по адресу: <адрес>, или сообщить местонахождения Транспортного средства для проведения осмотра.

Телеграмма была доставлена <дата> адресу, что подтверждается предоставленным в материалы Обращения обратным уведомлением.

<дата> Финансовой организацией был составлен протокол осмотра территории, из которого следует, что в дату осмотра в период с <дата> Транспортное средство к осмотру по адресу: <адрес>, не предоставлено.

<дата> Финансовой организацией был составлен протокол осмотра территории, из которого следует, что в дату осмотра в период с <дата> Транспортное средство к осмотру по адресу: <адрес>, не предоставлено.

<дата> Представитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

<дата> Финансовая организация письмом <номер> уведомила Потребителя и Представителя о необходимости предоставить Транспортное средство для проведения осмотра.

<дата> Финансовой организацией был составлен протокол осмотра территории, из которого следует, что в дату осмотра в период с <номер> Транспортное средство к осмотру по адресу: <адрес>, не предоставлено.

Потребитель обратился в Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики с исковым заявлением к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения.

<дата> решением Суда по гражданскому делу <номер> требования Потребителя были частично удовлетворены, с Финансовой организации в пользу Потребителя взыскано страховое возмещение в размере 193 357 рублей 83 копейки, штраф в размере 96 678 рублей 91 копеек. Всего – 290 036 рублей 74 копейки.

Как следует из сведений с официального сайта Суда, Решение Суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> Представитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении данного требования отказано.

Оспариваемым решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от <дата> № <номер> требования ФИО2 о взыскании неустойки были удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 320 700 руб. за период с <дата> по <дата>.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Анализируя доводы заявителя ПАО «СК «Росгосстрах» о том, что оснований для взыскания неустойки, начиная с <дата>, не имелось, поскольку решение Первомайского районного суда города Ижевска о взыскании суммы страхового возмещения от <дата> вступило в законную силу лишь <дата>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере или не выдача направления на ремонт является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Поскольку потерпевший в лице своего представителя обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО <дата>, страховая компания обязана была осуществить выплату страхового возмещения в полном объеме или выдать направление на ремонт не позднее <дата>, однако свои обязательства не исполнила. Таким образом, истец имел право на получение неустойки со страховщика за нарушение срока урегулирования страхового случая за период, начиная с <дата>. Решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, отмене не подлежит, а доводы заявителя связаны с неправильным толкованием норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требование ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <номер> от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2025 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова