Приговор № 1-112/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017

1-112/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием государственного обвинителя зам. Прокурора Шиловой М.Л.,

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1,

при секретаре Плехановой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в ОВК по г. Зеленогорску, вдовца, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего в <...> по <адрес>, работающего у ИП Н., судимого

1) 08 июня 2016 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 11 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства, отбыто 1месяц 11дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

Летом 2010 года, ФИО2, находясь в лесном массиве на расстоянии 350 метров от въезда на территорию городского картодрома по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, обнаружил 5 патронов, которые согласно заключению эксперта № 264 от 01.06.2017 года изготовлены в 1994 году на Барнаульском станкостроительном заводе, относятся к промежуточным (автоматным) патронам калибра 5,45x39 мм, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45x39 мм к автоматам АК-74, АКС-74, АКС-74 У, к пулемету РПК-74. Не имея специального разрешения, ФИО2 незаконно приобрел указанные 5 патронов, присвоив их себе. В части незаконного приобретения уголовное преследование прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ (за истечением срока давности). Продолжая свои преступные действия ФИО2, в тот же день перенес указанные патроны в комнату № по <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края, где незаконно хранил до декабря 2016 года. В один из дней в декабре 2016 года ФИО2 незаконно перенес указанные патроны в комнату № по <адрес> в гор. Зеленогорске Красноярского края, где незаконно хранил до 24.05.2017 года. 24.05.2017 в дневное время ФИО2 незаконно переносил указанные патроны, когда и был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, с квалификацией согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, об особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО2 осознает последствия заявленного ходатайства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 91 от 07.06.2017 года ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает зависимость от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя) средней стадии (опийная наркомания 2 стадия), (хронический алкоголизм 2 стадия). Психических изменений сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявлено, следовательно, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейских, бытовых представлений и практических навыков, отсутствие нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, следовательно, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаний.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и вменяемости ФИО2 в момент совершения данного преступления и в настоящее время. На учете у врача психиатра не состоит.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса и изучив существо обвинения предъявленного подсудимому суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным и правильным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение, ношении боеприпасов к огнестрельному оружию.

При изучении обвинительного заключения у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации, а так же в виновности подсудимого.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя) средней стадии (опийная наркомания 2 стадия), (хронический алкоголизм 2 стадия), характеризуется отрицательно по месту жительства и по прежнему месту работы.

При этом суд учитывает и то, что ФИО2, полностью признал свою вину, своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроен, положительно характеризуется по последнему(настоящему) месту работы, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При этом суд не установил оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, находя возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества, в рамках условного наказания, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, без дополнительных видов наказаний. Суд считает правильным, в соответствии со ст.74 УК РФ сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору суда от 08 июня 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, если осужденный ФИО2 в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит иного преступления, своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, по графику установленному данным госорганом; не менять без уведомления госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства.

Приговор Зеленогорского городского суда в отношении ФИО2 от 08 июня 2016 года, сохранив по нему условное осуждение, и приговор мирового судьи участка №30 в отношении ФИО2 от 11 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 5 патронов 5,45x39 мм.,у пакованные в полимерный пакет, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья К.М.Жуков