Приговор № 1-604/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-604/2024

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2024-004337-51

Дело № 1-604/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 18.06.2024

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Осининой Т.П.,

при секретаре Вшивковой А.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г.Томска Черноусовой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «...» ..., состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

- задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ ..., в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ФИО1 23.04.2024 в период времени с 09.00 часов до 13.40 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров от здания по адресу: <...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем отыскания тайника-закладки, приобрел пластичное вещество массой не менее 0,96 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, являющееся смесью, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, которое умышленно, незаконно с целью личного употребления, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 23.04.2024 и изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного сотрудником ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска 23.04.2024 в период времени с 13.55 часов до 14.15 часов, в служебном автомобиле марки «...» г/н ..., припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров от здания № 91/1 по Иркутскому тракту в г. Томске, в связи с чем данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д. 58-60, 82-85) показал, что 23.04.2024 около 10:00 часов он находился дома, с помощью своего сотового телефона зашел в интернет браузер «...», далее зашёл на интернет платформу «...» где зашёл в магазин «...», в котором выбрал и заказал 0,5 грамм наркотического вещества под сленговым названием «ТВ», после чего совершил оплату в размере 2890 рублей, платил по номеру карты, номер которой не помнит. После оплаты ему пришла ссылка с координатами, описанием и фотографией местоположения тайника-закладки. После чего он, введя координаты в «гугл карты», и определив место, на своем автомобиле ... серебристого цвета, г..., приехал на место согласно координатам, где в тайнике-закладке отыскал свёрток, указанный в описании. Он взял его и положил к себе в левый наружный боковой карман штанов, которые были надеты на нем, и направился к своему автомобилю, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и спросили, что он здесь делает, на что он признался, что отыскал тайник-закладку с наркотическим веществом внутри. Свёрток, найденный им, находится при нем, в левом наружном боковом кармане штанов надетых на нем, это был именно тот свёрток, который он приобрел с помощью своего сотового телефона в интернет-магазине. После чего он был сопровождён в служебный автомобиль «...» г/н ... регион, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции изъял у него сотовый телефон и вышеуказанный свёрток. Поле чего он был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. Наркотическое вещество он приобрёл для личного употребления, без цели сбыта. Вину в содеянном признал, и раскаялся.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля К.Д., инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, (л.д.44-46), который в ходе предварительного следствия показал, что 23.04.2024 в обеденное время около 13 часов, во время несения службы, в 45 метра от торгового павильона по Иркутскому тракту, 91/1 в г. Томске, около кромки леса ими был замечен парень, который вышел из леса на дорогу. В связи с тем, что он предположил, что указанный парень мог отыскивать в указанной лесопосадке тайник-«закладку» с наркотическим средством, он и его напарники К. и Н. подошли к парню, представились, предъявили служебные удостоверения. На вопрос, что он здесь делает, парень, представившийся как ФИО1, ... г.р., ответил, что ходил по координатам в лес за «закладкой» с наркотическим средством, нашел ее и она находится в кармане его штанов. О задержании ФИО1 он (К.Д.) сообщил в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль ... ..., где в присутствии двух понятых 23.04.2024 в период времени с 13.55 часов до 14.15 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом кармане одетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, а из правого бокового кармана штанов изъят мобильный телефон ... черного цвета. Изъятый сверток и мобильный телефон были упакованы, а ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства (л.д. 44-46)

Исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

- сообщением КУСП ... (л.д.10) о задержании ФИО1, .... рождения по ул. Иркутский тракт, 91/1 в г.Томске, который при себе хранил наркотическое средство;

В ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.11), проведенного 23.04.2024 в период с 13.55 часов до 14.15 часов, в служебном автомобиле марки «...» г/н ..., припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров от здания № 91/1 по Иркутскому тракту в г. Томске, у ФИО1 в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, сотовый телефон «...», IMEI ....

Cвидетель К.А. (л.д.47-49) подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, изъятие у последнего свертка, обмотанного изоляционной лентой синего цвета, сотового телефона «...».

Согласно заключению эксперта ... от ... (л.д.21-24), представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде куска неправильной формы, массой 0,96 г, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Данное вещество является смесью.

Данное вещество было осмотрено протоколом осмотра предметов с фототаблицей, также осмотрен сотовый телефон марки «...», изъятый у ФИО1, в указанном телефоне имеются две фотографии с изображением зарослей кустарника и красной стрелкой, указывающей на место на земле. (л.д.26-35).

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров от здания по адресу: <...> (л.д. 68-73).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установленной, поскольку из показаний свидетелей, а также письменных материалов дела следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается и его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, поскольку общий вес пластичного вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта составляет 0,96 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенное им преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, то, что ФИО1 не судим, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в участии в осмотре места происшествия, в ходе чего ФИО1 сообщал органам предварительного следствия обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности о том, где и каким образом он приобрел наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для достижений указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст.73 УК РФ.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска:

- пластичное вещество, массой 0,96 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – уничтожить;

- сотовый телефон марки «...», IMEI ... -выдать ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.П. Осинина

Оригинал приговора хранится в деле № 1-604/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.