Решение № 2-2333/2025 2-2333/2025~М-2287/2025 М-2287/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2333/2025

Дело № 2-2333/2025

УИД 70RS0002-01-2025-004140-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Воронине А.А.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 115000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 50 000 рублей; проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 63 956,86 рублей; пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 043,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата обезличена> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма <номер обезличен>, по условиям которого первоначальный кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумма займа в срок до <дата обезличена>, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292 процентов в год. Денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО). Ответчик денежные средства получил, в установленный срок сумма займа возвращена не была, уплата процентов не осуществлена. Условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между цедентом и взыскателем (цессионарием) заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> от <дата обезличена> в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 115 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 50 000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа 63 956,86 рублей; пени 1 043,14 рублей. О состоявшейся переуступке в адрес ответчика направлено уведомление от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Заявленные требования были рассмотрены в приказном порядке, судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула», третье лицо Управление Федеральной службы по защите прав потребителя и благополучия человека по Томской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по всем известным адресам в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица должны быть извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №. 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерацию, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчику направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, данные повестки ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что названные обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает ее извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Общество) и ответчиком заключен договор микрозайма <номер обезличен>, по условиям которого первоначальный кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумма займа в срок до <дата обезличена>, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292 процентов в год.

Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» установлен порядок получения микрозайма, а именно путем заполнения заявления на получение микрозайма на сайте Общества/в мобильном приложении «WEBBANKIR».

Согласно п. 3.6 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» сумма займа определяется исходя из информации, содержащейся в заявлении, устанавливается Обществом в индивидуальном порядке. Срок возврата микрозайма определяется исходя из информации, содержащейся в заявлении, и не может составлять более 180 дней.

Договор заключается через личный кабинет и/или в мобильном приложении. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи, при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает в соответствии с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и настоящих Правил, размещенных на сайте Общества. График платежей является приложением к Договору и предоставляется заемщику одновременно с ним. Заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения Электронной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заявителя/заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств (пп. 3.11, 3.12, 3.12.1 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР»).

Электронная подпись – уникальная комбинация цифр и/или букв, в виде кода, представляющего собой ключ электронной подписи и значении, придаваемом данному термину. Электронная подпись (SMS-код) используется заявителем/заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с Обществом через Личный кабинет (п. 2 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР»).

Пунктом 3.13 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» предусмотрено, что займодавец не позднее чем в течение одного банковского дня, следующего за днем подписания обеими сторонами договора (а именно: со стороны заемщика с использованием электронной подписи, со стороны займодавца – размещение в личном кабинете заемщика электронной подписанной и скрепленной печатью копии договора), предоставляет заемщику микрозаем путем:

- перечисления денежных средств на номер банковской карты в размере, предусмотренном условиями заключенного сторонами договора;

- перечисления денежных средств через платежную систему ЮMoney (ООО НКО «ЮМани») (https://yoomoney.ru/);

Согласно п. 14 Договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) при подписании договора заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», и являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» банковская карта заявителя/заемщика - пластиковая карта, эмитированная кредитной организацией, указанная заявителем/заемщиком в заявлении, на специальный карточный счет которой в соответствии с условиями договора Общество производит перечисление суммы микрозайма.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения ответчиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы «Юкасса» на банковскую карту, с номером транзакции <номер обезличен> по которой получателем является ответчик, что следует из выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы ответчику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и Обществом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая ответчиком для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов (далее - Система кредитования).

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Общество, ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Обществом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (СМС - сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол).

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи.

Согласие на использование Электронной подписи ответчик дала в соответствии с п.2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа.

Электронная подпись генерируется Обществом и предоставляется заемщику посредством направления SMS-сообщения (на указанный заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона или в Мобильном приложении «WEBBANKIR» путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Электронная подпись используется заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с Обществом через Личный кабинет.

Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на Сайте в Мобильном приложении «WEBBANKIR», и подтверждает факт подписания соответствующего документа.

В день подачи заявления-анкеты должник ознакомилась с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердила, что ей признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.

При этом должник согласилась, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются ее волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению Выпиской из реестра учета сведений о заявителях Общества.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе Общества посредством размещения на сайте www.webbankir.com Правил, с которым должник ознакомлена, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с ее стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС- кода, а также стороны своими действиями (Общество направило денежные средства должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Факт подписания электронного документа ответчиком устанавливается путем сопоставления следующих сведений:

СМС-кода, использованного для подписания электронного документа;

информации о предоставлении СМС-кода определенному должнику, хранящейся в Системе первоначального кредитора;

технических данных об активности должника в ходе использования Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы первоначального кредитора.

Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК «ВЭББАНКИР». Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а также подтверждающих получение заемщиком денежных средств, в том числе перечисление денежных средств на банковскую карту заемщика служит:

договор микрозайма, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МФК «ВЭББАНКИР», подписанный АСП Клиента, сгенерированный системой на основании СМС кода.

выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК «ВЭББАНКИР»,

выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств должнику.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Ввиду того, что Обществом исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязана возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что <дата обезличена> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма <номер обезличен>, ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на карту ответчика, а ответчик, получив денежные средства, обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки согласно условиям договора займа.

Как следует из п. 4.1 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», п. 4 Договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) за пользование микрозаймом заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 292 годовых.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются за каждый день его пользования начиная со дня, следующего за днем перечисления займодавцем заемщиком суммы микрозайма на его банковскую карту (п. 4.3 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР»).

Согласно п. 4.5 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» сумма микрозайма, проценты за пользование микрозаймом, а также иные выплаты (неустойка, в случае ее начисления, при просрочке платежей по договору) в счет исполнения обязательств заемщика по договору является общей суммой задолженности, задолженность подлежит погашению путем перечисления денежных средств в установленные договором сроки и в размеры.

Ответчик нарушила обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, за весь период времени действия договора займа и до настоящего времени сумму займа не вернула и проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако ответчик, заключив договор займа с ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», нарушила срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, что свидетельствует о том, что она не предприняла меры для надлежащего исполнения обязательств, то есть доказательств невиновности в неисполнении условий договора ответчиком суду не представлено, в связи с чем ст. 401 ГК РФ к данному спору не применима.

Пунктом 13 Договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлено, что в случае нарушения Заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему Договору, по истечении 14 (четырнадцати) дней после наступления Платежной даты, Заимодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему Договору или осуществить уступку прав (требований) по Договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном Обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по Договору.

В силу ч. 1 ст. 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены между цедентом (Обществом) и взыскателем (цессионарием, истцом) заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> от <дата обезличена> в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю.

В соответствии с п. 17 договора уступки прав требования уведомление о состоявшейся уступке прав требований было направлено ответчику.

Таким образом, ООО ПКО «Фабула» является правопреемником ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» в отношении прав требования по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ФИО1

ООО ПКО «Фабула» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 13.08.2025 судебный приказ от 06.06.2025 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 113956,86 рублей, в том числе: сумма основного долга – 50 000 рублей; проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 63 956,86 рублей.

Задолженность в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, контррасчета стороной ответчика не представлено, как и доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в испрашиваемом размере либо ином другом размере в счет погашения задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим требованиям закона.

Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу пени в размере 1 043,14 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.14ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем (п. 12 Договора нецелевого потребительского займа (микрозайма).

При этом договором нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

О снижении размера пени ответчиком не заявлено.

Проверив представленный расчет пени, суд признает его арифметически верным. Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам в сумме 113956,86 рублей, сроки нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию с ответчика неустойка в размере 1 043,14 рублей соразмерна последствиям нарушения исполнения денежного обязательства, и не находит оснований для ее снижения.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» подлежит взысканию пеня (неустойка) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 043,14 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4450 рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 2 225 рублей и <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 2225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 115000 рублей, из которых: сумма основного долга – 50 000 рублей; проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 63 956,86 рублей; пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 043,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.

Судья О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.11.2025