Приговор № 1-185/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело №1-185(1)/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.09.2018 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Константиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Игонина А.Л.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Батраевой Л.Ш., представившей удостоверение №2881 и ордер №246,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Найденова И.Ю., представившего удостоверение №2781 и ордер №572,

подсудимых - ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12.06.2018г., около 21 час. 40 мин., ФИО2 совместно со своим знакомым ФИО4 находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного в с. Александровка, Саратовского района, Саратовской области (территория Саратовского района, Саратовской области), увидели грузовой поезд № 3266, расположенный на 13 ж.д. пути, неохраняемой территории парка «Б» ст. Багаевка Приволжской ж.д., в составе которого находился ж.д. полувагон № 60089984 (отправка ЭЦ487492 «ст. Покровск Приволжской ж.д. - ст. Трубная Приволжской ж.д.», грузоотправитель ООО «ТМК ФИО5» - грузополучатель АО «Волжский Трубный Завод»), с грузом лом черных металлов категории 5 АЭ.

12.06.2018г. около 21 час. 45 мин., у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, лома черного металла, перевозимого в ж.д. полувагонах, находящихся в составе грузового поезда № 3266, расположенного на 13-м ж.д. пути неохраняемой территории парка «Б» ст. Багаевка Приволжской ж.д., с целью последующей его сдачи в приемный пункт металлолома и получения денежной прибыли.

Осознавая, что одному осуществить задуманное ему будет трудно, а также чтобы не быть застигнутым на месте происшествия, ФИО2 решил для реализации своего преступного умысла, привлечь к совершению данного хищения своего знакомого ФИО4

12.06.2018г., около 21 час. 45 мин., ФИО2, в целях реализации задуманного, в ходе состоявшегося между ними разговора, предложил ФИО4 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, лома черных металлов, перевозимого в ж.д. полувагонах, находящихся в составе грузового поезда № 3266, расположенного на 13-м ж.д. пути неохраняемой территории парка «Б» ст. Багаевка Приволжской ж.д., чтобы впоследствии сдать его в пункт приема металлолома, а вырученные при этом денежные средства поделить поровну между собой и потратить на личные нужды.

12.06.2018г., около 21 час. 45 мин., у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, лома черных металлов, перевозимого в ж.д. полувагонах, находящихся в составе грузового поезда № 3266, расположенного на 13-м ж.д. пути неохраняемой территории парка «Б» ст. Багаевка Приволжской ж.д., и с предложением ФИО2 ФИО4, осознавая противоправность совершения незаконного изъятия ими вышеуказанного лома черных металлов согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Затем, 12.06.2018 г., около 21 час. 55 мин., ФИО2 и ФИО4 в целях реализации совместного преступного умысла, проследовали на неохраняемую территорию парка «Б» ст. Багаевка Приволжской ж.д., где на 13 ж.д. пути стоял грузовой поезд № 3266, в составе которого в сцепке с другими вагонами находился полувагон № 60089984.

После чего, 12.06.2018г., в период с 21 час. 55 мин. до 22 час. 55 мин., ФИО2 и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, действуя тайно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору убедившись в том, что рядом никого из посторонних лиц нет, и их никто не видит, по боковой лестнице, имеющейся на указанном полувагоне поочередно залезли на полувагон № 60089984, находящийся в составе грузового поезда № 3266, расположенного на 13-м ж.д. пути неохраняемой территории парка «Б» ст. Багаевка Приволжской ж.д., на расстоянии 5 м. от контактной опоры № 50, на расстоянии 20 м. от контактной опоры № 49 и на расстоянии 40 м. от контактной опоры № 47 (территория Саратовского района, Саратовской области), и убедились, что полувагон загружен, до полной вместимости ломом черного металла категории 5 АЭ, принадлежащим ООО «ТМК ФИО5». Тогда, ФИО2 и ФИО4 в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, совершили действия, непосредственно направленные на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно: каждый руками скинул с полувагона № 60089984, металлолом категории 5 АЭ, общим весом 1660 кг., на участок местности, расположенный в 1 м. от 13 ж.д. пути неохраняемой территории парка «Б» ст. Багаевка Приволжской ж.д., на расстоянии 6 м. от контактной опоры № 50 (территория Саратовского района, Саратовской области), и спустившись с указанного полувагона поочередно, перенесли руками сброшенный из полувагона металлолом категории 5 АЭ, в количестве 1660 кг. на участок местности, расположенный в 20 м. от 13-го ж.д. пути неохраняемой территории парка «Б» ст. Багаевка Приволжской ж.д., на расстоянии 10 м. от контактной опоры № 49, на расстоянии 25 м. от контактной опоры № 50 и на расстоянии 50 м. от контактной опоры № 47 (территория Саратовского района, Саратовской области), где спрятали металлолом в кусты и скрылись с места преступления, тем самым тайно его похитили и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Действуя вышеуказанным способом, 12.06.2018г., в период с 21 час. 55 мин. до 22 час. 55 мин., ФИО2 и ФИО4 тайно похитили из полувагона № 60089984, металлолом категории 5 АЭ, общим весом 1660 кг., стоимостью согласно спецификации № 19БТ от 01.06.2018 г. к договору № ЧСС-188/13/Л-В от 25.04.2013 г., 17 100 рублей за 1 тонну, на общую сумму 28 386 рубля, принадлежащего ООО «ТМК ФИО5».

Своими действиями, ФИО2 совместно с ФИО4 действуя тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, причинили материальный ущерб собственнику указанного имущества, а именно ООО «ТМК ФИО5» (ИНН № юридический адрес: <адрес>, 10) на общую сумму 28 386 рублей.

ФИО2 и ФИО4 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитники, потерпевший и государственный обвинитель.

Ходатайства подсудимых, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлены добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилисьФИО2 и ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При этом, то обстоятельство, что подсудимые заранее объединились для совершения указанного преступления, как и сам и характер их совместных и согласованных действий, направленных к достижению единой цели, по мнению суда, свидетельствуют о совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует поп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 суд квалифицирует поп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания каждого их подсудимых, суд, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО4 преступления, роль каждого из соучастников преступления, личности виновных, их характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отношение подсудимых к содеянному, состояние их здоровья, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 характеризуются отрицательно (т.2 л.д.97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.92), имеет постоянное место жительства и регистрацию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного следствия по делу, розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО4 также характеризуются отрицательно (т.2 л.д.47), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.38), имеет постоянное место жительства и регистрацию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного следствия по делу, добытого в результате преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказания ФИО2 и ФИО4 должны быть назначены только в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и стоимость предметов хищения, наличие в отношении каждого из подсудимых конкретных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 и ФИО4 возможно без изоляции от общества, полагает необходимым в отношении каждого из них применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав при этом подсудимыхне менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Учитывая имущественное положение подсудимых, их отношение к содеянному, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 31.07.2018г. в отношении ФИО4 по части 3 статьи 30 и пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, г/н № регион № - находящийся у собственника ФИО, оставить по принадлежности;

- 1 пара матерчатых перчаток и нить белого цвета свободные концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2» СУ ПЛУ МВД России на транспорте, с подписями, а так же на свободных концах нити белого цвета наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью: «Перчатки изъятые у ФИО4 в ходе ОМП 13.06.2018 г.»; 1 пара матерчатых перчаток и нить белого цвета свободные концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2» СУ ПЛУ МВД России на транспорте, с подписями, а так же на свободных концах нити белого цвета наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью: «Перчатки изъятые у ФИО2 в ходе ОМП 13.06.2018 г.» упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета свободные концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2» СУ ПЛУ МВД России на транспорте, с подписью следователя - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- лом черного металла, категории 5АЭ, в количестве 43 металлических предметов, общим весом 1660 кг. - находящийся под сохранной распиской у руководителя обособленного подразделения ООО «ТМК ФИО5» ст. Кокурино - ФИО3., оставить по принадлежности;

- рапорт оперуполномоченного ОБППГ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 на 1 л. от 13.06.2018 г., справка-меморандум оперуполномоченного ОБППГ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 на 1 л от 13.06.2018 г., акт проведения ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного ОБППГ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 на 2 л. от 13.06.2018 г. - находящиеся в материалах уголовного дела №, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь