Приговор № 1-335/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-335/2018

№1-335/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 15 октября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Бескембирова К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Стуловой Е.С., представившей удостоверение №918 от 25.11.2008 и ордер № 58 от 27.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с июня 2017 года по 28 сентября 2017 года, более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в гараже № линии № ГСК «<данные изъяты>» по <данные изъяты> в Заволжском районе г. Ульяновска, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора произрастающего в гараже растения «конопля», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия) 25,01 грамма и 1 растение конопля массой 25,91 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия) (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, после чего незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство в гараже по вышеуказанному адресу вплоть до 15 час. 00 мин. 28 сентября 2017 года.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 28 сентября 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 50 минут в гараже № линии № ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, были обнаружены и изъяты полимерная емкость с находящимся в ней незаконно приобретенным ФИО1 наркотическим средством каннабис (марихуана) массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия) 25,01 грамма и незаконно приобретенное им 1 растение конопля массой не менее 25,91 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия) (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником - адвокатом Стуловой Е.С. У государственного обвинителя Бескембирова К.К. не имеется возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Стулову Е.С., государственного обвинителя Бескембирова К.К., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» не находится, <данные изъяты> (л.д.98). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №3577 от 19.12.2017, с участием врача-нарколога, ФИО1 <данные изъяты> Данная патология не сопровождается нарушением мышления, памяти, интеллекта и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. <данные изъяты> В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.54-56).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими необходимые для этого образование, стаж работы, обосновывающие свои выводы с учетом представленных документов, изучения личности ФИО1 Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, в противоправных действиях не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало; по месту жительства по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с положительной стороны, в конфликтных ситуациях в быту, в нарушении общественного порядка замечен не был; по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, работу выполняет качественно и в установленные сроки, в нарушении трудовой дисциплины не замечен; на учёте в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д.99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие заболевания у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие у него постоянного места работы и дохода.

Поскольку в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 3577 от 19.12.2017 ФИО1 не признан больным наркоманией, на него не может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, и упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска (л.д. 84) – уничтожить.

Штраф ФИО1 должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН <***>; КПП 732501001; р/с <***>; л/с <***>; БИК 047308001 Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров