Приговор № 1-22/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1 -22/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кемля 17 июля 2018 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего - судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д..,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Ломшина А.М.,

подсудимого Ш.И.А.

защитника – адвоката Петайкиной К.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ш.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> этого же района, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, ранее судимого 12.01.2017 по приговору Мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов ежемесячно; постановлением этого же суда от 24.03.2017 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно заменено лишением свободы на срок два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23.05.2017 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111 и пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ш.И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

19.04.2018 примерно в 12 часов 30 минут Ш. И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на свалку бытовых отходов, расположенную в 700 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Мордовия и в 2,5 километрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Мордовия, чтобы забрать оттуда собранный им лом металла (далее металл), спрятанный на территории этой свалки и сдать его в пункт приема за денежные средства. Не обнаружив в условленном месте спрятанный им металл, Ш.И.А. примерно в 13 часов 00 минут подошел к Н.А.В., который сидел в кресле около кирпичного одноэтажного сооружения, находящегося на территории свалки, спросил у него, не продал ли тот кому-либо собранный им металл. Н.А.В. ответил ему, что металл он не продавал, после чего между ними на этой почве произошел конфликт и у Ш. И.А. возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений Н.А.В.

С этой целью, Ш. И.А., реализуя свои намерения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Н.А.В. и относясь к ним безразлично, ладонью правой руки нанес не менее 3 ударов в область лица Н.А.В., от которых Н.А.В. вместе с креслом упал на бетонный пол. Увидев происходящее, находившийся рядом с ними К.М.В. поднял Н.А.В. с пола и усадил в кресло. Затем Ш. И.А., с целью понудить Н.А.В. признаться в причастности к пропаже собранного им на свалке металла, кулаком правой и левой руки с достаточной силой умышлено нанес ему еще не менее 7 ударов в область груди и живота. Н.А.В. после причинения ему телесных повреждений признался Ш. И.А., что именно он продал его металл за спиртное. Тогда Ш. И.А. потребовал от потерпевшего, чтобы тот немедленно собрал на свалке для него металл взамен проданного. Находившийся рядом с ними К.М.В. успокоил Ш. И.А. и отвел его от Н.А.В. в помещение одноэтажного сооружения.

Примерно в 13 часов 20 минут Ш. И.А., выйдя из помещения одноэтажного сооружения и увидев, что Н.А.В. сидит на прежнем месте и металл ему не собрал, испытывая к нему ранее возникшую личную неприязнь, подошел к нему и нанес кулаками обеих рук с достаточной силой не менее 7 ударов в область груди и живота. Находившийся рядом К.М.В. вновь успокоил Ш. И.А. и снова отвел его в сторону от Н.А.В.

Примерно в 14 часов 00 минут этого же дня Ш. И.А., испытывая к Н.А.В.ранее возникшую личную неприязнь, вновь подошел к нему и с достаточной силой снова нанес ему кулаками обеих рук не менее 7 ударов в область груди и живота.

В результате своих противоправных действий Ш. И.А. причинил ему ссадины и кровоподтеки передней грудной стенки, кровоизлияния в мягких тканях груди и шеи, множественные переломы ребер обеих половин груди по 3-м анатомическим линиям с повреждением правой пристеночной плевры, разрыв нижней доли правого легкого, кровоизлияние в правую плевральную полость, кровоизлияние в ткань правого легкого и просвет дыхательных путей, разрыв капсулы и ткани левой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость, перелом тела грудной кости, которые в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, ушибленную рану и кровоизлияние в мягких тканях правой половины волосистой части головы, которые в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство его, на срок не более 21 суток, множественные ссадины и кровоподтеки лица, поясничной области, правой ягодицы и правой голени, шеи и области диафрагмы рта, ушибленную рану носа, которые, как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили. От полученных телесных повреждений Н.А.В. через непродолжительное время скончался на месте происшествия. Смерть Н.А.В. наступила в результате правостороннего напряженного пневмоторакса, развившегося вследствие тупой сочетанной травмы груди и живота.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление Ш. И.А. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 59 минут Ш. И.А. подошел к дому К.А.Ю., расположенному по адресу: <адрес>. Находясь около вышеуказанного дома, убедившись в том, что в доме никого нет, входная дверь закрыта на запорное устройство у Ш. И.А. возник умысел, направленный на кражу продуктов питания, а также какого-либо иного имущества из дома. Преследуя корыстную цель, Ш. И.А., не имевший права нахождения в доме К.А.Ю., примерно в 23 часа 00 минут руками выдернул пробой с замком из косяка входной двери и незаконно проник внутрь дома. Находясь в комнате, он увидел одну пару мужских кроссовок «adidas», стоимостью 311 рублей 00 копеек, которые решил похитить. Реализуя свой умысел, Ш. И.А. взял указанную обувь, после чего одел их на ноги. После этого Ш. И.А. увидел в комнате коробку со светодиодным фонарем марки MX-8445-T6 30000 W с зарядным устройством к нему, стоимостью 1281 рубль 40 копеек и взял фонарь себе. Затем Ш. И.А. прошел в кухню дома К.А.Ю. и открыл находящийся там холодильник, в котором обнаружил: одну банку консервов шпрот, стоимостью 105 рублей 00 копеек, одну банку консервов тушеной говядины, стоимостью 146 рублей 00 копеек, одну банку консервов зеленого горошка, стоимостью 45 рублей 00 копеек, конфеты шоколадные в ассортименте в количестве 0,5 кг, стоимостью 130 рублей 00 копеек. Преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику дома и желая этого, Ш. И.А. достал из холодильника указанные продукты питания, после чего употребил их в качестве пищи. Затем, Ш. И.А. через непродолжительный промежуток времени с места совершения преступления с ранее похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К.А.Ю. материальный вред на сумму 2018 рублей 40 копеек.

Подсудимый Ш. И.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, признал полностью и показал, что 19 апреля 2018 года утром дома он распивал спиртные напитки. Примерно около 12 часов 30 минут он пришел на свалку бытовых отходов, находящуюся вблизи <адрес>, чтобы забрать спрятанный 18 апреля в кустах лом металла. Когда прятал металл, то он предупредил проживающего в одноэтажном строении при свалке своего знакомого Н.А.В., чтобы тот не трогал его металл, и что он придет за ним на следующий день. На свалке кроме Н.А.В. в это время находились Х.Д.А. и К.М.В., которые там собирали металл. Свой металл (чермет), на том месте, где оставил, он не обнаружил. К. предложил ему выпить спиртное «Портвейн» и они пошли в сторону одноэтажного строения. Проходя мимо сидевшего в кресле около строения Н.А.В., он заметил, что тот был сильно пьян. Он спросил у Н.А.В., где его «чермет». На что Н.А.В. сказал, что не брал его металл. Разозлившись его ответом, он раза три стукнул ладонью правой руки Н.А.В. по лицу. От его ударов кресло опрокинулось, и Н.А.В. вместе с креслом упал на бетонный пол. К.М.В. его успокоил и отвел от Н.А.В.. После этого он и К.М.В. зашли в помещение строения, выпили там «портвейн». Через какое-то время, когда вышли из помещения то он увидел, что Н.А.В. снова сидит в кресле на прежнем месте. Он подошел к нему и раза два кулаком ударил его по лицу и снова спросил, где его металл. После этого Н.А.В. сознался в том, что это он продал кому-то его металл. Разлившись на Н.А.В., он около пяти раз ударил его кулаками по различным частям тела. К. снова отвел его от Н.А.В. в сторону. Тогда он сказал Н.А.В., чтобы тот шел на свалку и собрал для него металл взамен взятого. Сам вместе с К.М.В. ушел в сторону свалки. Когда вернулись к помещению кирпичного строения, то он увидел, что Н.А.В. продолжает сидеть на том же месте в кресле, и металл собирать для него не ходил. Он разозлился и несколько раз ударил Н.А.В. рукой по груди, по ребрам и по лицу. Он не считал, какое количество ударов нанес руками по различным частям тела Н.А.В., но ногами его не избивал. К.М.В. снова оттащил его от Н.А.В., и они снова зашли в помещение строения. Потом на автомобиле приехал на свалку Е.А.А., который крикнул, что ваш «бомж» не дышит, кажется умер в кресле. После этого они с К.М.В. вышли на улицу, он подошли к Н.А.В., но тот не подавал признаков жизни. Испугавшись того, что Н.А.В. мог умереть от нанесенных им телесных повреждений, он убежал в поле и спрятался от сотрудников полиции. Затем ночью он переплыл речку, намочил обувь и одежду и оказался в <адрес>. Чтобы согреться и найти продуктов питания он вырвал навесной замок и зашел в чей-то дом. В холодильнике он нашел продукты питания: тушенку, консервы, зеленый горошек, конфеты, покушал их. Там же в комнате нашел кроссовки, переобулся, а свои кроссовки оставил в доме. Около телевизора он нашел фонарик, который лежал в коробке и взял фонарик себе. Кроссовки и фонарик оставил потом в доме сводного брата М.А.В., об их местонахождении рассказал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, смерти Н.А.В. он не желал. Преступления совершил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом виде он контролирует себя.

Вина подсудимого Ш. И.А. в совершении преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая А.Т.М. показала, что она работает в должности Главы администрации <адрес> сельского поселения Ичалковского района Республики Мордовия. На территории свалки, расположенной между <адрес> и <адрес> проживал Н.А.В. - гражданин без определенного места жительства. 19 апреля 2018 года ей позвонил участковый уполномоченный полиции А.А.И. и сообщил, что Н.А.В. умер на территории указанной свалки. В связи с тем, что у него нет родственников и определенного места жительства нужно его захоронить. Администрация Оброчинского сельского поселения за свой счет произвела захоронение Н.А.В. Впоследствии, ей стало известно, что Н.А.В. телесные повреждения причинил Ш.И.А.. Н.А.В. злоупотреблял спиртными напитками, был слаб здоровьем, с участковым врачом его периодически отправляли на лечение. Ш. И.А. знает с детства, жалоб на него в администрацию не поступало, не работал, употреблял спиртные напитки.

Свидетель З.В.И. показал, что в апреле 2018 года он числился охранником свалки бытовых отходов ООО «Водоноснаб». Утром и после обеда проверял состояние свалки. 19 апреля 2018 года примерно в 08 часов 10 минут он приехал на свалку. Там около кирпичного строения в кресле сидел Н.А.В., который проживал там же на территории свалки в одноэтажном кирпичном строении. Н.А.В. был в нетрезвом состоянии. Во время разговора тот сказал, что он кому-то сдал металл, собранный на свалке, за это ему привезли самогон, и он выпил. Около 12 часов на территорию свалки пришли К.М.В. и Х.Д.А., которые занимались сбором металлома на свалке. Он им сказал, что поедет домой и уехал. На свалку он вернулся около 17 часов. До этого около 16 часов на металлобазе он видел Х.Д.А., который приезжал сдавать собранный со свалки металл. Тот ему сообщил, что на территории свалки подрались, что Ш. И.А. избил Н.А.В. и скорее всего тот мертв. Когда он приехал на территорию свалки, то увидел, что Н.А.В. сидит в том же самом кресле и не шевелится, под глазом у него был синяк, рот был приоткрыт. Он позвонил в полицию и вызвал сотрудников полиции. При осмотре он заметил, что на голове Н.А.В. имелась засохшая кровь. Ш. И.А. он в тот день не видел. Ш. И.А. иногда приходил на свалку и собирал на территории свалки лом черного и цветного металла.

Свидетель К.М.В. показал, что 19 апреля 2018 года примерно в 09 часов 40 минут он на рейсовом автобусе приехал в <адрес>, чтобы оттуда добраться пешком до районной свалки и собрать там металл черный и цветной. На мосту через речку Инсар <адрес> он встретился с Х.Д.А., который ехал на велосипеде тоже на свалку. Примерно в 10 часов 30 минут они добрались до свалки. Он и Х.Д.А. стали собирать в мешки металл - алюминиевые банки. Примерно в 12 часов 30 минут к ним подошел Ш.И.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. Поговорив в сторонке о чем-то с Х.Д.А., он спросил есть ли, что-либо выпить из спиртного. Он сказал И, что у него есть полбутылки «Портвейн 777» спрятанной в кирпичном строении, и они пошли туда, а Х.Д.А. продолжил собирать металл. Из помещения строения вышел проживающий на свалке Н.А.В. и сел перед входом в кресло. Ш. И.А. подошел к нему и спросил, куда Н.А.В. сдал его металл. Из-за металла у них возник конфликт. Как он понял из разговора, И на свалке собрал металл, а Н.А.В. кому-то продал его за спиртное. Н.А.В. невнятно что-то ответил и Ш. А.И. два раза ладонью руки ударил его по щеке. Н.А.В. от ударов вместе с креслом опрокинулся на бетонный пол. Он поднял Н.А.В. и усадил снова в кресло. Затем с Ш. И.А. он пошел собирать металл на свалку. Когда вернулись со свалки, Ш. снова спросил у Н.А.В., где его металл. Н.А.В. был в нетрезвом состоянии, и из его слов невозможно было понять, что он говорит. Тогда И несколько раз ударил Н.А.В. кулаком по различным частям тела. Он бил его в область груди, ребер и по бокам. От ударов Н.А.В. стал стонать, и он оттащил Ш. И.А. в сторону. Затем Ш. И.А. успокоился, они снова зашли в помещение кирпичного строения, там выпили «портвейн». Потом Ш. И.А. снова подошел к Н.А.В. и спросил, где его металл. Н.А.В. ему ничего не ответил, и Ш. снова несколько раз ударил Н.А.В. обеими руками по телу. Он снова оттащил Ш. И.А. от него и предложил допить «портвейн». Когда они сидели во второй половине помещения строения, то услышали, что кто-то приехал на свалку и с улицы крикнул, что «ваш бомж кажется умер, он не дышит». Они с Ш. испугались и разбежались кто - куда. Ш. ушел в сторону какой-то деревни, а он спрятался в кустах и сидел там, пока не уехали прибывшие на свалку сотрудники полиции.

В связи с некоторыми противоречиями в показаниях в суде были оглашены показания свидетеля К.М.В. полученные на предварительном следствии (т.1 л.д. 36-40). Так на предварительном следствии свидетель утверждал, что Ш. А.И., разозлившись на Н.А.В. примерно в 13 часов 00 минут нанес не менее 3 ударов ладонью правой руки по лицу. Затем Ш. И.А. сразу же в указанное время нанес не менее 7 ударов кулаками правой и левой рук по различным частям тела, а именно бил в области груди, ребер и боков Н.А.В. От данных ударов Н.А.В. стал стонать, видно было, что тот испытывает физическую боль. Примерно в 13 часов 20 минут указанного дня нанес не менее 7 ударов кулаками правой и левой рук по различным частям тела Н.А.В. Кулаком правой руки тот бил в область груди, а обеими руками бил по бокам тела. Он также увидел, что у Н.А.В. в области головы справа была кровь, также была кровь в области носа, возможно, рана на голове образовалась, когда Н.А.В. упал с кресла, когда Ш. И.А. бил в первый раз. Примерно в 14 часов 00 минут указанного дня Ш. И.А. вновь нанес по сидячему на кресле Н.А.В. не менее 7 ударов кулаками правой и левой рук по телу, а именно бил кулаком правой руки в область груди, а кулаками обеих рук по бокам тела. Затем неизвестный парень зашел в помещении кирпичного строения и сказал, что Н.А.В. мертв. После этого, он подошел к Н.А.В., который сидел в кресле, но не подавал признаков жизни. Он проверил у него пульс, но пульс отсутствовал, Н.А.В. не дышал. Затем к Н.А.В. подошел Ш. И.А., который также проверил пульс у того, после чего Ш. И.А. сразу убежал.

После оглашения данных показаний свидетель К.М.В. подтвердил их правдивость.

Свидетель Х.Д.А. показал, что 19.04.2018 примерно в 10 часов 00 минут он на велосипеде поехал на свалку собирать металл. На мосту через реку Инсар он встретил К.М.В. Примерно в 10 часов 30 минут пришли на свалку бытовых отходов. На свалке в одноэтажном кирпичном строении жил Н.А.В.. Там же на свалке они встретили ФИО2 З.В.И. и Н.А.В.. З.В.И. уехал, а Н.А.В. сел в кресло на крыльце около здания. Примерно в 13 часов 00 часов на свалку пришел Ш.И.А.. Тот пошел разбираться к Н.А.В. насчет пропажи ранее спрятанного им где-то в кустах металла. Он видел, что Н.А.В. сидел в кресле, а Ш.И.А. подходил к нему два раза и избивал Н.А.В.. Тот падал от ударов с кресла. ФИО3 говорил Ш., чтобы тот перестал избивать Н.А.В.. После просьб Ш. прекратил избивать Н.А.В.. Он в это время продолжал собирать металл и к ним не подходил. Примерно в 14 часов 00 минут он снова увидел, как Ш.И.А. подошел к Н.А.В., который сидел в кресле и снова стал кулаками избивать Н.А.В.. ФИО3 стал просить, чтобы тот прекратил бить Н.А.В. Потом он позвонил Е.А.А. и попросил того, чтобы тот отвез его и собранный им металл для сдачи в пункт приема металла <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут Е.А.А. подъехал на автомобиле на свалку, и он сказал ему, что Ш.И.А. очень сильно избил Н.А.В.. Е.А.А. проверил Н.А.В. и сказал, что он мертвый. На пункте приема металла он встретил ФИО2 и сообщил ему, что Н.А.В. мертв.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е.А.А. следует, что примерно в 15 часов 30 минут 19.04.2018 ему позвонил Х.Д.А., и попросил, чтобы он отвез его и набранный на свалке металл для последующей сдачи в пункт приема металла в <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут он подъехал на свалку на своем автомобиле марки «Газель», где находился Х.Д.А.. Тот загрузил восемь мешков металла в кузов его автомобиля, после чего сел в автомобиль и сказал ему, что Ш.И.А. очень сильно избил Н.А.В., который проживал на данной свалке в одноэтажном кирпичном строение. Они вылезли из автомобиля и подошли к Н.А.В., который сидел в кресле. Тот не подавал признаков жизни и не дышал. Также в указанном здании находились Ш. И.А. и К.М.В., которые распивали спиртное. Он подошел к Ш. И.А. и сказал, что Н.А.В. мертв, и спросил, зачем тот так избил его. Ш. И.А. в шутливой форме ему ответил, что ударил того только один раз. После чего он и Х.Д.А. вернулись в машину и уехали со свалки, а Ш.И.А. и К.М.В. остались там же. О том, что Ш. И.А. избил Н.А.В. на свалке, он никому не рассказывал, так как боялся Ш. И.А., и то, что тот может причинить ему вред. По какой причине Ш. И.А. избил Н.А.В. ему неизвестно (т.1 л.д. 79-81).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.04.2018 г. и фототаблиц усматривается, что при осмотре участка местности - территория свалки, расположенной между д. Павловка и <адрес> Республики Мордовия, в помещении одноэтажного кирпичного строения в кресле в сидячем состоянии обнаружен труп Н.А.В. На голове с правой стороны выше виска имелось вещество бурого цвета похожего на кровь, в области грудной клетки обнаружены множественные гематомы (т.1 л.д. 5-11).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 20.04.2018 следует, что при дополнительном осмотре участка местности - территории свалки, расположенной между д. Павловка и <адрес> были обнаружены и изъяты: вырез с кресла, бутылка из-под «Портвейна 777». Эти предметы были признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 41-54).

Из протокола осмотра трупа от 19.04.2018 следует, что в помещении морга ГБУЗ «Ичалковская МБ» следователем с участием судебно-медицинского эксперта ФИО4 было осмотрено тело потерпевшего Н.А.В. При наружном осмотре были установлены множественные повреждения на различных частях тела и лица Н.А.В. – кровоподтеки, ссадины. После осмотра изъяты: куртка черного цвета, свитер серо-белого цвета, ботинки черного цвета, которые в последствие были признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 24-29)

Из протокола выемки от 20.04.2018 следует, что у Ш. И.А. были изъяты находящиеся на нем в момент совершения преступлений: ботинки черного цвета, куртка защитного цвета, трико серого цвета, трико синего цвета, шапка серого цвета, а также смывы с обеих рук, которые в последствие были признаны также вещественными доказательствами (том 2 л.д. 83-86).

Из протокола осмотра предметов от 21.04.2018 следует, что при визуальном осмотре куртки черного цвета, свитера серо-белого цвета, ботинок черного цвета, принадлежащих Н.А.В., ботинок черного цвета, куртки защитного цвета, трико серого цвета, трико синего цвета и шапки серого цвета, принадлежащих Ш. И.А. описаны их индивидуальные признаки. В протоколе указано, что предметы одежды и обуви изрядно поношенные, смывы с обеих рук Ш. И.А. произведены на марлевые бинты и имеют форму пятен и помарок светло-серого и серого цветов различной величины, вырез с кресла имеет неровные края серо-коричневого цвета с абстрактным рисунком, бывшим в употреблении, бутылка из-под «Портвейна 777» с надписью «вино фруктовое» емкостью 0,7 литра без содержания в ней жидкости (том 1 л.д. 130-131).

Из заключения эксперта № 51/2018 (судебно - медицинская экспертиза трупа) от 31.05.2018 усматривается, что смерть Н.А.В. наступила от правостороннего напряженного пневмоторакса, развившегося вследствие тупой сочетанной травмы груди и живота, о чем свидетельствует: ссадины и кровоподтеки передней грудной стенки, кровоизлияния в мягких тканях груди и шеи, множественные переломы ребер обеих половин груди по 3-м анатомическим линиям с повреждением правой пристеночной плевры, разрыв нижней доли правого легкого, кровоизлияние в правую плевральную полость, кровоизлияние в ткань правого легкого и просвет дыхательных путей, разрыв капсулы и ткани левой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость, перелом тела грудной кости, положительная проба на пневмоторакс справа, выраженная подкожная эмфизема передней поверхности груди и шеи, резкое сдавление обоих легких. Давность наступления смерти составляет 6-10 часов ко времени исследования трупа в морге, на что указывает степень выраженности ранних трупных явлений. На трупе Н.А.В. обнаружены телесные повреждения, которые целесообразно разделить на 3 группы: группа 1-ссадины и кровоподтеки передней грудной стенки, кровоизлияния в мягких тканях груди и шеи, множественные переломы ребер обеих половин груди по 3-м анатомическим линиям с повреждением правой пристеночной плевры, разрыв нижней доли правого легкого, кровоизлияние в правую плевральную полость, кровоизлияние в ткань правого легкого и просвет дыхательных путей, разрыв капсулы и ткани левой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость, перелом тела грудной кости; группа 2 - ушибленная рана и кровоизлияние в мягких тканях правой половины волосистой части головы; группа 3 - множественные ссадины и кровоподтеки лица, поясничной области, правой ягодицы и правой голени, шеи и области диафрагмы рта, ушибленная рана носа. Телесные повреждения группы 1 образовались в результате прижизненного действия тупого твердого предмета (ов). Давность причинения не превышает 12 часов к моменту смерти. В совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни (согласно п.п. 6.1.10, 6.1.16 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н). Телесные повреждения группы 2 образовались в результате прижизненного действия тупого твердого предмета или при соударении о таковой. Давность причинения не превышает 1 суток к моменту смерти. В совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство его, на срок не более 21 суток (согласно п.8.1 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н). Телесные повреждения группы 3 образовались в результате прижизненного действия тупого твердого предмета(ов) или при соударении о таковые. Давность причинения кровоподтёков не превышает 2 суток к моменту смерти, ссадин и раны не более 1 суток. Как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили (согласно п.9 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н). Следов и телесных повреждений, характерных или специфичных для возможной борьбы или самообороны, на трупе Н.А.В. не выявлено. После получения телесных повреждений группы 1, Н.А.В. мог передвигаться, разговаривать, совершать целенаправленные действия, на протяжении продолжительного времени (минуты-час) до потери сознания. Телесные повреждения групп 2 и 3 на возможность совершения выше описанных действий не повлияли. Все телесные повреждения, обнаруженные на трупе Н.А.В. образовались от не менее чем 9 травматических воздействий. Возможность образования отдельных повреждений на трупе Н.А.В. в результате ударов кисти руки, сомкнутой в кулак, не исключена. Причинение телесных повреждений групп 1 и 2 сопровождалось необильным наружным кровотечением. При судебно-химическом исследовании крови и скелетной мышце от трупа Н.А.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,94 и 1,58 промилле. Данная концентрация у живого лица обычно расценивается как тяжелое алкогольное отравление, способное привести к смерти (т.2 л.д. 59-62).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № 267/2018 от 14.05.2017 на свитере Н.А.В. найдена кровь человека, происхождение которой от Н.А.В. не исключается, и исключается от Ш. А.В. (т.1 л.д. 135-138).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № 266/2018 от 11.05.2018 на трико синего цвета Ш. И.А. и на трико серого цвета Ш. И.А. найдена кровь человека, смешанная с потом. При происхождении примеси крови и пота от одного человека, происхождение ее от Ш. И.А. не исключается, и исключается от Н.А.В. В случае происхождения крови и пота от двух и более лиц, происхождение данной примеси не исключается как от Н.А.В., так и от Ш. А.В.(т.1 л.д. 144-147).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № 268/2018 от 15.05.2018 на фрагменте ткани с кресла и шапке Ш. А.В. найдена кровь человека с примесью пота. При происхождении примеси крови и пота от одного человека, происхождение ее и от Ш. И.А. и от Н.А.В. исключается. В случае происхождения крови и пота от двух и более лиц, происхождение данной примеси не исключается как от Н.А.В., так и от Ш. А.В.(т.1 л.д. 153-156).

Виновность подсудимого в совершении хищения имущества К.А.Ю. кроме собственных показаний подсудимого, подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего К.А.Ю. следует, что по адресу: <адрес> Республики Мордовия у него имеется дачный дом. В летний период времени они с супругой проживают там. 21 апреля 2018 года примерно в 09 часов 00 минут он вместе со своей супругой приехал на дачу и обнаружил, что пробой легко вытаскивается из дверного косяка. Дверь дома была закрыта, хотя, когда он уезжал с дачи, он оставлял ее открытой. В первой комнате работал радиоприемник, был включен в электросеть обогреватель, рядом с которым сушилась обувь в виде калош с утеплителем, которые ему не принадлежали. На столе в кухне лежали пустые банки из-под консервированных продуктов: шпроты, тушенка говяжья, зеленый горошек. Была открыта одна банка с консервированными томатами домашнего производства, объемом 3 литра. На столе также лежал полимерный пакет, в котором находились конфеты шоколадные, пряники и сахар, но не в том объеме (полтора килограмма), в котором их должно было быть, а меньше (половина килограмма). Он стал осматривать весь дом и в первой комнате на столе рядом с телевизором не нашел, принадлежащей ему коробки с подствольным охотничьим фонариком с зарядным устройством. Коробка была зеленого цвета, фонарик из металла черного цвета, зарядное устройство также черного цвета. В первой комнате дома также он не обнаружил одну пару кроссовок белого цвета. В передней комнате в одном из окон было повреждено стекло, также были видны капли крови. Он позвонил в полицию, сообщил о случившемся и написал заявление. Похищенный у него фонарик с зарядным устройством в коробке он оценивает по стоимости 2 000 рублей, одну пару кроссовок мужских по стоимости 200 рублей, продукты питания, а именно: одну банку консервы шпроты по цене 100 рублей, одну банку консервы тушенка говяжья 120 рублей, одну банку консервы зеленый горошек по цене 45 рублей, конфеты шоколадные массой полкило по цене 100 рублей. Таким образом, в результате преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 565 рублей 00 копеек, что для него не является значительным. 24 апреля 2018 года ему от следователя стало известно, что данную кражу совершил Ш.И.А. (т.1 л.д. 241-242).

Сходные показания на предварительном следствии дала свидетель К.Е.А., показания которой были также оглашены по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон. Данный свидетель также подтвердила, что ее муж обнаружил, что пробой легко вытаскивается из дверного косяка, в комнате был включен радиоприемник, в электросеть был включен обогреватель, рядом с которым находилась обувь - калоши с утеплителем. На столе лежали пустые банки консервов, а именно: шпроты, тушенка говяжья, зеленый горошек, была открыта одна банка с консервированными томатами домашнего производства, там же лежал полимерный пакет, в котором находились конфеты шоколадные, пряники и сахар, которых стало меньше. Также ее муж обнаружил пропажу коробки с подствольным охотничьим фонариком и зарядное устройство к нему, отсутствие одной пары кроссовок. В одном из окон было повреждено стекло, также были видны следы, похожие на кровь. Позднее, ей от сотрудников полиции стало известно, что данную кражу совершил Ш.И.А. (т.2 л.д. 85-87).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.А.В. следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сводным братом Ш.И.А. на протяжении примерно трех лет. Ш. И.А. периодически ходил на свалку, расположенную между <адрес> и <адрес>, где собирал металл, после чего сдавал его за деньги в пункты приема. 18 и 19 апреля 2018 года Ш. И.А. так же ходил на данную свалку, чтобы собирать металл. 19 апреля 2018 года Ш. И.А. пришел домой ночью, во сколько именно он не помнит. Он был дома и не спал, смотрел телевизор. Ш. И.А. поел и снова куда-то ушел, куда именно не сказал. После этого 20 апреля 2018 года примерно в 10 часов тот снова возвратился домой. Он заметил, что на Ш. И.А. были одеты кроссовки черного цвета фирмы «adidas», которых раньше у того не было. Кроме этого, тот принес с собой металлический фонарь черного цвета, а также зарядное устройство. Он спросил, откуда тот их взял, на что тот ему пояснил, что эти вещи украл в каком-то доме. Позже, он узнал, что Ш. И.А. задержали сотрудники полиции по подозрению в причинении телесных повреждений Н.А.В.. Затем, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что Ш. И.А. украл кроссовки, фонарь и зарядное устройство в одном из домов в <адрес>, после чего он им выдал указанные вещи(т.2 л.д. 82-84).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 14.10.2015 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности К.А.Ю. (т.1 л.д. 246).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.04.2018 следует, что во время осмотра дома К.А.Ю., расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены следы пальцев рук и ладони. По результатам осмотра изъяты: обрезок ленты скотч со следами пальцев руки и обрезок ленты скотч с отпечатком ладони руки, спичечный коробок, галоши с утеплителем, картонная коробка от фонарика (т. 1 л.д. 205-214).

Из справки о стоимости, выданной магазином «Домашний» следует, что стоимость продуктов питания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 банка консервов шпроты 105 рублей 00 копеек, 1 банка консервов тушеной говядины 146 рублей 00 копеек, 1 банка консервов зеленого горошка 45 рублей 00 копеек, конфеты шоколадные «Ромашка», «Ласточка» за 1 кг 260 рублей 00 копеек, за 0,5 кг 130 рублей 00 копеек(т.1 л.д. 225).

Из акта добровольной выдачи от 21.04.2018 следует, что М.А.В. в своем доме, по адресу: <адрес> добровольно выдал подствольный фонарь, зарядное устройство, кроссовки «adidas». Данный фонарь был похищен подсудимым из дома К.А.Ю. (т.1 л.д. 220-222).

Из протокола осмотра предметов от 18.06.2018 следует, что для приобщения в качестве вещественных доказательств осмотрены: два отрезка ленты «скотч» со следами пальцев руки и с отпечатком ладони руки, спичечный коробок, галоши с утеплителем, картонная коробка от фонарика, подствольный фонарь, зарядное устройство, кроссовки «adidas» (т.2 л.д. 109-111, т.2 л.д.112-114).

Согласно заключению эксперта №840/6-5 от 06.06.2018, рыночная стоимость подствольного фонаря марки МХ-8445-Т6 30000W с зарядным устройством с учетом фактического состояния, на момент совершения преступления, то есть на 19 апреля 2018 года составляет 1281 рубль 40 копеек. Рыночная стоимость мужских кроссовок «adidas» на момент совершения преступления составляет 311 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 233-236).

Из заключения эксперта №69 от 24.05.2018 следует, что на представленных для исследования двух отрезках ленты «скотч» имеются два следа пальцев рук и один след участка ладони руки, пригодные для идентификации личности. Два следа пальцев рук на отрезке ленты «скотч» под №1 оставлены средним и безымянным пальцами левой руки Ш. И.А.(т.2 л.д. 23-26).

По заключение комиссии экспертов № 432 от 15.05.2018, Ш. И.А. мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 50-53)

Анализируя и оценивая всю совокупность исследованных доказательств, имеющихся в деле, суд считает фактические обстоятельства установленными, собранные доказательства достаточными для определения виновности подсудимого в совершении вмененных ему преступлений.

Подсудимый не отрицает, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшему, он наносил неоднократно руками умышлено, с достаточной силой в жизненно-важные органы по различным частям тела, в том числе в область живота, по ребрам и голове. Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, от ударов падал на бетонный пол, сопротивления не оказывал.

События преступления, судом установлены показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей. Поводом в совершении преступления в отношении Н.А.В. явилась бытовая ссора из-за пропажи собранного подсудимым на свалке металлома, который на спиртное обменял потерпевший. Зачинщиком ссоры был подсудимый, поскольку иное в суде не доказано. Мотивом преступления явилась внезапно возникшая неприязнь подсудимого к потерпевшему на почве алкогольного опьянения. Телесные повреждения подсудимый наносил потерпевшему руками, в том числе с помощью кистей рук сомкнутыми в кулак. Примеси крови на одежде у подсудимого не исключается как от Н.А.В. То, что именно подсудимый наносил множественные телесные повреждения потерпевшему, подтверждается показаниями свидетелей К.М.В. и Х.Д.А., которые были очевидцами избиения Н.А.В. Показания свидетелей согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы по времени и механизму причинения телесных повреждений.

Мотив хищения продуктов питания, кроссовок, подствольного фонаря с зарядным устройством из дома потерпевшего К.А.Ю. является корыстным. Два следа пальцев рук в доме потерпевшего К.А.Ю. оставлены средним и безымянным пальцами левой руки Ш. И.А., что подтверждает его пребывание в доме. Изъятые в доме по месту проживания Ш. И.А. фонарь с зарядным устройством и кроссовки принадлежат потерпевшему К.А.Ю.

Показания потерпевших, свидетелей последовательны и непротиворечивы, которые согласуются с изложенными письменными доказательствами, включая заключениями экспертиз, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Таким образом, виновность Ш. И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния в отношении потерпевшего Н.А.В. полностью подтверждена в судебном заседании.

Суд считает также, что виновность подсудимого в совершении хищения имущества из дома К.А.Ю. также полностью подтверждена в судебном заседании. Несмотря на то, что стоимость похищенного имущества у потерпевшего составляет менее пяти тысяч рублей, однако оно похищено подсудимым из жилища, поэтому данное хищение не может являться мелким хищением, ответственность за которое наступает по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ш. И.А. суд квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что на почве личных неприязненных отношений, находящейся в нетрезвом состоянии Ш. И.А. умышлено нанес и причинил потерпевшему Н.А.В. ссадины и кровоподтеки передней грудной стенки, кровоизлияния в мягкие ткани груди и шеи, множественные переломы ребер обеих половин груди по 3-м анатомическим линиям с повреждением правой пристеночной плевры, разрыв нижней доли правого легкого, кровоизлияние в правую плевральную полость, кровоизлияние в ткань правого легкого и просвет дыхательных путей, разрыв капсулы и ткани левой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость, перелом тела грудной кости, повлекшие положительную пробу на пневмоторакс справа, выраженную подкожную эмфизему передней поверхности груди и шеи, резкое сдавление обоих легких. В совокупности эти телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Давность наступления смерти составляет 6-10 часов ко времени исследования трупа. После получения телесных повреждений группы 1 Н.А.В. мог передвигаться, разговаривать, совершать целенаправленные действия, на протяжении продолжительного времени (минуты-час) до потери сознания.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным то обстоятельство, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а к наступившим последствиям в виде смерти он отнесся легкомысленно, рассчитывая на не наступление таких последствий. Смерть потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого, что подтверждается выводами судебно-медицинского эксперта.

Действия Ш. И.А. в отношении потерпевшего К.А.Ю. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимый, выдергивая пробой с замком с входной двери, осознавал общественную опасность своих действий по незаконному проникновению в дом К.А.Ю. именно с целью совершения кражи имущества. Совершая хищение имущества предметов и продуктов из дома потерпевшего, он осознавал общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал их наступления, распорядившись похищенными предметами по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжким и тяжким, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из имеющихся в деле данных о личности подсудимого усматривается, что Ш. И.А. ранее судим, за допущенные нарушения порядка отбывания наказания направлялся в места лишения свободы, не женат, детей не имеет, проживал со сводным братом, не состоит на учете у врача – психиатра и у врача – нарколога (т.1 л.д.126, 127). Согласно характеристикам по местам жительства, пребывания и отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 105 -125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Ш. И.А.. о своей роли в преступлениях, о месте нахождения части похищенных предметов представил органу дознания, а затем и следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, указал на лиц, которые могли дать свидетельские показания по обстоятельствам дела (т.1 л.д.220-224), наличие артериальной гипертензии, что подтверждается справкой (т.1 л.д.128), раскаяние в содеянном, о чем он указал в показаниях в суде и в последнем слове.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Ш. И.А. суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подсудимым не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей. Суд считает, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на сознание подсудимого и побудило его к нанесению тяжких телесных повреждений потерпевшему, повлекших его смерть и к совершению кражи имущества у К.А.Ю. Наличие не погашенной судимости по приговору Мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 12.01.2017 в силу п.»а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается для признания рецидива преступлений.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеются.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, мотивы и цели совершенных преступлений, условия наступления смерти потерпевшего, размер причиненного имущественного ущерба, а также изложенные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья и возраст подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей вмененных ему преступлений.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкциями статей.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание необходимо назначить Ш. И.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Избранный вид наказания, по мнению суда, является справедливым и соответствует целям исправления осужденного и предупреждению с его стороны совершения новых преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Ш. И.А. признан вменяемым. Суд также не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого.

Основания для назначения подсудимому более мягких наказаний с применением статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного во время преступлений, существенно уменьшающее степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлены.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности виновного, наличия не погашенной судимости, суд не находит оснований для применения подсудимому положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от отбывания наказания в связи с обнаруженным у него заболеванием «артериальный гипертензий 1 ст. риск-2» не имеется, так как обнаруженное у него заболевание не входит в перечень заболеваний, препятствующих к отбыванию наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Ш. И.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как осужденному за совершение особо тяжкого преступления, ранее отбывавшим лишение свободы.

В срок отбывания наказания подсудимому необходимо зачесть срок предварительного заключения под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 20 часов 00 минут 20.04.2018 года до 17.07.2018 года. Срок отбывания наказания исчислять с 17.07.2018 года из расчета один день заключения под стражей за 1 день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 83 УПК РФ. Процессуальные издержки на предварительном следствии по делу не указаны (т.2 л.д.150). От расходов на оплату вознаграждения адвокату Петайкиной К.А. в судебном заседании подсудимого с учетом отсутствия у нее материальных средств освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111 и пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить Ш.И.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания Ш. И.А. зачесть срок предварительного заключения под стражей со дня задержания, то есть с 20.04.2018 года до 17.07.2018 года. Срок отбывания наказания исчислять с 17.07.2018 года из расчета один день заключения под стражей за 1 день отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ш.И.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ботинки, куртку защитного цвета, трико серого цвета, трико синего цвета, шапку серого цвета, галоши с утеплителем принадлежащие Ш. И.А. возвратить Ш. И.А. или его родственникам; картонную коробку от фонарика, подствольный фонарь, зарядное устройство, кроссовки «adidas» возвратить потерпевшему К.А.Ю.; смывы с рук Ш. И.А., куртку черного цвета, свитер серо-белого цвета, ботинки черного цвета, принадлежащие Н.А.В., вырез с кресла, бутылку из-под «Портвейна 777», два отрезка ленты «скотч» со следами пальцев руки и с отпечатком ладони руки, спичечный коробок уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (апелляционного представления), осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.И. Малов