Определение № 2-1429/2017 2-1429/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1429/2017Пушкинский городской суд (Московская область) - Гражданское дело № 2-1429/2017 23 мая 2017 года г. Пушкино Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чернозубова О.В. при секретаре Велюхановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Болшево-Хлебопродукт» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, материального ущерба, морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Болшево-Хлебопродукт» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, материального ущерба, морального вреда. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Болшево-Хлебопродукт» по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда от 01.03.2017 года ОАО «Болшево-Хлебопродукт» признано банкротом, в связи с чем в силу ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкростве)» требования истца могут быть рассмотрены только в ходе конкурсного производства. В судебном заседании истец ФИО1 возражал против прекращения производства по делу, поскольку оснований не имеется. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Определениями Арбитражного суда Московской области 27.05.2015 года в отношении ОАО «Болшево-Хлебопродукт» введено внешнее управление, от 19.11.2015 года -процедура наблюдения, а решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2017 года ответчик ОАО «Болшево-Хлебопродукт» признан несостоятельным ( банкротом) ( л.д.45-47). Из абз. 7 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Таким образом, исходя из абз. 7 ст. 126 Кроме того, решение по заработной плате ФИО1 за период по 01.04.2015 года в размере 168 780 рублей уже принято конкурсным управляющим, который включил данные требования в реестр кредиторов второй очереди ( л.д.52-55). В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, требования к ОАО «Болшево-Хлебопродукт», которое признано банкротом, подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве и подведомственно арбитражному суду, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 134, 220 ГПК РФ, суд Производство по делу по иску ФИО1 к ОАО «Болшево-Хлебопродукт» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, материального ущерба, морального вреда прекратить. Разъяснить истцу, что настоящий спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Московской области, и повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней. Судья: подпись. Копия верна: Судья: Секретарь: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ОАО "Болшево - Хлебопродукты" (подробнее)Судьи дела:Чернозубов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1429/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1429/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1429/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1429/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1429/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1429/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1429/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1429/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1429/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1429/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1429/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1429/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1429/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1429/2017 |