Приговор № 1-210/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-210/2017

Угол. дело 1- 210\17

Пост. в суд xx.xx.xxxx


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx г.Новосибирск

Заельцовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Матиенко М.В.,

с участием государственного обвинителя Мандрыко В.И..,

подсудимой Поплавской С.А.,

потерпевшего свидетель 1 О.Н.,

защитников Горчаковой С.С., представившей удостоверение __ и ордер __ ФИО1, представившего удостоверение __ и ордер __ ;

при секретарях Усовой И.В., Селезневой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поплавская С.А.,xx.xx.xxxx года рождения, уроженки __, гражданки РФ, образование __, __, работающей __ зарегистрированной и проживающей в ... не судимой,

Находящейся под стражей с xx.xx.xxxx,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поплавская С.А. совершила умышленное убийство в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени, с 04 часов до 12 часов 30 минут xx.xx.xxxx, более точное время не установлено, потерпевший и Поплавская С.А., пребывающие в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире __ дома __ по ..., где между потерпевший и Поплавской С.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе конфликта у Поплавской С.А. из личных неприязненных отношений к потерпевший возник преступный умысел, направленный на убийство потерпевший то есть на причинение смерти другому человеку.

Непосредственно после этого, в указанный период времени, Поплавская С.А., реализуя задуманное, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире __ дома __ по ..., действуя умышленно и целенаправленно, из личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевший. смерти и желая их наступления, приискала на месте происшествия бытовой нож, и нанесла клинком указанного ножа не менее 3 ударов в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего - в область туловища, по верхним и нижним конечностям, причинив потерпевший. телесные повреждения в виде:

- слепого колото-резанного ранения передней поверхности груди слева, проникающего в плевральную полость с повреждением 4-го ребра, межреберной мышцы, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца; левосторонний гемоторакс (кровь в плевральной полости), объемом около 1750 мл, гемоперикард (кровь в полости сердечной сорочки) объемом 20 мл; кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, оценивается как тяжкий вред здоровью, так как рана, проникающая в плевральную полость или полость перикарда относится к опасным для жизни;

- слепого колото-резанного ранения наружной поверхности верхней трети левого плеча, на расстоянии 154 см от подошвенной поверхности левой стопы, с повреждением дельтовидной мышцы, слепого колото-резанного ранения передневнутренней поверхности верхней трети правого бедра на расстоянии 77 см от подошвенной поверхности правой стопы, с повреждением прямой и короткой приводящей мышцы бедра. Перечисленные повреждения образовались прижизненно, от двух воздействий предмета, обладающего колюще - режущим свойством. В причинно-следственной связи со смертью не состоят, у живых лиц обычно влекут за собой длительное расстройство здоровья, на срок не менее 3 недель (21 дня) и по этому признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В результате умышленных действий Поплавской С.А. смерть потерпевший наступила на месте происшествия от слепого проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди слева, проникающего в плевральную полость с повреждением 4-го ребра, межреберной мышцы, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца; левосторонний гемоторакс (кровь в плевральной полости), объемом около 1750 мл, гемоперикард (кровь в полости сердечной сорочки) объемом 20 мл; кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала, осложнившегося массивной кровопотерей, приведшего к малокровию организма.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Поплавская С.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, подтвердила показания потерпевшего, свидетелей, от дачи иных показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, выслушав подсудимую Поплавскую С.А., потерпевшего потерпевший свидетеля свидетель 1 проверив показания свидетелей свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4, материалы дела, находит вину подсудимой доказанной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего потерпевший в судебном заседании установлено, что потерпевший его брат, который около 5 лет назад приехал проживать на постоянное место жительства в г. Новосибирск. Примерно около 1 года назад потерпевший стал проживать с сожительницей по имени С., он с ней знаком не был. потерпевший может охарактеризовать как более менее спокойного человека, спиртными напитками не злоупотреблял. Со слов матери свидетель 1 ему известно, что у потерпевший со С. происходили конфликты, сам потерпевший ему об этом не рассказывал. xx.xx.xxxx около 12 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила его мать потерпевший и сообщила, что последней на сотовый телефон позвонила С. и сообщила, что убила потерпевший., при этом обстоятельств убийства последнего, а также из-за чего именно С убила потерпевший ему не пояснила, только было известно, что С. убила потерпевший ножом.

Из показаний свидетеля свидетель 1 в судебном заседании установлено, что потерпевший. ее сын, который ранее проживал в г. __, около 5 лет назад, переехал проживать на постоянное место жительство в г. Новосибирск. Примерно около 1 года назад потерпевший стал проживать с сожительницей по имени С., лично со С. она не знакома. потерпевший характеризует как спокойного человека. Со слов потерпевший ей известно, что между ним и С. происходили конфликты, в ходе которых С. причиняла потерпевший телесные повреждения, а именно резанную рану на лице, сковородой пробила ему голову. Далее потерпевший перестал проживать со С. и снял квартиру, стал проживать с другой девушкой. Однако сын ей жаловался, что С. приезжает к ним в квартиру и устраивает скандалы и ссоры. В начале xx.xx.xxxx, потерпевший снова стал проживать вместе со С., в принадлежащей ей квартире, однако даже после этого потерпевший также жаловался на С.. xx.xx.xxxx около 20 часов она разговаривала с потерпевший по телефону, последний сказал, что все у него хорошо и нормально. xx.xx.xxxx примерно с 09 часов до 11 часов она звонила потерпевший на сотовый телефон, телефон у последнего был выключен. Около 12 часов этого же дня, она увидела, что потерпевший ей звонит на телефон, когда она взяла трубку, то услышала голос С., которая по голосу была еще в состоянии алкогольного опьянения, С. ей сказала, что убила ножом потерпевший из-за того, что тот побил её собаку, она сначала не верила ей, но она продолжала говорить ей это, она сказала С., чтобы она вызвала скорую помощь, но С. отказывалась это делать, при этом сказала ей, что он уже холодный, и скорая ему не поможет, при этом в ходе разговора С. ей сказала, что убила потерпевший около 22 часов xx.xx.xxxx, полицию С. также отказывалась вызывать, сказала, что выпрыгнет из окна, после чего положила трубку и больше не брала телефон, когда она ей звонила. Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что потерпевший действительно убила С. ножом.

Из показаний свидетеля свидетель 2, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что у неё есть родная сестра Поплавская С.А., которая проживает в г. Новосибирске. Она периодически поддерживала с ней отношения, созванивалась один два раза в месяц. По характеру она спокойная, выдержанная. Они ранее никогда не общались с ней на тему личной жизни. В один из телефонных разговоров примерно около полугода назад, в ходе разговора с сестрой она услышала в трубке голос мужчины. После чего она спросила у нее о том, кто там у нее находится. Она сказала ей, что живет с мужчиной. Больше они с ней эту тему не обсуждали. В ходе дальнейших телефонных разговоров сестра говорила ей о том, что они поссорились со своим мужчиной по имени Д., в ходе недавних разговоров в xx.xx.xxxx года она поняла от сестры, что они расстались со своим мужчиной. В ходе разговоров с сестрой ей также стало известно о том, что Д. поднимает на С. руку, она говорила ей об этом, также говорила о том, что Д. не любил её животных, а для неё это было важно. xx.xx.xxxx около 12 часов по Московскому времени, а по их времени около 2 часов ночи ей позвонила её сестра С., которая по голосу находилась в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, С. сказала, что убила его, однако она данным словам значения абсолютно не придавала, просто поставила телефон на громкую связь и стала заниматься своими делами. После чего около 9 часов утра по Московскому времени она стала звонить своей сестре, чтобы узнать как у нее дела. Однако в утреннее время телефоны были отключены. После чего, в вечернее время в 19 часов 47 минут по их времени, то есть в 21 час 47 минут, она отправила сестре смс- сообщение, о том, что она переживает, после чего она ей перезвонила и она ей сказала шуткой, проспалась ли она, спросила у нее о том, правда ли то, что она ей вчера говорила, С. ей ответила, что она действительно убила Д., сказала что убила его ножом, что сейчас ей в дверь стучит полиция, она услышала мужской голос и поняла, что сотрудники полиции прошли в квартиру. Через несколько часов ей позвонили из отдела полиции, а потом и сама сестра и сказала, что она задержана за убийство. /т. 1 л.д. __

Из показаний свидетеля свидетель 3, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он находится в должности __ отдела полиции __ «__». xx.xx.xxxx он находился на суточном дежурстве. Из отдела полиции __ «__» поступило сообщение о том, что гражданка свидетель 4 сообщила о том, что ей по телефону позвонила её знакомая из __ и сообщила, что по адресу: ... сожительница убила её сына – потерпевший. Работая по данному сообщению, им был осуществлен выезд к дому __ по .... Он зашел к диспетчеру __ за списками проживающих с номерами их квартир и телефонов. По данному списку он стал искать девушку по имени С., после чего ей стало известно, что Поплавская С.А. использует автомобиль марки «Тойота» зеленого цвета. После чего им была просмотрена книга приема-передачи дежурств в помещении охраны на территории дома __ В книге имелась запись о том, что сотрудники полиции приезжали в квартиру __ дома __ по ... и доставляли потерпевший. в отдел полиции за дебош. Им было установлено, что женщина по имени Поплавская С.А. проживает по адресу: г. Новосибирск, ... и у неё имеется в собственности автомобиль марки «Тойота» зеленого цвета. Поднявшись к квартире __ дома __ по ..., он стал стучать в дверь, дверь никто не открывал. Тогда он стал звонить по номеру телефона, указанном в сообщении свидетель 4 и который совпадал со списком __. Абонентский номер периодически выходил в сеть и вновь выключался. После чего им была составлена беседа с жильцами, которые пояснили, что в данной квартире проживали мужчина и женщина, которые периодически дебоширили, ссорились. Находясь у входа в квартиру, он услышал, что в квартире кто-то разговаривает по телефону, он вновь стал стучать в дверь, сообщил, что он из полиции, после чего дверь в квартиру открылась. На пороге в квартиру стояла женщина, которая представилась Поплавская С.А.. За её спиной в квартире было видно тело мужчины, который лежал на диване. Диван был в крови. Поплавская С.А. сообщила ей о том, что она убила Д. и он лежит в квартире. После чего она была доставлена в отдел полиции и написала собственноручно явку с повинной./т.1 л.д. __

Из показаний свидетеля свидетель 4, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что её муж является родным братом матери потерпевший. Его мать зовут свидетель 1. xx.xx.xxxx в утреннее время около 9 часов утра на их домашний телефон __ поступил телефонный звонок от свидетель 1 которая пояснила, что её сына Д. зарезала его сожительница. свидетель 1рассказала, что ей на сотовый телефон пояснила сожительница Д. по имени С. и дословно сказала что: « Я вашего сына зарезала». После чего, она позвонила в полицию, где пересказала сотрудникам полиции, обстоятельства, которые ей стали известны с телефонного разговора с матерью Д.. Через некоторое время к ней приехал их участковый С, который принял у неё заявление. В вечернее время xx.xx.xxxx ей от сотрудников полиции стало известно, что Д. мертв, его тело нашли в квартире. /т.1 л.д. __

Вина подсудимой Поплавской С.А., кроме того, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от свидетель 4 от xx.xx.xxxx, согласно которому установлено, что в прошлом году из ... приехав в г. Новосибирск её племянник потерпевший, xx.xx.xxxx года рождения постоянного места проживания не имел, с его слов он проживал у своей сожительницы С., которая проживает в районе ... в г. Новосибирске. Её номер телефона __. xx.xx.xxxx около 14 часов 00 минут ей на сотовый позвонила мама Д., свидетель 1 и сказала, что ей на сотовый позвонила С. (девушка Д.) и сказала что она убила Д. и он лежит в её квартире, также она сказала, что выпрыгнет из окна. Она сразу стала звонить на номер Д., но он не брал трубку. Далее она позвонила в полицию и сообщила о случившемся./т.1 л.д. 22/;

-протоколом явки с повинной от xx.xx.xxxx согласно которому, Поплавская С.А. собственноручно указала, что с xx.xx.xxxx она познакомилась с потерпевший, после чего с мая стали проживать у неё в квартире по адресу: ... г. Новосибирска. В ночь с xx.xx.xxxx они находились у неё дома, распивали спиртные напитки, в какой-то момент он начал бить её, потом стал бить Мурсика, это её собака, она не смогла смотреть на это и взяла нож, который лежал на кухне и нанесла им удар в грудь и второй удар в плечо, после чего помыла нож и позвонила своей сестре. /т.1 л.д. 148/; В судебном заседании подсудимая данную явку с повинной подтвердила.

- протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx и приложением к нему, согласно которого осмотрена квартира __ по ... г. Новосибирска. В кухне у раковины обнаружен кухонный нож. Нож изъят и упакован в бумажный конверт, снабжен биркой с пояснительной надписью. Далее на кухонном гарнитуре, напротив мойки обнаружен кухонный нож большего размера со следами бурого цвета, который также изъят и упакован в бумажный конверт аналогичным образом. Далее объектом осмотра является помещение ванной комнаты. Обстановка в ванной на момент осмотра. Справа от входа в ванную, на корзине для белья обнаружены ночнушка белого цвета с синим рисунком и халат розово-черного цвета с рисунком, на данных вещах обнаружены следы вещества бурого цвета. Указанные вещи изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет белого цвета, опечатаны вышеописанным способом. Далее с корзин для белья на отрез светлой дактопленки изъят соскоб вещества бурого цвета, упакован в бумажный конверт. Далее объектом осмотра является помещение спальной комнаты. Обстановка в комнате слева направо: тумбочка, шкаф платяной, стенка-горка, балкон, журнальный стол, диван, сушилка, компьютерный стол. На диване обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Под трупом мужчине на одеяле обнаружены следы вещества бурого цвета, по всей поверхности, с поверхности одеяла произведен вырез, упакован в бумажный конверт, опечатан вышеописанным способом. /т.1 л.д. 24-31/;

- протоколом осмотра трупа от xx.xx.xxxx с приложением, согласно которого объектом осмотра является труп мужчины молодого возраста, удовлетворительного питания. Труп лежит на спине, на диване, ноги выпрямлены, руки вытянуты вдоль туловища. На трупе одежда: футболка оранжевого цвета, (на левой боковой поверхности имеется линейное повреждение), брюки темные, трусы темные. Повреждения: на передней поверхности грудной клетки слева зияющая рана, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети рана веритеннообразной формы, на передней поверхности правого бедра на границе верхней средней трети зияющая рана, от нижнего конца раны вниз отходит линейная ссадина. Вся одежда на трупе обильно пропитана темно-красной кровью. Под трупом на простыне обильные бесформенные участки пропитывания темно-красной крови. Каких-либо других телесных повреждений не обнаружено. Одежда с трупа изымается и упаковывается в полимерный пакет, опечатывается биркой. /т.1л.д. 32-36/;

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, согласно которого осмотрены:

- кухонный нож, состоит из клинка и черной пластмассовой ручки. На клинке имеется гравировка со словом на иностранном языке. На клинке имеются пятна вещества бурого цвета. Далее нож упакован в конверт и герметично опечатан;

-трусы мужские черного цвета, обильно пропитаны веществом бурого цвета. Футболка оранжевого цвета с коротким рукавом. Разрезана спереди по условной линии по всей длине. На футболке имеются пятна вещества бурого цвета. Штаны спортивные черного цвета с рисунком серого цвета. Штаны опачканы веществом бурого цвета. После осмотра содержимое вновь помещено в пакет и опечатано биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.;

- ночная сорочка белого цвета с мелким рисунком в виде цветов. На передней части ночной рубашки обнаружены пятна вещества бурого цвета в виде брызг и помарок. Халат женский с цветами разных цветов. Халат с признаками длительного ношения на передней стороне в нижней части имеются следы вещества бурого цвета в виде брызг и пятен пропитывания. После осмотра содержимое помещено в пакет и опечатано биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

- кухонный нож, состоит из клинка и черной пластмассовой ручки. На клинке имеется гравировка со словом на иностранном языке. Далее нож упакован в конверт и герметично опечатан;

- соскоб вещества бурого цвета с корзины под белье в виде отрезка дактопленки с пятнами вещества бурого цвета. Далее отрезок дактопленки помещен в конверт и герметично упакован. /т.1 л.д.37-39 /;

- постановлением о признании 2-х кухонных ножей, ночной рубашки, халата, выреза с одеяла, футболки, штанов, трусов, соскоба с корзины под белье, образцов крови и желчи потерпевший образцов крови и слюны Поплавской С.А., вещественными доказательствами и приобщением их к делу. /т.1 л.д. 102/;

-заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx (экспертиза трупа), согласно выводам которого при экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: слепое колото-резаное ранение передней поверхности груди слева, проникающее в плевральную полость с повреждением 4-го ребра, межреберной мышцы, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца; левосторонний гемоторакс (кровь в плевральной полости), объемом около 1750 мл, гемоперикард (кровь в полости сердечной сорочки) объемом 20 мл; кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала. 1.1. Рана располагалась на передней поверхности груди слева, между среднеключичной и передней подмышечной линиями, на 3 см выше левого соска. Направление раневого канала - сверху вниз, спереди назад, слева направо. Длина раневого канала от раны на коже, до внутренней поверхности левого желудочка сердца около 10 см. 1.2 Смерть наступила от слепого проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди слева, в виде повреждений, перечисленных в п.1, осложнившегося массивной кровопотерей, приведшей к малокровию организма. 1.3 На то, что данное повреждение является колото-резаным указывает его характер, а именно: длина раневого канала преобладает над длиной раны, длина раны преобладает над шириной раны, а так же концы раны и ровные края. Образовалось оно от действия предмета, обладающего колюще-режущим свойством. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, оценивается как тяжкий вред здоровью, так как рана, проникающая в плевральную полость или полость перикарда, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относится к опасным для жизни.

2.Так же при экспертизе обнаружены: Слепое колото-резаное ранение (уел. __) наружной поверхности верхней трети левого плеча, на расстоянии 154 см от подошвенной поверхности левой стопы, с повреждением дельтовидной мышцы. Направление раневого канала - слева направо, несколько сверху вниз, сзади наперед. Длина раневого канала от раны на коже до слепого окончания, около 4 см. Слепое колото-резаное ранение (уел. __) передневнутренней поверхности верхней трети правого бедра, на расстоянии 77 см от подошвенной поверхности правой стопы, с повреждением прямой и короткой приводящей мышцы бедра. Направление раневого канала - спереди назад, несколько справа налево и снизу вверх. Длина раневого канала от раны на коже до слепого его окончания около 8 см. Перечисленные в данном пункте повреждения образовались прижизненно, от двух воздействий предметов (предмета), обладающих колюще-режущим свойством. В причинно- следственной связи со смертью не состоят, у живых лиц обычно влекут за собой длительное расстройство здоровья, на срок не менее 3 недель (21 дня) и по этому признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести. С данным повреждением потерпевший мог совершать активные, целенаправленные действия, в том числе передвигаться, разговаривать.

свидетель 1), состоящего в прямой причинно-следственной связи со смертью не исключает возможность сохранения потерпевшим способности к совершению активных действий в течении части указанного времени, до развития критического уровня кровопотери, длительность которого установить экспертным путем не представляется возможным.

4.Детальная характеристика травмирующего предмета, его идентификация возможны в рамках проведения медико-криминалистической экспертизы с исследованием кожного лоскута с колото-резаной раной, изъятого в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы и направленного в медико-криминалистическое отделение.

5.Исключается возможность образования колото-резаных повреждений, перечисленных в п.1 и п.2 при падении с высоты собственного роста, в том числе «с приданием телу ускорения». Локализация повреждений доступна для образования их собственной рукой.

6. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым и в процессе нанесения повреждений могло изменяться.

7. Учитывая выраженность трупных явлений, описанных в копии протокола осмотра трупа на месте обнаружения («Осмотр проводился 15.01.2017 г. в период времени с 23:01 часов до 23:30 часов, в условиях искусственного освещения, в ночное время... . Труп равномерно холодный во всех областях, температура окружающего воздуха в 23 часа 01 минуты 16,0 градусов, температура в печени 25 градусов. Трупное окоченение сильно выражено в мышцах лица, шеи, верхних и нижних конечностей. При ударе по передней поверхности плеча образуется вмятина. Трупные пятна локализованы на задней поверхности туловища. При дозированном надавливании на них динамометром бледнеют и восстанавливают свою интенсивность через 10 минут. На роговицах имеются пятна подсыхания. Признаков гниения нет...»), можно предположить, что с момента наступления смерти потерпевшего до осмотра прошло 9-18 часов.

8. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 2,36 промилле, подобная концентрация применительно к живым лицам соответствует средней степени алкогольного опьянения. 8.1 При иммунохроматографическом исследовании мочи тест-полоской «ФИО2- ФАКТОР» морфин в моче не обнаружен. /т.1 л.д. 43-48/;

-заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам которого группа крови потерпевший – АВ (2) с сопутствующим антигеном Н. Группа крови подозреваемой Поплавской С.А.- ОаВ (1). В соскобе с корзины под белье; в следах на фрагменте ткани с одеяла; на большом ноже; на трусах, футболке и спортивных штанах потерпевший на ночной сорочке и халате обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н. Кровь могла произойти от лица с АВ (2) группой крови, с сопутствующим антигеном Н. При условии происхождения крови более чем от одного человека, нельзя исключить возможную примесь крови от лица, имеющего ОаВ (1) группу. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от потерпевшего потерпевший Происхождение крови от подозреваемой Поплавской С.А. возможно, но только в примеси, от нее одной кровь произойти не могла. На маленьком ноже кровь не найдена. /т.1 л.д.53-58 /;

-заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам которого на кожном лоскуте __ с груди слева от трупа потерпевший имеется колото- резаное повреждение __ состоящее из основного и дополнительного разрезов. Данное повреждение образовалось от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, толщиной на глубине погружения около 1,8 мм, с хорошо выраженными рёбрами, на что указывают прямолинейная форма основного разреза повреждения, ровность его краёв, гладкость стенок, М-образная форма, детали строения и размеры конца основного разреза повреждения, а также остроугольная форма конца дополнительного разреза повреждения, ширина клинка на глубине погружения составляет около 17 мм, на что указывает длина основного разреза повреждения. Удар клинком травмирующего предмета был нанесён с упором на обух и левую плоскость клинка, на что указывают пологость рёбер разрезов конца основного разреза повреждения, который образован от действия обуха клинка травмирующего предмета и скошенность левой стенки основного разреза повреждения. На кожном лоскуте __ с передне-внутренней поверхности верхней трети правого бедра от трупа потерпевший имеется колото-резаное повреждение __ состоящее из основного) и дополнительного разрезов. Данное повреждение образовалось от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и 11-образный на поперечном сечении обух, толщиной на глубине погружения около 1,5 мм, с хорошо выраженными рёбрами, на что указывают прямолинейная форма основного разреза повреждения, ровность его краёв, гладкость стенок, М-образная форма, детали строения и размеры конца основного разреза повреждения, а также остроугольная форма нижнего конца основного разреза повреждения и конца дополнительного разреза повреждения, ширина клинка на глубине погружения составляет около 24.5 мм. на что указываем длина основного разреза повреждения. Удар клинком травмирующего предмета был нанесён с упором на лезвие и левую плоскость клинка, на что указывают нависание рёбер разрезов верхнего конца основного разреза повреждения, который образован от действия обуха клинка травмирующего предмета, пологость ребра нижнею конца основного разреза повреждения, который образован от действия лезвия клинка травмирующего предмета и скошенность правой стенки основного разреза повреждения. Индивидуальные (характерные) свойства травмирующего предмета (предметов» в повреждениях на кожных лоскутах не отобразились. Повреждения __ и 3 на кожных лоскутах __ и 2 от трупа потерпевший образовались от действия одного и того же клинка травмирующего предмета, которым является клинок ножа __ предоставленного на экспертизу, на что указывают наличие устойчивых сходств: в форме повреждений на кожных лоскутах от трупа потерпевший и в форме экспериментальных повреждений на кожном лоскуте, образованных клинком ножа __ в характере их краёв и стенок, в форме концов, образованных от действия обуха, то есть по всем отобразившимся групповым признакам клинка травмирующего предмета и несущественных различий: в некоторых линейных размерах повреждений, а также в наличии дополнительных разрезов и надрезов, отходящих от повреждений на кожных лоскутах от трупа потерпевшего. Эти различия зависят от условий и механизма следообразования, а именно от глубины, угла и направления погружения, а также от угла и направления извлечения - образующего предмета, а не от разницы в свойствах следообразующего предмета. Эти повреждения на кожных лоскутах от трупа потерпевший также могли образоваться от любого другого клинка, имеющего аналогичные конструктивные и следообразующие особенности, а именно степень заточки острия и лезвия, толщину обуха на глубине повреждения, выраженность его рёбер, ширину клинка на глубине погружения. Некоторое несоответствие линейных размеров повреждения __ на кожном лоскуте __ от трупа потерпевший и размеров клинка ножа __ на глубине погружения (ширина клинка и толщина обуха на этом уровне), зависит оттого, что повреждение было нанесено с упором на лезвие клинка, от направлений соединительнотканных волокон кожи, а также от посмертной ретракции (сокращения) кожного покрова. Повреждения на кожных лоскутах от трупа потерпевший. не могли образоваться от действия клинка ножа __ предоставленного на экспертизу, на что указывают наличие устойчивых различий, которые зависят от разницы в свойствах следообразующих предметов, выявленные при сравнительном исследовании повреждений на кожных лоскутах от трупа потерпевший экспериментальных повреждений на кожном лоску те, образованных клинком ножа __ предоставленного на экспертизу. На передней поверхности футболки с трупа потерпевший верхней трети слева имеется колото-резаное повреждение, которое образовалось от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющею острое лезвие, на что указывает извилисто-линейно-щелевидная форма повреждения, свойства краевых петель трикотажа и концов их пересечённых волокон. На спортивных брюках (следователем обозначены как «штаны») с трупа потерпевший имеются 3 колото-резаных повреждений: повреждение условно __ располагается на передней поверхности правой штанины в верхней трети, повреждения условно __ и 3 располагаются на передней поверхности правой штанины на границе верхней и средней трети. Эти повреждения условно __ и 3 на спортивных брюках образовались от действия острого плоского колюще-режущего предмета (предметов), типа клинка ножа, имеющею острое лезвие, на что указывают дугообразно -щелевидном, извилисто-линейная и линейно- щелевидная форма повреждений, свойства краевых нетель трикотажа и концов их пересечённых волокон. На передней поверхности трусов справа с трупа потерпевший имеется колото- резанное повреждение, которое образовалось от действия острого плоского колюще- режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего острое лезвие, на что указывает линейно- теневидная форма повреждения, свойства краевых петель трикотажа и концов их пересеченных волокон. Более точно определить параметры клинка травмирующего предмета (предметов), которым причинены повреждения на футболке, спортивных брюках и трусах с трупа потерпевший не представляется возможным, так как часть краевых и большинство концевых метель в повреждениях выпали, поэтому эти повреждения на футболке, брюках и трусах по сноси информативности являются непригодными как сравнительный материал для идентификации травмирующего предмета (предметов). Индивидуальные (характерные) свойства травмирующего предмета (предметов) в повреждениях на футболке, брюках и трусах не отобразились. Колото резаные повреждения па футболке, спортивных брюках и трусах с трупа потерпевший могли образоваться от действия клинка любого из ножей, предоставленных па экспертизу, так как клинки этих ножей обладают колюще-режущими свойствами и имеют острые лезвия. Эти повреждения на футболке, брюках и трусах также могли образоваться от действия любого другого острого плоского колюще-режущего предмета (предметов), типа клинка ножа, имеющего острое лезвие. /т.1 л.д.76-91 /;

-заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам которого на халате и ночной комбинации (следователем обозначена как «ночная рубашка, ночнушка»), согласно заключению эксперта __ (экспертиза вещественных доказательств) от xx.xx.xxxx г., обнаружена кровь человека АВ (II) группы, возможно с примесью крови 0аВ (I) группы. На правой полке халата в верхней, средней и нижней трети с лицевой и с изнаночной сторон имеются пятна, потёки и участки пропитывания кровью, которые образовались в результате контакта с жидкой кровью или окровавленной поверхностью с последующим отеканием жидкой крови в направлении сверху вниз, сверху вниз слева направо, сверху вниз справа налево, сверху вниз спереди назад, снизу вверх и снизу вверх слева направо и пропитыванием трикотажа халата в направлении снаружи внутрь и изнутри кнаружи, на что указывают неправильно-овальная и полосовидная форма наложений, характер их краёв и интенсивность окрашивания. На правой полке халата в верхней трети с лицевой стороны, с переходом на изнаночную сторону вдоль края полки, между пятнами и участками пропитывания имеются брызги крови, которые образовались в результате падения брызг крови от размахивания окровавленным предметом, падение брызг происходило в направлении сверху вниз, сверху вниз слева направо и снизу вверх, под острыми углами к поверхности халата, на что указывают овальная с зауженными краями и в виде восклицательных знаков форма наложений, их размеры, локализация и ориентация, а также характер их краёв, направленность заострённых концов и зауженных краёв и интенсивность окрашивания. На левой полке халата в верхней, средней и нижней трети с лицевой и с изнаночной сторон имеются пятни, потёки и участки пропитывания кровью, которые образовались в результате контакта с жидкой кровью или окровавленной поверхностью с последующим отеканием жидкой крови в направлении сверху вниз, сверху вниз слева направо, сверху вниз справа налево, сверху вниз спереди назад, спереди назад, снизу вверх и снизу вверх справа налево и пропитыванием трикотажа халата в направлении снаружи внутрь и изнутри кнаружи, на что указывают неправильно-овальная и полосовидная форма наложений, характер их краёв и интенсивность окрашивания. На спинке халата в нижней трети с изнаночной стороны по центру имеются 2 пятна крови, которые образовались в результате контакта с жидкой кровью или окровавленной поверхностью, на что указывают неправильно-овальная форма наложений, характер их краёв и интенсивность окрашивания. На передней поверхности ночной комбинации в верхней, средней и нижней трети с лицевой стороны справа, с переходом на среднюю треть спилки справа и на изнаночную сторону вдоль нижнего края спереди справа имеются пятна, потёки и участки пропитывания кровью, которые образовались в результате контакта с жидкой кровью или окровавленной поверхностью с последующим отеканием жидкой крови в направлении сверху вниз, сверху вниз слева направо и сверху вниз справа налево и пропитыванием трикотажа комбинации в направлении снаружи внутрь и изнутри кнаружи, на что указывают неправильно-овальная и полосовидная форма наложений, характер их краёв и интенсивность окрашивания. На левой полке халата в верхней, средней и нижней трети с лицевой стороны, с переходом на изнаночную сторону вдоль края полки, между пятнами и участками пропитывания имеются брызги и следообразующего вещества, похожего на кровь, которые образовались, в результате падения брызг следообразующего вещества от размахивания предметом, обпачканным жидким следообразующим веществом, падение брызг происходило в направлении сверху вниз, сверху вниз справа налево, сверху вниз спереди назад, спереди назад, снизу вверх, снизу вверх справа налево и сверху вниз слева направо, перпендикулярно и под острыми углами к поверхности халата, на что указывают округлая, овальная с зауженными краями и в виде восклицательных знаков форма наложений, их размеры, локализация и ориентация, а также характер их краёв, направленность заострённых концов и зауженных краёв и интенсивность окрашивания. На наружной поверхности правого рукава халата с лицевой стороны имеется пятно следообразующего вещества, похожего на кровь, которое образовалось в результате контакта с жидким следообразующим веществом или обпачканной им поверхностью, на что указывает неправильно-овальная форма наложения, характер его краёв и интенсивность окрашивания. На передней поверхности ночной комбинации в нижней трети с лицевой стороны имеются брыл и следообразующего вещества, похожего на кровь, которые образовались в результате падения брызг следообразующего вещества от размахивания предметом, обпачканным жидким следообразуюшим веществом, падение брызг происходило в направлении снизу вверх, снизу вверх справа налево, снизу вверх слева направо, сверху вниз, сверху вниз слева направо и сверху вниз справа налево, под острыми углами к поверхности комбинации, на что указывают овальная с зауженными краями и в виде восклицательных знаков форма наложений, их размеры, локализация и ориентация, а также характер их краёв, направленность заострённых концов и зауженных краёв и интенсивность окрашивания. /т.1 л.д.96-100 /

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая протокол, именуемый явкой с повинной, как иной документ, суд так же находит его допустимым доказательством в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, а именно, что между подсудимой и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого Поплавская С.А. ножом нанесла удары потерпевший в грудь и в плечо. Явка с повинной дана Поплавской С.А. добровольно, написана собственноручно, без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, подтверждена подсудимой в судебном заседании.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд признает исследованные доказательства достоверными, поскольку они последовательны, логичны, подтверждают и дополняют друг друга, и приходит к выводу о виновности Поплавской С.А. в умышленном убийстве потерпевший

Оценивая показания потерпевшего потерпевший и свидетелей - потерпевший свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами ( протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа, заключениями экспертиз и другими материалами дела).

Потерпевший и свидетели личных неприязненных отношений с подсудимой не имеют, поэтому оснований оговаривать Поплавскую С.А. у них нет.

Судом достоверно установлено, что смерть потерпевшему была причинена именно Поплавской С.А. Данное обстоятельство объективно подтверждается признательными показаниями Поплавской С.А. в судебном заседании, показаниями потерпевшего и свидетелей; заключением СМЭ о локализации имевшихся у потерпевший телесных повреждений, механизме их образования, причине смерти потерпевший протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире Поплавской С.А. со следами насильственной смерти был обнаружен труп потерпевший и нож с наслоениями вещества бурого цвета, похожими на кровь; заключением судебной экспертизы о том, что колото –резаные раны у потерпевший были образованы клинком ножа, изъятого на месте происшествия; протоколом явки с повинной и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, судом установлено, что в момент нанесения Поплавской С.А. телесных повреждений потерпевший в квартире они находились вдвоем, посторонних лиц не было.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для признания Поплавской С.А. виновной в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Поплавская С.А. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде смерти потерпевший и, желая их наступления, нанесла потерпевший ножом удары в область расположения жизненно- важных органов потерпевшего – в область туловища, причинив слепое колото – резанное ранение поверхности груди слева, которое состоит в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти, и слепое колото-резанное ранение передней поверхности верхней трети левого плеча, слепого колото-резанного ранения передневнутренней поверхности верхней трети правого бедра, которые в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят, что подтверждается заключением судебно –медицинской экспертизы.

Об умысле подсудимой на лишение жизни потерпевший свидетельствуют локализация причиненных повреждений (в область расположения жизненно важного органа потерпевшего – грудную клетку), орудие преступления – нож, сила нанесенного удара, которым было причинено ранение передней поверхности груди слева с длиной раневого канала около 10 см., тяжесть наступивших последствий. Судом установлено, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, были нанесены последнему на почве личных неприязненных отношений.

Согласно заключения эксперта (экспертиза освидетельствуемого) __ от xx.xx.xxxx ( т.1 л.д. 70-71) у гр. Поплавской С.А. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на левом плече, кровоподтек на левой голени, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок около 1-2-х суток до момента осмотра, возможно в ночь с xx.xx.xxxx г., что подтверждается окраской кровоподтеков. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно материалов дела следует, что данные телесные повреждения Поплавской С.А. получены в ходе конфликта с потерпевший однако данные телесные повреждения суд не расценивает как применение со стороны потерпевший насилия, опасного для жизни и здоровья Поплавской С.А., в связи с чем, суд не усматривает в действиях Поплавской С.А. необходимой обороны либо ее превышения. В момент нанесения телесных повреждений Поплавской С.А., от которых наступила смерть потерпевшего, у потерпевший в руках не было никакого предмета, представляющего опасность для жизни и здоровья подсудимого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Поплавской С.А. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы __ от xx.xx.xxxx, Поплавская С.А. в период совершения правонарушения могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, а потому в отношении инкриминируемого деяния суд находит Поплавскую С.А. вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые, явку с повинной, занятие общественно –полезной деятельностью, наличие тяжелых хронических заболеваний, __.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд не признает также отягчающим наказание обстоятельством совершение Поплавской С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повлияло на ее поведение и способствовало совершению ею преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что Поплавская С.А. совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, которое направлено против жизни и здоровья, что представляет собой повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что цели восстановления справедливости, исправления Поплавской С.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу также не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит и считает необходимым назначить Поплавской С.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Поплавской С.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поплавская С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Поплавской С.А. исчислять с xx.xx.xxxx зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с xx.xx.xxxx

Меру пресечения Поплавской С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- два кухонных ножа, ночную рубашку, халат, вырез с одеяла, футболку, штаны, трусы, соскоб с корзины под белье, образцы крови и желчи потерпевший образцы крови и слюны Поплавской С.А., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Заельцовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по НСО, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко