Постановление № 1-10/2025 1-79/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-10/2025

УИД 31 RS 0017-01-2024-001019-53 № 1–10/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Прохоровка 10 января 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.

при секретаре Ермошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Прохоровского района Белгородской области Федорова М.М.,

подсудимых И. и И.А., их защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

И., (дата) года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего механизатором МКУ «Административно-хозяйственный центр», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

И.А., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения, работающего механизатором в КФХ «Свидетель №2», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. и И.А. обвиняются в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах.

(дата) около 17 часов И. предложил своему брату И.А. совершить кражу лома черного металла, находящегося на участке местности у <адрес>, на что последний согласился.

Действуя с единым умыслом и по предварительной договоренности братья И. около 19 часов того же дня, на тракторе <данные изъяты>, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где с прилегающей территории, тайно похитили 910 кг лома черного металлолома, принадлежащего Потерпевший №1, с которым скрылись с места происшествия и распорядились им по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий И. и И.А. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 380 рублей.

Выдвинутое в отношении подсудимых обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ по инициативе стороны защиты рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении И. и И.А. с назначением в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Подсудимые согласились на прекращение уголовного дела по данному основанию и совместно с защитником просили суд прекратить уголовное дело и назначить подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимым ясны.

Потерпевшему причиненный преступлением вред в полном объеме возмещен подсудимыми посредством изъятия похищенного. Каких-либо материальных претензий потерпевший к подсудимым не имеет.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, либо по ходатайству, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ранее не привлекались к уголовной ответственности, впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, полностью возместили ущерб потерпевшему, потерпевший претензий к подсудимым не имеет.

Поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным, в том числе реабилитирующим основаниям суд не усматривает.

Оба подсудимых сообщили, что они в настоящее время трудоустроены, и имеют постоянный доход в виде заработной платы около 30 000 рублей в месяц, из которых и будет произведена оплата судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых, наличия у них денежных средств, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода в будущем.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного расследования.

Подсудимым на стадии судебного разбирательства судом назначен защитник адвокат Чернов О.В., от которого подсудимые не отказались, и который участвовал в судебных заседаниях в течение двух дней.

Оплата услуг защитника за оказание им юридической помощи в судебном заседании по настоящему делу составит 3460 рублей.

Кроме того, на стадии предварительного расследования оплата услуг защитника, назначенного обвиняемым, составила 5 190 рублей.

Данные суммы согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Как следует из ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимые согласились со взысканием с них процессуальных издержек в размере оплаченных услуг защитника на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства. Пояснили, что имеют постоянный доход.

При таких обстоятельствах и на основании ст.132 ч.1,2 УПК РФ процессуальные издержки необходимо взыскать с И. и И.А. в равных частях. Достаточных оснований для освобождения их от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении И. и И.А. по п.а ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Назначить И.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить И. и И.А. срок для уплаты судебного штрафа – не позднее (дата).

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (ИНН<***>) ОМВД России по <адрес> л/с <***> к/с № КПП 311501001 ОКТМО 14646151 в отделение Белгород <адрес> БИК банка 011403102 Код 18№ ОГРН: <***>,

УИН 18№ (И.А.).

УИН 18№ (И.).

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить И. и И.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный, срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения И. и И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Оплатить за счет средств Федерального бюджета РФ услуги защитнику Чернову О.В. за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении И. и И.А. в течение двух дней в сумме 3460 рублей, признав данную сумму процессуальными издержками.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с И. и И.А. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаченного труда защитника Чернова О.В., назначенного на стадии судебного разбирательства в сумме 1 730 рублей с каждого, и на стадии предварительного расследования в размере 2 595 рублей с каждого.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Коновалов