Постановление № 1-176/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-176/2017

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 01 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Трафимова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральной городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области, и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в предварительном слушании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего иззолировщиком 3 разряда МК ЦЭТИ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося дома по месту жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, посредством социальной сети «<данные изъяты>», написал сообщение на страницу ФИО3, сообщив ему ложные сведения о том, что за <данные изъяты> рублей он сможет оказать помощь в получении водительского удостоверения с категорией «<данные изъяты>». ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на его предложение согласился. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, путем обмана, также сообщил ФИО3, что для оформления его водительского удостоверения последнему необходимо перевести на лицевой счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО1, находящейся во временном пользовании у ФИО2, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также передать фотографии и копию паспорта ФИО3 ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, и, безусловно рассчитывая на получение вышеуказанного водительского удостоверения, через банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> 17 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ со своего лицевого счета № перевел на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, вышел из дома по месту жительства и направился к банкомату №, установленному в отделении <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где вставил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № в картридер вышеуказанного банкомата. Затем путем набора на клавиатуре данного банкомата цифр известного ему пин-кода, активировал её и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты ФИО2, находясь в том же месте, произвел транзакцию по снятию с лицевого счета № денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3 Далее ФИО2 убрал выданные ему банкоматом денежные средства в карман надетых на нем джинсов, тем самым путем обмана похитил их.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, под предлогом оформления дополнительных документов для получения водительского удостоверения с категорией «<данные изъяты>», посредством социальной сети «<данные изъяты>», написал сообщение на страницу ФИО3, и пояснил, что необходимо перевести на лицевой счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО1, находящейся во временном пользовании у ФИО2, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, и, безусловно рассчитывая на получение вышеуказанного водительского удостоверения, через банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ со своего лицевого счета № перевел на лицевой счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, вышел из дома по месту жительства и направился к банкомату №, установленному в отделении <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где вставил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № в картридер вышеуказанного банкомата. После чего путем набора на клавиатуре данного банкомата цифр известного ему пин-кода, активировал её и в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в том же месте, произвел транзакцию по снятию с лицевого счета № денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3 Далее ФИО2 убрал выданные ему банкоматом денежные средства в карман надетых на нем джинсов, тем самым путем обмана похитил их.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, под предлогом оформления дополнительных документов для получения водительского удостоверения с категорией «<данные изъяты>», осуществил телефонный звонок ФИО3 и пояснил, что вновь необходимы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь совместно с ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от служебного входа ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, и, безусловно рассчитывая на получение вышеуказанного водительского удостоверения, передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом они договорились вновь встретиться в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, для получения указанного водительского удостоверения. После чего ФИО2 убрал вышеуказанные денежные средства в карман надетых на нем джинсов, тем самым путем обмана похитил их.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в помещении ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии двух метров от входа в бутик «<данные изъяты>» совместно с ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, под предлогом оформления дополнительных документов для получения водительского удостоверения с категорией «<данные изъяты>», пояснил, что вновь необходимы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь в том же месте и время, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, и, безусловно рассчитывая на получение вышеуказанного водительского удостоверения, передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 убрал вышеуказанные денежные средства в карман надетых на нем джинсов, тем самым путем обмана похитил их.

Затем ФИО2 с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО3 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.

В ходе проведения предварительного слушания по делу потерпевший ФИО3 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последним вред заглажен полностью, т.е. материальный и моральный вред возмещены, они примирились с обвиняемым.

Обвиняемый ФИО2, а также его защитник адвокат Трафимов А.В. согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, его защитника, а также государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшего, в соответствии со ст. 76 УК РФ, находит, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, путем выплаты потерпевшему денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской и его собственными пояснениями в суде, и принесения извинений. Обвиняемый ФИО2 с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения в отношении него дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 234, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного им вреда.

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- выписку о наличии лицевых счетов на имя ФИО2, ФИО1 и ФИО3; отчет по карте со счетами ФИО2; отчет операций по счетам ФИО3; расширенную выписку по карте № на имя ФИО3; расширенную выписку по карте № на имя ФИО3; отчет операций по счетам ФИО1; отчет по счету карты № на имя ФИО1; расширенную выписку по карте № на имя ФИО1; отчет по карте № с транзакцией по выдаче наличных <данные изъяты> рублей; отчет по карте № с транзакцией по выдаче наличных <данные изъяты> рублей, – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, его защитнику, потерпевшему ФИО3, прокурору Железнодорожного района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)