Приговор № 1-22/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Коржука И.В.,

при секретаре судебного заседания Жилиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Заикина Д.В., представившего удостоверение№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> проходящего военную службу с 9 июля 2019 года, в том числе по контракту с 10 февраля 2020 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> ФИО2 к 8 часам 30 минутам 21 сентября 2020 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно, не явился в срок к установленному регламентом служебного времени без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>

Находясь незаконно вне воинской части в <адрес> стал проводить время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался.

22 октября 2020 года в 08 часов 30 минут ФИО2 самостоятельно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Подсудимый ФИО2 свою вину в судебном заседании признал полностью и дал показания о том, что в связи с тем, что он соскучился по родителям, а также желая немного отдохнуть от службы, купив железнодорожный билет по направлению <адрес> – <адрес>, 19 сентября 2020 года в вечернее время убыл к родителям на поезде и соответственно, к 8 часам 30 минутам 21 сентября 2020 года на службу не вышел, и с этого момента в часть не прибывал.

Также подсудимый показал, что 21 октября 2020 года он приобрел обратный билет на поезд сообщением <адрес> – <адрес>, и прибыл в расположение воинской части к 8 часам 30 минутам 22 октября 2020 года. В период незаконного отсутствия на службе он проживал у своих родителей по адресу: <адрес>.

Как далее показал ФИО2, за время прохождения им военной службы денежным довольствием был обеспечен в полном объеме и своевременно, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Рапорта на увольнение, либо о переводе к новому месту службы он не подавал.

Кроме того, подсудимый суду показал, что в период незаконного нахождения вне воинской части обязанности военной службы не исполнял в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался, проводил время по своему усмотрению, помогая родителям по хозяйству.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> Свидетель №1 дал показания о том, что он в период с 7 августа по 15 октября 2020 года с личным составом <данные изъяты> роты находился на <данные изъяты> полигоне. В середине сентября 2020 года группа военнослужащих, в которую также входил ФИО2 убыла с полигона в расположение воинской части. В октябре 2020 года от других военнослужащих ему стало известно о том, что ФИО2 с 21 сентября 2020 года отсутствует на службе. Были организованы его поиски, в результате которых в ходе телефонного разговора с ФИО15 – матерью подсудимого стало известно, что он находится у нее дома в <адрес>. В конце октября 2020 года ФИО2 прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Как далее показал суду свидетель ФИО16, неуставные взаимоотношения к ФИО2 ни применялись, и какие-либо проблемы, связанные с прохождением военной службы последний не высказывал.

Свидетель <данные изъяты> Свидетель №2, <данные изъяты>, в судебном заседании показал, что в период с 7 августа по 15 октября 2020 года личный состав <данные изъяты> роты находился на <данные изъяты> полигоне. В середине сентября 2020 года группа военнослужащих, в которую также входил ФИО2 прибыла в расположение воинской части для работы в парке боевых машин. Контроль за личным составом осуществлял он. В период с 21 сентября 2020 года по конец октября 2020 года ФИО2 на службе он не видел.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> Свидетель №3 и <данные изъяты> ФИО7, сослуживцы подсудимого, каждый в отдельности суду показали, что в одной с ними роте проходит военную службу <данные изъяты> ФИО2, который перестал приходить на службу с 21 сентября 2020 года. Как далее показали свидетели, ФИО2 прибыл на службу в войсковую часть № и приступил к исполнению своих обязанностей после 20 октября 2020 года.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО17 матери подсудимого усматривается, что в период с 21 сентября по 21 октября 2020 года ее сын ФИО2 находился у нее дома по адресу: <адрес>, помогал ей по хозяйству. Причину отсутствия на службе он объяснял желанием отдохнуть, и повидаться с родными. По телефону она сообщала командованию воинской части о том, что ее сын находится у нее дома. 21 октября 2020 года она совместно с сыном приобрела железнодорожные билеты сообщением <адрес>, и 22 октября 2020 года ФИО2 прибыл в расположение воинской части в ее сопровождении.

На предварительном следствии свидетель <данные изъяты> ФИО8 дал показания о том, что в одной с ним роте проходит военную службу <данные изъяты> ФИО2, которого он видел в последний раз на службе 18 сентября 2020 года, а затем после 20 октября 2020 года.

Заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашенным в судебном заседании, ФИО2 по состоянию своего здоровья признан здоровым и годным к военной службе.

Из заключения судебных экспертов-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 психическими расстройствами ранее не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. При совершении противоправных действий у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период содеянного он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учётом исследованных данных о состоянии здоровья подсудимого, анализа его поведения до совершения противоправных действий во время и после них, а также поведения в судебном заседании, военный суд находит выводы экспертов научно обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Из выписок из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, копии контракта о прохождении военной службы и послужного списка усматривается, что ФИО2 10 февраля 2020 года заключил контракт о прохождении военной службы на три года, зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, прибытие на службу военнослужащих по контракту установлено ежедневно к 8 часам 30 минутам.

Согласно сведениям из Федеральной пассажирской компании, ФИО2 приобретал железнодорожные билеты сообщением: <адрес> (дата отправления: 19.09.2020); <адрес> (дата отправления: 21.10.2020).

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и находит виновность ФИО2 полностью доказанной.

В основу принятия решения о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии суд кладет его показания, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, ФИО18 и ФИО9,, которые суд считает достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, и отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

С учётом изложенного, умышленные действия ФИО2, то есть военнослужащего проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № к установленному регламентом служебного времени, в целях временного уклонения от прохождения военной службы в период с 8 часов 30 минут 21 сентября 2020 года по 8 часов 30 минут 22 октября 2020 года, гарнизонный военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной ФИО2 от 8 декабря 2020 года в военный следственный отдел, поскольку командованию воинской части с 21 сентября 2020 года было известно о совершенном преступлении, однако расценивает это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в суде не установлено.

Определяя ФИО2 вид и размер наказания, военный суд, принимает во внимание, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, в период прохождения военной службы характеризуется в целом удовлетворительно.

С учетом изложенного, личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, степень его общественной опасности, и длительный срок неявки его на военную службу, суд не находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить подсудимому ФИО2 категорию преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и для прекращения настоящего уголовного дела, установленных ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о мере пресечения, военный суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ и руководствуясь требованиями чч. 1, 2 ст. 132 и п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, денежные суммы в размере 4500 руб., за оказание ФИО2 юридической помощи защитником Заикиным Д.В. в ходе судебного производства по уголовному делу, а также в размере 7500 руб., за оказание этим же защитником юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, а всего в сумме 12000 руб., суд считает необходимым отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность встать на учет в орган, ведающий исполнением наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами, не совершать грубых дисциплинарных проступков, а в случае увольнения с военной службы – при устройстве на работу, не менять место работы и жительства без согласования с органами, осуществляющими контроль за условно осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, затраченных на услуги адвоката по назначению в суде и на предварительном следствии взыскать с ФИО2, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу И.В. Коржук

<данные изъяты>