Постановление № 5-94/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-94/2018

дело №5-94/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт.Троицко-Печорск 23 июля 2018 года

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, <данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

23 июля 2018 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5

Согласно протоколу, составленному 22.07.2018 участковым ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО1, 22.07.2018 в 08 часов 32 минуты ФИО5 находясь в общественном месте у дома №62«а»по ул.Советская пгт.Троицко-Печорск Республики Коми, при попытке доставления сотрудниками полиции в ОМВД для составления административных протоколов по ч.2 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД в целях установления личности и составления административных протоколов, ответил грубым отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнениями обязанностей по охране общественного порядка, в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. По обстоятельствам инкриминируемого ему правонарушения пояснил, что действительно 22.07.2018 в указанное в протоколе время и месте находился, оказывал сопротивление сотрудникам полиции при доставлении в ОМВД, но за форменную одежду их не хватал. Просил строго не наказывать, указав, что денежные средства для оплаты штрафа у него имеются.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО5 своей вины, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО2 и ФИО3, 22.07.2018 оба находись на службе по охране общественного порядка, выезжали на проверку сообщения, поступившего от гр.ФИО4, о том, что молодые люди в состоянии опьянения возле бара «Этажи» препятствуют проезду автомобильного транспорта. По прибытии на место в целях проведения профилактической работы ими был выявлен ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который в их присутствии начал выражаться нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить выражаться не реагировал. В связи с допущенным ФИО5 правонарушением, они предложили ему проследовать в служебный автомобиль в целях доставления в ОМВД для установления личности и составления протокола об административных правонарушениях, на что ФИО5 ответил грубым отказом, оказал неповиновение, упираясь ногами о землю, размахивая руками и хватаясь за форменную одежду сотрудников. В указанной связи, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» в отношении ФИО5 была применена физическая сила.

Оценивая показания сотрудников полиции, изложенные в рапортах, оснований не доверять им не усматриваю, поскольку они подробны и обстоятельны, их фабула однотипна, соответствует всей совокупности представленных доказательств. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО5 к административной ответственности, равно как и оснований к его оговору.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является формальным и окончен с момента неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Установлено и не опровергается лицом, привлекаемым к административной ответственности, что сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудников полиции, связанные с необходимостью доставления ФИО5 в здание ОМВД были вызваны требованиями, предъявляемыми ст.27.2 КоАП РФ, в связи выявлением ими совершенных ФИО5 административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ.

По вышеуказанным основаниям требования сотрудников полиции в адрес ФИО5 носили законный характер, т.к. он подлежал доставлению в территориальный отдел внутренних дел для составления протоколов об административных правонарушениях. Оказывая сопротивление в доставлении ФИО5, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, направленных на выявление, пресечение административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО5 допущено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО5, который разведен, имеет двух малолетних детей, официально не трудоустроен, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, УФК по РК (МВД по РК) ИНН получателя платежа 1101481581, номер счета получателя платежа № (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование суда: Троицко-Печорский районный суд РК), КПП 110101001 БИК 048702001 КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87 636 000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд РК документ, подтверждающий уплату штрафа.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков