Решение № 12-73/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 12-73/2019

Дело № 12-73/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Новокубанск 4 июня 2019 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием ФИО1, инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 23.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, которым он по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, указав, что судебное заседание происходило в его отсутствие, он не был уведомлен о дате и месте судебного заседания. Считает решение суда несправедливым. Он добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном им административном правонарушении, ранее к административной ответственности не привлекался. Просит изменить постановление по делу об административном правонарушении от 23.04.2019 г., назначить ему административный штраф.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе.

Инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 добровольно сообщил об административном правонарушении, свою вину не отрицал.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 23.04.2019 г. установлено, что 11.03.2019 г. в 21 час 30 минут в г. Новокубанске Краснодарского края на ул. Ленина в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством — автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак № . . ., в нарушение п. 8.6 ПДД при совершении маневра поворота направо пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при этом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи от 23.04.2019 г., допущено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, о том, что он не был уведомлен о дне рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются отчетом об отслеживании отправления, списком внутренних отправлений, согласно которым ФИО1 о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как следует из материалов дела, направленное в адрес ФИО1 извещение было возвращено в связи с истекшим сроком хранения, то есть ФИО1 по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

И.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района при вынесении обжалуемого постановления обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей обоснованно учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В то же время ссылка мирового судьи на отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд находит несостоятельной.

С учетом того, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, что суд считает необходимым признать смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, с учетом также всех обстоятельств совершенного правонарушения считает необходимым изменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 23.04.2019 г., назначив ФИО1 административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу ФИО1.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 23.04.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, назначив ФИО1 административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

СУДЬЯ М.С. Аладьева