Решение № 2А-15926/2018 2А-438/2019 2А-438/2019(2А-15926/2018;)~М-14706/2018 М-14706/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2А-15926/2018

Копия. Дело ...а-438/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А. при секретаре Сюкриной Е.А., при участии представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан незаконным,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее – ООО «ЛКБМ РТ») является взыскателем в отношении ФИО3, в отношении которого 10 октября 2017 года было возбуждено исполнительное производство на предмет исполнения:

Выделить 1/2 долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру № ..., общей площадью 100,50 кв.м.

Обратить взыскание на 1/2 долю квартиры № ..., общей площадью 100,50 кв.м, принадлежащую ФИО3, установив начальную стоимость продажи в размере 4 247 000 рублей.

Выделить 1/2 долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру ..., общей площадью 113,90 кв.м.

Обратить взыскание на 1/2 долю квартиры ..., общей площадью 113,90 кв.м, принадлежащую ФИО3, установив начальную стоимость продажи в размере 4 813 000 рублей.

Выделить 1/2 долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на стояночное место № ... общей площадью 16,90 кв.м.

Обратить взыскание на 1/2 долю стояночного места № ... общей площадью 16,90 кв.м, принадлежащую ФИО3, установив начальную стоимость продажи в размере 404 800 рублей.

Выделить 1/2 долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на стояночное место ... общей площадью 17,50 кв.м.

Обратить взыскание на 1/2 долю стояночного места ..., общей площадью 17,50 кв.м, принадлежащую ФИО3, установив начальную стоимость продажи в размере 419 200 рублей.

С момента возбуждения исполнительного производства требования исполнительного документа не исполнены, со стороны административного ответчика имеет место бездействие.

До момента обращения в суд имущество не было передано на торги.

По этим мотивам административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в невынесении постановлений об оценки имущества и о передаче имущества на торги, а также в неперечислении вырученных сумм и непредложении взыскателю оставить нереализованное имущество за собой незаконными.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требование поддержал.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 в судебное заседание явилась, с административным иском не согласна.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещался.

Заинтересованное лицо, старший судебный пристав Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Заинтересованные лица, ФИО3, ФИО7, ООО «Бэрэкэт» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ООО «ЛКМБ РТ» является взыскателем по отношению к ФИО3

Судебным решением взыскание было обращено на доли ФИО3 в недвижимом имуществе.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ от 10 октября 2017 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 на предмет обращения взыскания на перечисленное имущество.

19 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 была оформлена заявка на торги. На момент рассмотрения административного искового заявления исполнительное производство осуществляется судебным приставом-исполнителем ФИО2

Из пояснений административного ответчика следует, что указанная заявка была направлена в УФССП по РТ для передачи организатору торгов ООО «Бэрэкэт», однако ввиду отсутствия актуальной выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество торги не были проведены.

Вместе с тем, доказательств того, что указанная заявка была передана на исполнение в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непередаче имущества на торги, являются обоснованными.

Требования административного иска о признании незаконным бездействия по невынесению постановления об оценке имущества подлежат отклонению, поскольку такое постановление вынесено 19 марта 2018 года.

Что касается требований о признании незаконными бездействий, выразившихся в неперечислении вырученных сумм и непредложении взыскателю оставить нереализованное имущество за собой, то они также подлежат отклонению ввиду того, что торги по данному имуществу не проводились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в непередаче имущества ФИО3, перечисленного в исполнительном документе, на торги. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.