Решение № 2-6020/2018 2-6020/2018~М-5251/2018 М-5251/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-6020/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АА7713502 от 21.05.2018 года),

председателя ДНТ «Верхний казачий хутор» - ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ от 07.05.2018 года),

представителя ответчика ДНТ «Верхний казачий хутор» – ФИО4 (доверенность от 14.06.2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу «Верхний казачий хутор» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительным в полном объеме протокола № 1 от 21 апреля 2018 года внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор» и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений, внесенных на основании указанного протокола, в части касающейся сведений о председателе правления ДНТ «Верхний казачий хутор» ФИО3

Свои требования мотивировал тем, что он является законно избранным председателем ДНТ «Верхний казачий хутор», до проведения очередных выборов председателя правления, в установленном законном порядке. Правлением ДНТ «Верхний казачий хутор» 03 апреля 2018 года было принято решение о проведении очередных выборов председателя правления в форме заочного голосования, поскольку ни в феврале, ни в марте 2018 года на общем собрании членов ДНТ не было кворума (50% голосов от общего числа членов товарищества), необходимого для принятия очного решения по выборам председателя правления. Информация о проведении выборов председателя правления в форме заочного голосования была размещена на официальном сайте товарищества и на информационных стендах на территории ДНТ «Верхний казачий хутор». Прием заявлений на участие в заочном голосовании от кандидатов на должность председателя правления осуществлялся с 03 по 09 апреля 2018 года. Для участия в заочном голосовании на должность председателя правления было подано три заявления от ФИО1, как от действующего председателя правления и от членов товарищества ФИО3 и ФИО5 В бюллетень для заочного голосования были включены все кандидаты, подавшие заявления. Заочное голосование членов ДНТ «Верхний казачий хутор» проводилось на основании бюллетеней с 10 по 21 апреля 2018 года. Для принятия законного решения об избрании председателя правления требуется участие в голосовании 253 членов товарищества. Согласно протоколу подсчета голосов от 21 апреля 2018 года в заочном голосовании приняли участие только 220 членов товарищества, что является недостаточным количеством голосов для выборов председателя правления. В связи с отсутствием кворума для принятия решения по выборам председателя правления ДНТ «Верхний казачий хутор» заочное голосование от 21 апреля 2018 года было признано несостоявшимся и объявлено о повторном проведении заочного голосования по выборам председателя правления товарищества.

Представитель истца – ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что ФИО1 15 мая 2018 года из выписки из ЕГРЮЛ стало известно, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю 07 мая 2018 года внесла изменения в сведения о председателе правления ДНТ «Верхний казачий хутор», согласно которым председателем правления стала ФИО3 на основании протокола № 1 от 21 апреля 2018 года внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор». Считает, что смена председателя правления ДНТ «Верхний казачий хутор» на основании протокола № 1 от 21 апреля 2018 года внеочередного общего собрания членов дачного товарищества проведена с грубым нарушением порядка проведения внеочередного общего собрания, установленного ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и главой 9.1. Гражданского кодекса РФ. Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее уведомление членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания, на включение его в списки кандидатов на должность председателя правления при отсутствии его заявления, на отсутствие кворума, необходимого для принятия решения о смене председателя правления, на грубые нарушения, допущенные при составлении оспариваемого протокола № 1 от 21 апреля 2018 года внеочередного общего собрания членов товарищества, в котором отсутствуют сведения о времени и месте проведения собрания, отсутствуют сведения о лицах принявших участие в собрании, в протоколах отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, что является основанием для признания протокола собрания недействительным.

Представитель ответчика – ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что внеочередное общее собрание членов ДНТ «Верхний казачий хутор» от 21 апреля 2018 года было проведено по инициативе одной пятой общего числа членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов ДНТ «Верхний казачий хутор» было проведено в полном соответствии с действующим законодательством, с надлежащим уведомлением членов товарищества о проведении внеочередного собрания, с составлением протокола собрания. Ответчик усматривает в подаче искового заявления личную заинтересованность истца, как бывшего председателя правления товарищества и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч. пояснила, что является членом ДНТ «Верхний казачий хутор», председателем указанного ДНТ с момента его основания является ФИО1 03 апреля 2018 года правлением ДНТ «Верхний казачий хутор» во главе с легитимным председателем – ФИО1, было принято решение о проведении очередных выборов председателя правления в форме заочного голосования. В начале апреля 2018 года по адресу: <...>/Симферопольская, 2/2 членам ДНТ «Верхний казачий хутор» выдавались бюллетени для голосования, там же находились урны для голосования. 21 апреля 2018 года на территории ДНТ «Верхний казачий хутор» проводился подсчет голосов. Вся указанная информация о сроках проведения голосования размещалась на официальном сайте ДНТ «Верхний казачий хутор» и доводилась до сведения членов путем смс оповещения и посредством звонков на мобильные телефоны. По факту действий ФИО3 поясняет, что последняя, совместно с инициативной группой из нескольких членов ДНТ и незнакомых ей ранее лиц, всего численность указанной группы составляла около 20 (двадцати) человек, при подсчете бюллетеней провоцировали конфликты. О том, что ФИО3 и инициативная группа проводила 21 апреля 2018 года параллельные выборы председателя правления в форме открытого голосования путем поднятия рук, ФИО6 не было известно. Заранее ее никто не уведомлял, о том, какие вопросы там будут рассматриваться также до ее сведения и сведения знакомых ей членов ДНТ никто не доводил. Позже ФИО6 стало известно, что, якобы, 21 апреля 2018 года проводилось общее собрание членов ДНТ «Верхний казачий хутор» с явкой 262 человека, в результате которого решался ряд вопросов, одним из которых было переизбрание председателя правления ДНТ. По данному факту может пояснить, что не помнит не одного собрания с такой явкой за всю историю ДНТ «Верхний казачий хутор».

Аналогичные показания дали допрошенные в судебном заседании свидетели З., Л. и В.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П. пояснила, что является членом ДНТ «Верхний казачий хутор», ранее председателем ДНТ «Верхний казачий хутор» был ФИО1, однако, 21 апреля 2018 года состоялось общее собрание членов ДНТ «Верхний казачий хутор», где она была избрана председателем указанного собрания. На повестке дня был поставлен ряд вопросов, одним из которых являлось переизбрание председателя ДНТ «Верхний казачий хутор». Явка на собрании составила 262 человека. Голосование по вопросам, включенным в повестку, осуществлялось путем поднятия рук присутствующих. Голоса подсчитывали она и секретарь собрания. Лист регистрации на собрании, либо иной документ, отражающий явку членов ДНТ «Верхний казачий хутор» на собрании 21 апреля 2018 года не велся. Пояснила, что всех присутствующих знала в лицо, явка была отражена в «шапке» протокола № 1 внеочередного общего Собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор» от 21 апреля 2018 года. Указанное собрание было проведено на основании протокола заседания инициативной группы по созыву внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор» от 02 апреля 2018 года, состоявшегося у нее дома. При заседании инициативной группы 02 апреля 2018 года, также лист регистрации, либо иной документ, отражающий явку членов ДНТ «Верхний казачий хутор» на собрании 02 апреля 2018 года не велся.

Аналогичные показания дали допрошенные в судебном заседании свидетели А и А.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворениизаявленных исковых требований по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), если уставом такого объединения не установлено иное.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания (п.2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 до 07 мая 2018 года являлся председателем правления ДНТ «Верхний казачий хутор». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07 мая 2018 года № ЮЭ9965-18-4336277 налоговым органом были внесены изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – председателем правления ДНТ «Верхний казачий хутор» указана ФИО3 Судом установлено, что внесение изменений в сведения ЕГРЮЛ были зарегистрированы налоговым органом на основании заявления ФИО3 и протокола № 1 внеочередного общего собрания членов ДНТ «Верхний казачий хутор» от 21 апреля 2018года.

Из материалов дела следует, что внеочередное общее собрание членов ДНТ «Верхний казачий хутор» от 21 апреля 2018 года было проведено по инициативе одной пятой общего числа членов товарищества. Согласно протоколу заседания инициативной группы по созыву внеочередного общего собрания членов ДНТ «Верхний казачий хутор» от 02 апреля 2018года на собрании присутствовало 106 членов товарищества. Изучив представленный ответчиком протокол заседания инициативной группы по созыву внеочередного общего собрания членов ДНТ «Верхний казачий хутор» от 02 апреля 2018года суд установил, что в протоколе отсутствуют сведения о месте и времени проведения собрания, отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании, отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. В ходе опроса свидетелей суд установил, что при проведении заседания инициативной группы по созыву внеочередного общего собрания членов ДНТ «Верхний казачий хутор» от 02 апреля 2018 года не велась регистрация членов товарищества, принявших участие в собрании.

В соответствии со статьей 21статьей 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Поскольку в протоколе от 02 апреля 2018 года отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании инициативной группы по созыву внеочередного общего собрания членов ДНТ «Верхний казачий хутор», суд пришел к выводу об отсутствии правомочности указанного собрания, поскольку доказательств наличия необходимого кворума в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Ответчик не представил в суд подлинник газеты «Кубань Сегодня» от 06 апреля 2018 года с публикацией о проведении внеочередного общего собрания ДНТ «Верхний казачий хутор», поэтому суд приходит к выводу о ненадлежащем уведомлении членов товарищества о проведении 21 апреля 2018 года внеочередного общего собрания членов товарищества.

Изучив оспариваемый истцом протокол № 1 от 21 апреля 2018 года внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор», суд пришел к выводу о существенном нарушении порядка проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, предусмотренном ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и главой 9.1 Гражданского кодекса РФ, что является основанием для признания его недействительным в полном объеме.

Из протокола № 1 от 21 апреля 2018 года внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор» следует, что внеочередное общее собрание членов товарищества проводилось в форме очного голосования, на собрании присутствовало 262 члена товарищества (51,88% голосов), были рассмотрены десять вопросов повестки дня, включая вопросы об избрании председателя и секретаря внеочередного собрания; определения порядка проведения внеочередного общего собрания; о досрочном прекращении полномочий прежних членов правления товарищества и об избрании новых членов правления; о досрочном прекращении полномочий председателя правления ДНТ «Верхний казачий хутор» ФИО1 и об избрании нового председателя правления товарищества; об избрании ревизионной комиссии товарищества; об утверждении регламента проведения заочного голосования членами товарищества.

Изучив протокол № 1 от 21 апреля 2018 года внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор» суд установил, что в протоколе отсутствуют сведения о месте и времени проведения собрания, отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании, отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. В ходе опроса свидетелей суд установил, что при проведении внеочередного общего собрания членов ДНТ «Верхний казачий хутор» от 21 апреля 2018 года не велась регистрация членов товарищества, принявших участие в общем собрании.

Поскольку в протоколе № 1 от 21 апреля 2018 года внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор» отсутствуют сведения о лицах, принявших участие во внеочередном общем собрания членов ДНТ «Верхний казачий хутор», суд пришел к выводу об отсутствии правомочности указанного собрания, поскольку доказательств наличия необходимого кворума в материалы дела ответчиком не представлено.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования о признании недействительными протокола № 1 от 21 апреля 2018 года внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор, суд исходит из того, что надлежащих доказательств, подтверждающие надлежащее уведомление членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания, ответчик суду не представил подлинник газеты «Кубань Сегодня» от 06 апреля 2018 года с публикацией о проведении внеочередного общего собрания ДНТ «Верхний казачий хутор».

В исковом заявлении истец ФИО1 указывает на то, что не подавал заявление на должность председателя правления для участия во внеочередном общем собрании членов ДНТ «Верхний казачий хутор» которое состоялось 21 апреля 2018 года, не был уведомлен о проведении такого собрания и не присутствовал на собрании.

В материалах дела имеется два экземпляра протокола № 1 от 21 апреля 2018 года внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор», один из которых был представлен истцом при подаче искового заявления, второй ответчиком в ходе судебного разбирательства. В экземпляре копии протокола № 1 от 21 апреля 2018 года, предоставленном истцом, в пункте семь указано три кандидата на должность председателя правления: ФИО5, ФИО3 и ФИО1 с результатов голосования за ФИО5 – 8,02% голосов, за ФИО1 5,73% голосов, за ФИО3 - 80,53% голосов.

В экземпляре копии протокола № 1 от 21 апреля 2018 года предоставленном ответчиком, в пункте семь, указано два кандидата на должность председателя правления: ФИО5 и ФИО3 с результатов голосования за ФИО5 – 8,02 % голосов, за ФИО3 – 91,98 % голосов. При этом на копии протокола, предоставленного ответчиком, отсутствуют подписи председателя и секретаря собрания, копия заверена ФИО3 Ответчик не представил в суд подлинник протокола № 1 от 21 апреля 2018 года внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор» с подписями председателя и секретаря собрания.

Из пояснений представителя истца следует, что копию протокола № 1 от 21 апреля 2018 года внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор» ФИО1 сделал с экземпляра протокола, который был размещен ФИО3 на информационном стенде на территории товарищества.

Выявленные в ходе судебного заседания противоречия в содержаниях пункта семь копий спорного протокола, предоставленных сторонами, не были устранены надлежащими доказательствами, что так же является основанием для удовлетворения исковых требований о признании недействительным протокола № 1 от 21 апреля 2018 года внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор».

В соответствии с вышеназванными правовыми нормами и положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в их нормативном единстве, обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении порядка подготовки, созыва и проведения общих собраний, лежит на ответчике, являющимся инициатором проведения собраний.

При таких обстоятельствах, суд считает существенными выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения, допущенные при подготовке и проведении 21 апреля 2018 года внеочередного общего собрания членов ДНТ «Верхний казачий хутор» и достаточными для признания недействительным в полном объеме протокола № 1 от 21 апреля 2018 года внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор».

На основании Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ДНТ «Верхний казачий хутор» о признании протокола внеочередного общего собрания – удовлетворить.

Признать недействительным в полном объеме протокол № 1 от 21 апреля 2018 года внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор».

Данное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений Дачного некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор», ИНН <***>, ОРГН 1052307225740, внесенных 07 мая 2018 года, государственный регистрационный номер 2182375987022, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени дачного некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор» - ФИО3, и основанием для восстановления записи о председателе правления – ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир