Приговор № 1-532/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-532/2021

УИД 70RS0001-01-2021-002124-55

дело № 1-532/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Малащука А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карабец Ю.С.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /________/ в /________/, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего /________/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /________/, не судимого,

которому с /________/ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он 02 апреля 2021 года около 18 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, в целях личного употребления, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Томск, /________/, посредством использования своего мобильного телефона, используя приложение мессенджер «TELEGRAM», в целях личного употребления заказал у неустановленного лица в Интернет магазине «Дюрассел» наркотическое вещество. После чего он (ФИО1) посредством сети Интернет, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме /________/ руб. Затем, с целью приобретения оплаченного им (ФИО1) наркотического средства он проследовал к тайнику (закладке), находящемуся в нижней левой петле ворот пятого гаража (при пересчете справа налево), расположенного в линейке капитальных кирпичных гаражей по адресу: /________/ г. Томска (адрес которого ФИО1 стал известен из сообщения, полученного по сети Интернет, посредством принадлежащего ему мобильного телефона), где около 18 часов 40 минут /________/, путем обнаружения и присвоения вещества, содержащего, согласно заключению эксперта /________/ от /________/, в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющегося наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 0,73 гр., что является значительным размером, которое он (ФИО1) умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного дознанием лица. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, хранил указанное вещество до момента изъятия его сотрудником Томского ЛО МВД России /________/ в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 59 минут в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: г.Томск, /________/. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)». Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества 0,73 грамма, содержащего в своем составе производные N-метилэфедрона, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого, из которых следует, что впервые он решил попробовать наркотические средства в апреле 2021 года. 02.04.2021 находясь по своему месту жительства при помощи своего сотового телефона зашел в приложение «Telegram», где через Интернет магазин «Дюрасел» с целью личного употребления заказал наркотик «соль» массой 0.5 гр. После чего ему в 18 часов 19 минут пришли реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в размере /________/ руб., что он и сделал с помощью приложения «Сбербанк онлайн» на своем сотовом телефоне. При переводе денег банком была снята комиссия в размере /________/ руб. После этого ему пришли реквизиты и описание места закладки в гаражном кооперативе /________/ г. Томска. Приехав в указанное место около 18 часов 40 минут, он под нижним левым шарниром ворот гаража нашел «закладку» - прикрепленный на магните сверток из синей изоленты, который он забрал, и немного употребив, положил в правый наружный нижний карман одетой на нем куртки, и пошел в сторону железнодорожного вокзала ст. Томск-1. Проходя по /________/ г. Томска, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, спросили у него, имеются ли при нем запрещенные на территории РФ вещества или предметы, на что он ответил, что у него в кармане куртки имеется наркотик «соль». После чего он совместно с сотрудниками полиции прошел в дежурную часть Томского ЛО МВД России, где в присутствии понятых проведен его личный досмотр. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество-«соль», которое он /________/ купил в Интернет- магазине, и которое у него находится в правом наружном (нижнем) кармане куртки. Указанный сверток с порошкообразным веществом был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, как и сотовый телефон. Все изъятое упаковано в полимерные пакеты, прошито и обвязано нитками. На медицинском освидетельствовании он пояснил, что употребил наркотик /________/, однако он перепутал даты, так как сильно волновался из-за задержания, наркотик употребил в действительности /________/ (л.д. 99-102, 103-106).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний на дознании, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о том, что они являются сотрудниками полиции ОР ППСП Томского ЛО МВД России. /________/ в 18 часов 55 минут, находясь в наряде по охране общественного порядка и безопасности на железнодорожном вокзале ст. Томск-1, ими замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1, был препровожден в дежурную часть Томского ЛО МВД России. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном нижнем кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружен и изъят пакет с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон марки «SAMSUNG». При этом, ФИО1 пояснил, что это наркотик «соль», который заказал через Интернет при помощи сотового телефона, оплатил через приложение «Сбербанк онлайн» (л.д. 82-83, 84-85, 86-87, 88-89),

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, и подтвердивших обстоятельства, изложенные в составленном с их участием протоколе (л.д. 78-79, 80-81),

- рапортом об обнаружении признаков преступления /________/ от /________/, согласно которому командир отделения ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО12 /________/ заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории станции вокзала Томск-1 совместно с полицейскими ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО6, ФИО8 и ФИО9 На территории ст. Томск-1, при несении службы, /________/ в 18 часов 55 минут по адресу: г. Томск, /________/ ими замечен и остановлен мужчина по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения. Он представился как ФИО1, /________/ года рождения. В дежурной части Томского ЛО МВД России в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, который изъят и упакован в пакет /________/ (л.д. 9),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому /________/ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут полицейским ОООП Томского ЛО МВД России ФИО13 в присутствии двух понятых в помещении Дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/, произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета внутри, также изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG» (л.д.10),

- протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов), согласно которому /________/ в период с 19 часов 50 минут по 19 часов 59 минут полицейским ОООП Томского ЛО МВД России ФИО13 в присутствии двух понятых в помещении Дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/ у ФИО1 в пакет /________/ изъят, упакован и опечатан сверток с веществом светлого цвета внутри, в пакет /________/ - сотовый телефон марки «SAMSUNG» (л.д. 11-12),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /________/ от /________/, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружено PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), наркотическое средство, производное N-метилэфедрона (л.д. 18-19),

- протоколом осмотра места происшествия от /________/, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности у линейки гаражей по адресу: г.Томск, /________/, 13/1, где ФИО1 указал на нижнюю левую петлю ворот пятого гаража (при пересчете справа налево), расположенного в линейке капитальных кирпичных гаражей по адресу: /________/ г. Томска, и при этом, пояснил, что в данном месте он /________/ обнаружил сверток изоленты синего цвета с наркотическим веществом «соль», которое он заказал /________/ для личного потребления и хранил при себе до момента его изъятия сотрудником полиции (л.д. 25-28),

- протоколом выемки /________/ сотового телефона марки «SAMSUNG», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 30-34),

- протоколом осмотра /________/ сотового телефона марки «SAMSUNG» с участием ФИО1, при открытий фотографий в альбоме которого, имеется скриншот чека «Сбербанк» на оплату /________/ руб. с комиссией /________/ руб. от /________/. ФИО1 пояснил, что указанный чек поступил после оплаты выбранного им посредством сети Интернет наркотического средства «соль» массой 0,5 гр. Также в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка, согласно которой в 18.19 час. поступил запрос на перевод на банковскую карту /________/ руб. В 18.32 час. поступили координаты местонахождения синей изоленты на магните в Кировском районе г. Томска. ФИО1 пояснил, что перейдя по указанным координатам увидел гаражные ворота, где стрелкой было указано на левый шарнир гаража, то есть показано место «закладки» в /________/ г. Томска (л.д. 35-52),

- протоколом выемки /________/ вещества, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 57-61),

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,73 грамма в мешке (мультифоре) пакете /________/ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 65-68),

- протоколом осмотра предметов от /________/, согласно которому осмотрен пакет /________/ (мультифора), внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета. Согласно заключению эксперта /________/ от /________/ представленное на исследование вещество массой 0,73 г в мешке (мультифоре) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 70-74).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат им.

Показания свидетелей суд берет за основу приговора, при этом исходит из того, что эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 около 18.40 час. 02.04.2021 приобрел в нижней левой петле ворот пятого гаража (при пересчете справа налево), расположенного в линейке капитальных кирпичных гаражей по адресу: /________/, 13/1 г. Томска, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,73 грамма, что является значительным размером, которое после приобретения хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его ФИО1 личного досмотра /________/ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с приобретением путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке), а также сокрытием приобретенного наркотического вещества в своей одежде, и хранение его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства производного N-метилэфедрона превышает 0,2 грамма и не превышает 1 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить к подсудимому положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество общей массой 0,68 грамма, являющееся наркотическим средством, хранить в месте, определенном в ходе дознания, до разрешения вопроса о выделенном из уголовного дела другом уголовном деле, мобильный телефон, выданный под сохранную расписку ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья Е.В. Крутовский

Секретарь И.Р. Макиенко