Постановление № 5-77/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-17/2020Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное дело № 5-77/2020 с. Раевский 26 мая 2020 года Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Мухамадиев А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 57 минут, гр. ФИО1 находился возле <адрес>, а именно без документов утверждающих личность и без справки выданной по установленному образцу, не по месту проживания по адресу: <адрес>, в отсутствии законных оснований, тем самым нарушил требования п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", а так же нарушил п.3, п.4 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", согласно которых граждан РФ находящихся на территории РБ обязан начиная с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания). ФИО1 в судебное заседание не явился. Он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещении СМС-сообщением. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, в силу ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол. Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам. В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Согласно п.п. «а», «д» пункта 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил. Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № УГ 134) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность начиная с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом. Согласно п.4 данного Указа определен перечень случаев, когда режим самоизоляции не распространяется, в том числе в случае работы при наличии документа, удостоверяющего личность, и пропуска на бумажном носителе, выданного указанными организациями (ИП), по форме, утвержденной настоящим Указом (приложение N 1). Доказательств того, что на привлекаемое к административной ответственности лицо не распространяется режим самоизоляции, не имеется. Вина привлекаемого к административной ответственности лица в нарушении режима самоизоляции при вышеуказанных обстоятельствах, за что предусмотрена ответственность предусмотренная ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями ФИО1, в которых он не оспаривал указанные обстоятельства. Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права разъяснены. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах судья считает установленной вину указанного лица в совершении административного правонарушения предусмотренную ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Смягчающими вину обстоятельствами судья признает: признание вины, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств не усматриваю. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу ч.1-2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который не имеет постоянное место работы, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан. Судья: Мухамадиев А.З. Копия верна. Судья Суд:Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Мухамадиев А.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-17/2020 |