Решение № 2-298/2019 2-298/2019~М-251/2019 М-251/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-298/2019

Гр. дело № 2-298/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 12 июля 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 24 сентября 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 155000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченном кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 92090 рублей 55 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом 33 728 рублей 18 копеек, что подтверждается приложением № 1 к договору цессии. ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 24 сентября 2011 года по 29 июня 2017 года в размере 125818 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3716 рублей 38 копеек и связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменные объяснения по иску, в которых просит в иске отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2011 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении Соглашения о кредитовании счета. Просила выдать ей кредитную карту с лимитом кредитования 155000 рублей, сроком на 60 месяцев, с годовой ставкой - 20 %, полной стоимостью кредита - 50% процентов, с ежемесячным обязательным платежом 5578 рублей, с датой начала платежного период 25 число каждого месяца, окончательной датой погашения кредита 24 сентября 2016 года.

На основании указанного заявления 24 сентября 2011 года ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с ответчиком кредитный договор <...> путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении ФИО1

Банк акцептовал ФИО1 оферту, предоставив ей кредит на вышеуказанных условиях.

Факт заключения договора, получения кредитной карты на указанных условиях и получения кредитных денежных средств по ней ответчиком не оспаривается.

Договор был заключен путем принятия (акцепта) ПАО КБ «Восточный» согласно ст. ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик при заключении вышеуказанного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что нашло отражение в заявлении ФИО1

Из представленной суду выписки по счету <...> следует, что данный счет открыт на имя ФИО1 Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 155000 рублей.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, последний платеж произведен 25 августа 2014 года. Вместе с тем, какого-либо дополнительного соглашения между сторонами об изменении задолженности и порядка внесения платежей не заключалось.

По состоянию на 29 июня 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 125818 рублей 73 копейки, из которых 92090 рублей 55 копеек - сумма основного долга, 33 728 рублей 18 копеек - сумма неуплаченных процентов.

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, оснований не согласиться с ним у суда не имеется, не оспаривает его и ФИО1

29 июня 2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 727, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № 1 к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения № 1.

Из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № 727 от 29 июня 2017 следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору <...> от 24 сентября 2011 года, заключенному с ФИО1

Установив, что право требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО «Экспресс-Кредит», а обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности требования возврата суммы задолженности.

Вместе с тем заслуживает внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, последний платеж в погашение задолженности был осуществлен ФИО1 25 августа 2014 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 26 августа 2014 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

09 апреля 2018 года по заявлению ООО «Экспресс Кредит» и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору.

Определением от 03 июля 2018 года данный приказ отменен.

Таким образом, период с 09 апреля 2018 года по 03 июля 2018 года подлежит исключению из срока исковой давности.

Между тем, истец обратился в суд с иском 02 июля 2019 года, направив исковое заявление почтовым отправлением, то есть по истечении срока исковой давности.

В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2019 года.

Судья Г.Г. Стригунова