Решение № 2-5131/2018 2-5131/2018 ~ М-610/2018 М-610/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-5131/2018

Дело № 2-5131/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.05.2018г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 26.01.2015г. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Sprinter, г/н № под управлением ФИО1, Toyota Camry, г/н № под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 в результате нарушения п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, ответственность водителя ФИО2 застрахована в САО «Надежда», которое выплатило страховое возмещение в размере 54 886,10 руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 886,10 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 847 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал, последствия признания иска о том, что судом при признании ответчиком иска могут быть исковые требования удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны.Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, признание иска суд принимает.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, с ФИО1 в пользу САО «Надежда» надлежит взыскать страховое возмещение в размере 54 886,10 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в размере 1 847 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу САО «Надежда» 54 886,10 руб., возврат государственной пошлины 1 847 руб., а всего 56 733 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Красноярска

Судья Е.И. Бондаренко.