Решение № 2-218/2018 2-218/2018~М-186/2018 М-186/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-218/2018

Чернышевский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные



Дело №2-218/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи и пени,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2 ссылаясь на следующее. 13 сентября 2017 года ФИО2 приобрела в магазине «Престиж» принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, в кредит холодильник Позис RK-101 стоимостью 21300 рублей, СВЧ Виллмарк стоимостью 4600 рублей, угол Соня стоимостью 34650 рублей, всего на сумму 60550 рублей. При покупке внесла наличными 20000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 40550 рублей подлежала выплате в течение 2 месяцев равными долями: 25.10.2017г.- 20550 рублей, 25.11.2017г.- 20000 рублей. Однако оставшиеся суммы ФИО2 не уплатила. Согласно договору купли-продажи товара №195 от 13.09.2017г. за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1% от остаточной суммы товара. Таким образом пени за ненадлежащее исполнения обязательств составила 12180 рублей.

Истец ФИО1 будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 3.4 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г., для почтовой корреспонденции разряда «судебное», действуют особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, которыми предусмотрено при не явке адресата за почтовым отправлением разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются вторичные извещение, не врученные адресату заказные письма данного разряда возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

Ответчику дважды оставлялось извещение 30.05.2018г.,01.06.2018г., по которым он за почтовой корреспонденцией не явилась, в связи с чем почтовая корреспонденция возвращена.

Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание ответчик не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об уважительных причинах не явки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель, на основании ч.1,3 ст.486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему, продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

На основании ч.1,3,4,5 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. В случае, если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. С момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2017 года ФИО2 приобрела по договору купли-продажи № 195 в магазине «Престиж» принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1 в кредит холодильник Позис RK-101 стоимостью 21300 рублей, угол Соня стоимостью 34650 рублей, СВЧ Виллмарк стоимостью 4600 рублей на общую сумму 60550 рублей с оплатой первоначального взноса в размере 20000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 40550 рублей распределена с уплатой в течении двух следующих месяцев: 25.10.2017г. – 20550 рублей, 25.11.2017г. – 20000 рублей.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения договором должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.1 Договора купли-продажи товара № 195 от 13.09.2017г. года в случае неуплаты в указанные сроки покупатель обязан уплатить пени в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как усматривается из расчета, представленного истцом размер пени по договору купли-продажи № 195 от 13.09.2017г. за 150 дней просрочки составляет 60900 рублей 00 копеек, 20% от указанной суммы составляет 12180 рублей.

Суд признает расчет пени по договору купли продажи № 195 от 13.09.2017года арифметически верным и с учетом вышеуказанных обстоятельств считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга в размере 52730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 00 коп., из них: 40550 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп. – сумма основного долга, 12180 (двенадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек – пени, и в возврат уплаченной государственной пошлины 1782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через районный суд.

Судья: А.В. Мусихин



Суд:

Чернышевский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мусихин Александр Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ