Приговор № 1-7/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

дело №1-7(2018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка 22 февраля 2018 года

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Коноваловой А.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Семенова А.И. представившего удостоверение №833 и ордер № 1807 от 21.02.2018 года,

при секретаре: Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 – <данные изъяты>, осужденного

05 декабря 2017 года Шемышейским районным судом Пензенской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 28 ноября 2003 по 27 августа 2017 года, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», умышленно, не имея соответствующего разрешения, осознавая неправомерность своих действий, то есть, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, без цели сбыта, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного типа-бездымный порох, массой 77,9 г., в доме где он зарегистрирован и фактически проживал в указанный период времени, расположенный по адресу <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции Отд МВД РФ по Пензенскому району, то есть до 14 часов 35 минут 27 августа 2017 года.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.126).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Семенов А.И., государственный обвинитель, согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях его изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. В связи с чем, суд находит необходимым назначить ФИО1 меру наказания, в виде лишения свободы.

ФИО1 осужден приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 05.12.2017 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Поскольку преступление по данному делу, совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора, наказание ему должно назначаться по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание подлежит отбытию подсудимым в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исходя из материального положения подсудимого ФИО1, с учетом тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания, подлежат применению положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - металлическая банка с сыпучим веществом зелено-серого цвета (бездымным порохом) массой 77,8 г., в силу положений п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", подлежит передаче в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим платежным реквизитам:

Получатель УФК по Пензенской области (ОтдМВД России по Шемышейскому району, л/с <***>, ИНН <***>,КПП 583301001,БИК 045655001,ОКТМО 56659151, р/с <***> Банк получателя: Отделение Пенза, г. Пенза, КБК 18811621050056000140

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 05 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, наказание, отбытое им по приговору Шемышейского районного суда, Пензенской области от 05 декабря 2017 года - с 29 августа 2017 года по 21 февраля 2018 года (включительно).

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2018 года

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: металлическую банку с бездымным порохом массой 77,8 г. - передать в Отд МВД РФ по Шемышейскому району для дальнейшего распоряжения в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Угрушева