Постановление № 5-36/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело № 5-36/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня 2017 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> края, привлекаемого к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, гражданин ФИО3 находясь в служебном кабинете на станции обезжелезивания по <адрес>, схватив Потерпевший №1 за куртку, оттолкнул ее, в результате чего она ударилась спиной и головой об косяк двери, чем причинил ей физическую боль.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ никаких инцидентов с Потерпевший №1 не было. Инцидент, указанный в протоколе, произошел 09.12.2016г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он находился на рабочем месте, к нему подошла Потерпевший №1 и предъявила претензии, по поводу того, почему он обращался в администрацию района, он пояснил, что это его право, он с Главой Пограничного городского поселения ФИО4 беседовал о проблемах водовода, и как исправить данную ситуацию. Потерпевший №1 громко, на повышенных тонах выражала свое недовольство, она подошла вплотную и схватила его за свитер, он только оттолкнул ее, никаких побоев, которые причинили вред здоровью, он Потерпевший №1 не наносил. Просит суд прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Должностным лицом существенно нарушены требования закона, в протокол об административном правонарушении внесены исправления, не верно указана дата, время происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что события указанные в протоколе произошли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов. ФИО1 находился на рабочем месте, она попыталась поговорить с ним по поводу его обращения в администрацию района. ФИО1 начал кричать оскорблять, вел себя неадекватно. Подошел к ней, схватил за куртку и с силой оттолкнул, в результате чего, она не удержалась и ударилась об косяк двери, головой и спиной, удар был такой силы, что с головы слетела шапка. Все происходящее выдела технолог ФИО5 Придя в себя, она успокоилась, и решила не сообщать никому о произошедшем инциденте, поэтому она сразу не стала сообщать в полицию и работодателю. Событие произошло в пятницу 09.12.2016г. За выходные дни состояние ухудшилось, усилились головные боли, боли в спине, появилась тошнота, она принимала обезболивающие препараты. Утром в понедельник ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» к хирургу, был поставлен диагноз сотрясение головного мозга, она была госпитализирована, в течение недели проходила лечение.

Представитель Потерпевший №1 ФИО6 (по доверенности) суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в помещении станции обезжелезивания пробоотборщик ФИО1 во время исполнении трудовых обязанностей, умышленно, применил физическую силу и причинил побои начальнику водовода Потерпевший №1, после которых Потерпевший №1 проходила лечение в больнице. За нарушение субординации и нетактичного поведения на рабочем месте ФИО1 был объявлен выговор.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов она, ФИО1 находились на рабочих местах. Между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел разговор по поводу реконструкции водовода. Потерпевший №1 разговаривала с ФИО1 спокойно, не повышая голос. ФИО1 начал кричать, оскорблять потерпевшую. Поскольку она наблюдала происходящее, она неоднократно делала замечания ФИО1, просила успокоиться, ФИО1 же еще больше разозлился, подошел к Потерпевший №1 схватил ее за одежду и со всей мужской силой толкнул ее, в результате чего она ударилась об косяк двери. Ударилась головой и спиной, с головы слетела шапка. Потерпевшая жаловалась на боль в голове и спине, после выходных Потерпевший №1 была госпитализирована на лечение.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение и основана на доказательствах.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном расследовании по факту причинения побоев Потерпевший №1 и проведении административного расследования.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, рапортом, справкой КГБУЗ «Пограничная ЦРБ», актом судебно-медицинского освидетельствования N 29-13/3455/2016 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений потерпевшей, свидетеля, описанные ими обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой.

Свидетель, потерпевшая предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мотивов для оговора ФИО1 у потерпевшей и свидетеля из материалов дела не усматривается.

Факт обращения потерпевшей Потерпевший №1 в больницу ДД.ММ.ГГГГ не влияет на выводы о виновности ФИО1, поскольку состав правонарушения образуют действия, причинившие физическую боль, независимо от наступления последствий в виде телесных повреждений.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Из содержания протокола об административном правонарушении 160106555 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в него были внесены изменения в части указания количества и механизма нанесения телесных повреждений.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 извещался о дате, времени, месте внесении изменений, ему вручалась копия протокола с внесенными в него изменениями.

Таким образом, изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ).

Процесс оценки собранных по делу доказательств предполагает, что субъект административной юрисдикции должен исследовать их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимную связь. Объективный анализ данных о фактах, лицах, их действиях, причинах и условиях правонарушения, обстоятельствах его совершения в совокупности, взаимосвязи всех факторов способствует справедливому разрешению дела.

Так как из совокупности собранных по делу доказательств усматривается, что датой совершения правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, время 11 часов, недостаток протокола об административном правонарушении в виде ошибочного указания сотрудником полиции иной даты и времени его совершения не влечет признания данного протокола недопустимым доказательством.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного нарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании, личность виновного и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по ПК) ИНН <***>, код ОКТМО 05632000, счет 40101810900000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, УИН 18880425171601065557, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: И.П. Билле