Решение № 2-6096/2019 2-6096/2019~М-5376/2019 М-5376/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-6096/2019

Дело №2-6096/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» августа 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «МИРЪ» (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору овердрафта №, образовавшуюся с 18.04.2017г. по 20.03.2019г., в размере 961470,6 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12814,71 руб.

В обоснование требований указал, что ФИО1 и АКБ «МИРЪ» (АО) заключили договор овердрафта № от 30.01.2013г. на условиях, изложенных в документе «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО)». В соответствии с условиями договора овердрафта Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до 31.03.2019г. Однако заёмщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором овердрафта сроки не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 20.03.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 1811934,92 руб. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный кредитным договором срок, что предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата просроченной задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная - организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что АКБ «МИРЪ» (АО) является правопреемником ОАО «Флексинвест Банк» на основании пунктов 1.2 — 1.3 Устава АКБ «МИРЪ» (АО).

Согласно п. 1.2. Устава АКБ «МИРЪ» (АО), банк создан в соответствии с решением общего собрания учредителей от 05.12.1993г. (Протокол №) с наименованием Акционерное общество открытого типа «Волжский Универсальный Банк».

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 06.05.2008 года (Протокол №) наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «Флексинвест Банк».

Согласно решению единственного акционера Банка от 07.04.2014г. (Решение № б/н) наименования Банка изменены на Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» (Открытое акционерное общество).

Решением единственного акционера от 26.01.2016г. (Решение № б/н) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствии с действующим законодательством и изменены на Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» (Акционерное общество) (АКБ «МИРЪ» (АО)).

19.12.2016г. Приказами Центрального Банка Российской Федерации № и № была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» (Акционерное общество) и назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017г. по делу № А40-19793/2017-174-27 АКБ «МИРЪ» (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ФИО1 и АКБ «МИРЪ» (АО), заключили договор овердрафта № от 30.01.2013г. на условиях, изложенных в документе «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО)».

В соответствии с условиями договора овердрафта Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до 31.07.2019.

Однако заёмщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором овердрафта сроки не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 20.03.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 1811934,92 руб., из них: сумма основного долга – 249940,45 руб., сумма процентов – 418843,77 руб., сумма неустойки на проценты и основной долг – 1143150,7 руб.

Ранее Банк обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в отношении должника (ФИО1).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19.09.2017г. с ФИО1 в пользу АО АКБ «МИРЪ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.04.2017г. в размере 498 528 руб. 23 коп.

Таким образом, с 18.04.2017г. по 20.03.2019г. образовалась задолженность в размере 961470,60 руб., из них: сумма просроченного основного долга в размере 46017,87 руб.; сумма просроченных процентов в размере 179238,12 руб.; сумма неустойки на просроченные проценты и основной долг в размере 736214,61 руб.

Договор между Банком и Заёмщиком заключался путём акцептирования банком оферты заёмщика. При этом оферта выражалась в Заявлении-анкете заёмщика, а акцепт, в свою очередь, происходил путём выпуска кредитной карты Банком и выдачи её клиенту.

Договором овердрафта, согласно Единым условиям, является совокупность двух документов: заявление-анкета Заёмщика и «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО).

Расчёт задолженности и выписка по счету, предоставленные в приложениях, подтверждают размер основного долга, стороной ответчика не оспорен.

Проценты начислены согласно тарифному плану кредитной карты Заемщика, и делятся на процентную ставку за пользование денежных средств в наличном и безналичном порядке, тарифные планы, проценты за пользование денежными средствами, кредитные правила о порядке предоставления тарифного плана содержатся в Параметрах кредитно-депозитной карты ФлексКомфорт», утвержденных Протоколом заседания Правления ОАО «Флексинвест Банк» № от 18.06.2012.

Размер штрафных санкций установлен п. 9.12. Параметров кредитно-депозитной карты «Флекскомфорт», утвержденных протоколом заседания Правления ОАО «Флексинвест Банк» и составляет 500 рублей единовременно и 0,19 % в день от суммы непогашенного или не полностью погашенного минимального обязательного платежа за каждый день просрочки.

Согласно заявлению, на открытие текущего счёта в ОАО «Флексинвест Банк» и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт», подписанному лично Заёмщиком, он был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт, параметрами продукта «ФлексКомфорт», согласился и обязался их неукоснительно выполнять.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 12814,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «МИРЪ» (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору овердрафта №, образовавшуюся за период с 18.04.2017г. по 20.03.2019г., в размере 961470 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12814,71, а всего взыскать 974285 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: Т.В. Миронова