Решение № 2-2771/2019 2-2771/2019~М-1852/2019 М-1852/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2771/2019

Дело № 2-2771/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2416-N83/01096 от 01.11.2017 в размере 440011,19 руб. (в том числе задолженность по кредиту 397289,48 руб., проценты 42721,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600,11 руб.

В обоснование иска указано, что 31 июля 2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2416-N83/01096. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте –уведомление № 2416-N83/01096 от 01.11.2017 о зачислении денежных средств ответчику. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представитель истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен ( л.д. 41).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, конверт вернулся «за истечением срока хранения» (л.д.42).

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( в частности предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор № 2416-N83/01096 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

На основании предложения о заключении кредитного договора подписанного ответчиком аналогом собственноручной подписи банк акцептовал уведомлением № 2416-N83/01096 от 01.11.2017 о заключении кредитного договора и на основании банковского ордера №48855354 от 01.11.2017 выдал ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. (л.д.13,18).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 подтверждается и выпиской по счету ( л.д. 10-11).Принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-11).

Согласно п. 5.1. Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

28.02.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, имеется задолженность, что подтверждено выпиской по счету, расчетом, согласно которым задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.04.2019 составила 440011,19 руб., в том числе задолженность по кредиту -397289,48 руб., проценты 42721,71 руб.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчете истцом учтены поступившие денежные суммы в счет исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняет длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору кредитования, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка основной суммы долга в размере 397289,48 руб., процентов за пользование кредитом –42721,71 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600,11 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением №688179 от 09 апреля 2019 (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №2416-N83/01096 от 01.11.2017 по состоянию на 02.04.2019 в размере 440011,19 руб. (в том числе задолженность по кредиту 397289,48 руб., проценты -42721,71 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600,11 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: