Решение № 2-796/2021 2-796/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-796/2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.,

при секретаре Маслове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит:

- взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитной карте <номер обезличен> (договор <номер обезличен>) в размере 46.578 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.597 рублей 34 копейки в пределах стоимости перешедшего к наследникам ним имущества;

- взыскать в пользу истца с Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> задолженность по кредитной карте <номер обезличен> (договор <номер обезличен>) в размере 46.578 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.597 рублей 34 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получение международной кредитной карты заключен договор <номер обезличен>, согласно которому последнему выдана кредитная карта <номер обезличен> с кредитным лимитом 65.000 рублей под 25,9% годовых.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитной карте составляет 46.578 рублей 06 копеек, из которых: 35.582 рубля 47 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10.995 рублей 59 копеек – задолженность по просроченным процентам.

<дата обезличена> банку стало известно, что <дата обезличена> должник ФИО1 умер.

По сведениям, полученным из официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, наследственное дело после умершего ФИО1 не открывалось.

Согласно выписки по счетам и вкладам, вымороченным имуществом может быть признано:

- остаток денежных средств в размере 10 рублей 13 копеек, размещенный на счете 42<номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк;

- остаток денежных средств в размере 11.201 рубль 59 копеек, размещенный на счете 40<номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес обезличен> не явился, представил письменные возражения по заявленным требования. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получение международной кредитной карты заключен договор <номер обезличен>, согласно которому последнему выдана кредитная карта <номер обезличен> с кредитным лимитом 65.000 рублей под 25,9% годовых.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитной карте составляет 46.578 рублей 06 копеек, из которых: 35.582 рубля 47 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10.995 рублей 59 копеек – задолженность по просроченным процентам.

<дата обезличена> олжник ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен>

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, а также сведениям Нотариальной палаты <адрес обезличен> на запрос суда, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно выписки по счетам и вкладам, открытым на имя заемщика (л.д.76), на дату смерти ФИО1 имелись денежные средства:

- остаток денежных средств в размере 10 рублей 13 копеек, размещенный на счете 42<номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк;

- остаток денежных средств в размере 11.201 рубль 59 копеек, размещенный на счете 40<номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика.

Поскольку сведений о фактическом принятии наследства сторонами не представлено, срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ истек, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства суд предлагал истцу представить сведения о том, в связи с чем суммы остатков на вкладах изменились с момента смерти ФИО1, однако, таких пояснений истец не представил.

Кроме того, судом направлены запросы в Управление Росреестра по <адрес обезличен> и ГУ МВД России по <адрес обезличен> о предоставлении сведений о наличии на праве собственности у должника на дату смерти движимого и недвижимого имущества.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> у ФИО1 отсутствовало на праве собственности недвижимое имущество.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по <адрес обезличен>, на дату смерти у ФИО1 отсутствовали на праве собственности транспортные средства, поскольку <дата обезличена> единственный принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, г/з <номер обезличен>, по договору купли-продажи передан ФИО2.

Сведения об изменении собственника ТС отражены в учетной карточке транспортного средства, истцом не оспаривались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет фактический остаток на счетах, указанных истцом, в общей сумме 11.211 рублей 72 копейки, который и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, требования истца удовлетворены частично, в пользу него подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 448 рублей 47 копеек пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <номер обезличен> (договор <номер обезличен>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1) в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 11.211 рублей 72 копейки.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 448 рублей 47 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 35.366 рублей 34 копейки, госпошлины в размере 1.148 рублей 87 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес обезличен> краевой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Шарлай

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Н. Шарлай