Постановление № 5-92/2019 от 10 мая 2019 г. по делу № 5-92/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Благодарный 10 мая 2019 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, около <адрес> по пл. Строителей в <адрес> края, находясь в общественном месте, громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания окружающих, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, пояснив, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья нашел вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим обстоятельства нарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, около <адрес> по пл. Строителей в <адрес> края общественного порядка, выразившегося в нецензурной брани в общественном месте;

- рапортами полицейских ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения об обстоятельствах нарушения ФИО1 общественного порядка;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

- сводкой на лицо, привлекаемое к административной ответственности, из которой следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался,

- протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 по факту совершенного правонарушения был доставлен в отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, судьей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признано его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признан его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что на момент совершения административного правонарушения, указанное лицо находилось в состоянии опьянения.

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности, судья пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в его максимальном размере, признав данный вид наказания достаточным и справедливым.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УзССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по СК (ОМВД России по Благодарненскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 260501001, БИК 040702001, ОКТМО 07705000, р/с <***> в отделении Ставрополь, г. Ставрополь, КБК 18811690040046000140, УИН 18880426190000177657.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копию постановления для сведения и исполнения вручить ФИО1 и направить начальнику отдела МВД по Благодарненскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Алиева