Приговор № 1-182/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Дубовской Е.О.,

ФИО6,

с участием

государственных обвинителей –

старшего помощника и помощников

прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

ФИО7,

ФИО8,

подсудимой ФИО9,

защитника – адвоката Приходько И.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2019 года, около 21 часа 10 минут, ФИО9, работая продавцом магазина обуви ЗАО <...> и находясь в помещении этого магазина <адрес> действуя с корыстной целью, желая завладеть деньгами ЗАО <...>, посредством терминала оплаты ввела ссылку с кассового чека на приобретение товара № от 19 января 2019 года и под видом возврата товара умышленно осуществила перевод принадлежащих ЗАО <...> денег в сумме 4995 рублей с открытого в ПАО <...> расчетного счета №, на расчетный счет № банковской карты АО <...> № на ее имя.

26 января 2019 года, около 21 часа 10 минут, ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <...> хищение принадлежащих ЗАО <...> денежных средств, находясь в том же магазине по указанному адресу, посредством терминала оплаты ввела ссылку с кассового чека на приобретение товара № от 21 января 2019 года и под видом возврата товара умышленно осуществила перевод принадлежащих ЗАО <...> денег в сумме 4995 рублей с открытого в ПАО <...> расчетного счета № на расчетный счет № банковской карты ПАО <...> № на имя ФИО1

Завладев указанным способом принадлежащими ЗАО <...> денежными средствами в общей сумме 9990 рублей, ФИО9 распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитила их, чем причинила ЗАО <...> имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО9 виновной себя в установленном преступлении признала полностью, подтвердила совершение преступления при указанных обстоятельствах и показала, что 22 и <дата>, в начале 22 часа, являясь старшим продавцом магазина обуви ЗАО <...> расположенного <адрес>, и находясь в этом магазине, она дважды посредством терминала оплаты ввела ссылки с кассовых чеков на приобретение товара и под видом возврата товара умышленно осуществила перевод принадлежащих ЗАО <...> денег в сумме 4995 рублей каждый раз, а всего на общую сумму 9990 рублей. При этом 22 января 2019 года она осуществила перевод денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, а 26 января 2019 года – на банковскую карту ФИО2 Впоследствии эти деньги были перечислены ею в банк в счет погашения своего ипотечного кредита.

Помимо полного признания виновность подсудимой полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5 - заведующей отделением № магазина обуви <...> ЗАО <...> следует, что с 17 января по 27 марта 2019 года ФИО9 работала продавцом магазина обуви ЗАО <...>, расположенного <адрес> 05 апреля 2019 года ей стало известно о том, что 22 и 26 января 2019 года посредством терминала оплаты этого магазина со счета ЗАО <...> в ПАО <...> путем осуществления операций возврата денежных средств каждый раз были списаны деньги в сумме 4995 рублей, а всего на общую сумму 9990 рублей. Впоследствии ею было установлено, что операции возврата этих денег были осуществлены без фактического возврата в магазин товаров, стоимость которых была оплачена этими деньгами. 10 апреля 2019 года ФИО9 призналась в хищении этих денежных средств и в полном объеме возместила причиненный ущерб.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 - продавцов магазина обуви ЗАО <...> следует, что 05 апреля 2019 года от ФИО5 им стало известно о том, что 22 и 26 января 2019 года, после 21 часа, со счета ЗАО <...> путем осуществления операций возврата денежных средств каждый раз были списаны деньги в сумме 4995 рублей, а всего на общую сумму 9990 рублей, без фактического возврата в магазин товаров и оформления документов. Позже им стало известно, что таким способом работавшая старшим продавцом магазина ФИО9 совершила хищение этих денежных средств. При этом совместно с ФИО9 22 января 2019 года в магазине работала ФИО3, а 26 января 2019 года – ФИО4, которые в эти дни ушли из магазина ранее ФИО9

Свидетель ФИО2 суду показала, что в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года она периодически давала ФИО9 свою банковскую карту, оформленную на ее девичью фамилию. Так, 25 января 2019 года по просьбе ФИО9 она дала ей свою банковскую карту, которую ФИО9 вернула ей 28 января 2019 года. ФИО9 попросила перевести с этой банковской карты на ее банковскую карту деньги в сумме 4995 рублей. От ФИО9 ей стало известно, что она осуществила операцию перевода денег на ее банковскую карту за возврат обуви.

Из протокола осмотра места происшествия – помещения магазина <...> расположенного в ТЦ <...><адрес> следует, что в магазине имеется терминал безналичной оплаты ПАО <...>

Из приказа №-к от 17 января 2019 года следует, что с 18 января 2019 года ФИО9 принята на работу на должность старшего продавца отделения № в г.Брянске ЗАО <...>

Из графика работы (сменности) на 1 квартал 2019 года магазина обуви ЗАО <...> следует, что 22 и 26 января 2019 года для ФИО9 являлись рабочими днями.

Согласно чекам № и № от 19 и 21 января 2019 года соответственно следует, что стоимость покупки по каждому чеку составила 4995 рублей.

Согласно справке АО <...> 22 января 2019 года в 21 час 10 минут по карте Банка, держателем которой является ФИО9, была совершена операция возврата средств по операции оплаты ЗАО <...> на сумму 4995 рублей.

Из выписок по счету дебетовой карты ПАО <...> следует, что 26 января 2019 года в 21 час 12 минут по карте Банка, держателем которой является ФИО1, была совершена операция возврата средств по операции оплаты ЗАО <...> на сумму 4995 рублей. 29 января 2019 года эта же сумма денежных средств была переведена с этой банковской карты на банковскую карту, держателем которой является ФИО9

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой ФИО9 в содеянном доказанной.

Признательные показания подсудимой ФИО9, а также показания представителя потерпевшего и свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимой и ее оговора представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

Поскольку ФИО9 с корыстной целью, посредством терминала оплаты ПАО <...> втайне от представителей ЗАО <...> осуществила операции перевода с открытого в ПАО <...> расчетного счета этого юридического лица принадлежащих ему же денежных средств в общей сумме 9990 рублей на расчетные счета банковских карт на ее имя и на имя ФИО1, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым <...> похитила их, действия подсудимой суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно и отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, сведения о состоянии ее здоровья и здоровья ее малолетнего ребенка, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО9 к уголовной ответственности привлекается впервые, в браке не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия подробной информации об обстоятельствах совершенного ею преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимой в быту, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО9 следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив срок этого наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, удовлетворительное поведение в быту, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к ней положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

Суд приходит к выводу о том, что уплата подсудимой ФИО9 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по осуществлению ее защиты на следствии и в суде, учитывая уровень ее доходов и наличие кредитных обязательств, может существенно отразиться на материальном положении находящегося на ее иждивении малолетнего ребенка, и на этом основании полностью освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек, которые в связи с этим подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката на следствии и в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко