Решение № 2-4637/2017 2-4637/2017~М-2855/2017 М-2855/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-4637/2017

КОПИЯ

Дело №2-4637/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа в общей сумме 362 321 рубль 34 копейки с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 823 рубля, указав в обоснование, что 04 марта 2016 года между КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» и ФИО1 заключен договор займа № НЧЛ-16/0007 на сумму 350 000 рублей на срок по 03 мата 2019 года под 21% годовых.

Исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № НЧЛ-16/0007 от 04 марта 2016 года обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства № НЧЛ-16/0005 от 04 марта 2016 года. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства не исполняет.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки и сообщений суда не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 04 марта 2016 года между КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» и ФИО1 заключен договор займа № НЧЛ-16/0007 на сумму 350 000 рублей на срок по 03 мата 2019 года под 21% годовых (л.д.6).

Исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № НЧЛ- НЧЛ-16/0007 от 04 марта 2016 года обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства № НЧЛ-16/0005 от 04 марта 2016 года (л.д. 7).Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 03 марта 2017 года составила 362 321 рубль 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 295 рублей 277 рублей 61 копейка, проценты по договору – 36 733 рубля 29 копеек, пени – 30 310 рублей 44 копейки (л.д. 4,5).

Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчиками он не оспорен.

Таким образом, ответчики надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства по условиям договора займа, имеют значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6 823 рубля в долевом порядке, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание данных издержек в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» задолженность в размере 362 321 рубль 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 295 рублей 277 рублей 61 копейка, проценты по договору – 36 733 рубля 29 копеек, пени – 30 310 рублей 44 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 21% годовых, начисляемые на сумму долга на момент их уплаты за период с 04 марта 2017 года по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» расходы по оплате по 3 411 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ____________М.И. Гарипов

Секретарь А.Н. Калимуллина

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-4637/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан