Решение № 2-656/2025 2-656/2025(2-6860/2024;)~М-6457/2024 2-6860/2024 М-6457/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-656/2025

УИД 61RS0022-01-2024-009135-07

дело № 2-656/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 28 января 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Астаховой О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ТОР» к ФИО1 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 500000 рублей. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> из расчета <данные изъяты> % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% в день.

<дата> Таганрогский городской суд вынес решение по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Согласно указанному судебному акту кредитный договор расторгнут.

На основании выданного судом исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № от <дата>, которое было окончено <дата> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) № <дата>, дополнительное соглашение № от <дата>. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к ООО ПКО «TOP» (новый, кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и др., в связи с чем, <дата> определением суда было отказано в процессуальном правопреемстве в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Ссылаясь на непогашение ответчиком задолженности по кредитному договору, взысканную судом в общем размере <данные изъяты> руб., истец полагает, что на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» проценты за период с 11.02.2016 по 01.11.2024 в размере 500000 руб. с учетом самостоятельного снижения исчисленных процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ТОР» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по тексту искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку <дата> и судебное заседание <дата>, <дата>. Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому направлялись судебные извещения. Почтовая корреспонденция возращена в суд с отметками «истек срок хранения». Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отношении ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата>.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> из расчета <данные изъяты> % годовых.

Должник в свою очередь взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых в соответствии с графиком погашения. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начислена неустойка в размере <данные изъяты>% в день.

<дата> Таганрогский городской суд Ростовской области вынес решение по гражданскому делу №, согласно которому взыскал в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнут кредитный договор № от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, дополнительное соглашение № от <дата>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от <дата> с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. перешло к ООО «ПКО «ТОР». Уступка прав требования состоялась, обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

<дата> ООО «ПКО «ТОР» подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № в Таганрогский городской суд, в удовлетворении которого на основании определения от <дата> отказано, в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ответу на судебный запрос судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от <дата>, по результатам проверки АИС ФССП установлено, что в Таганрогском городском отделе УФССП по РО находилось на исполнении исполнительное производство № от <дата>, возбужденного на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Таганрогским городским судом по делу №, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. Исполнительное производство окончено <дата> на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», удержанная сумма на день окончания исполнительного производства составила <данные изъяты> руб.

Материалы исполнительного производства уничтожены по срокам хранения.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

После вступления в законную силу судебного решения, которым были взысканы денежные средства с ответчика в пользу истицы, обязательства ответчика являются денежными, в связи с чем, при просрочке исполнения обязательства могут применяться положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, независимо от того, что в указанной статье не перечислены все возможные случаи ее применения, в частности, случай неисполнения обязательства по выплате денежных средств по решению суда, вступившему в законную силу.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку решение суда, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на ответчика ФИО1 обязанность уплатить денежную сумму взыскателю, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы.

В связи с тем, что ответчиком судебное постановление своевременно исполнено не было, данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к ответчику иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. с ФИО1

Расчет истца произведен с учетом произведенных взысканий в рамках исполнительного производства, результаты расчета не вызывают у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, суду не представлены.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д.№).

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ: суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ТОР» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2016 по 01.11.2024 в размере 500000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 года.