Решение № 2-820/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-820/2017

Дело № 2-820/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 25.06.2014 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчику выдан кредит в размере 603 000 руб. сроком по 25.06.2019 под 18,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 645 399,63 руб., в том числе 505 802,34 руб. основной долг, 139 597,29 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины 9 654 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия. В удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания отказано.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, считал, что сумма задолженности банком определена не правильно. Он взял кредит 503 000 руб., 220000 руб. выплатил, его задолженность не должна превышать 410790 руб. Также просил уменьшить сумму задолженности по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита № от 25.06.2014 года ОАО «СКБ-банк» выдало ответчику ФИО1 кредит в размере 603 000 руб. сроком по 25.06.2019 под 18,9% годовых. ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора (л.д.15-18).

Согласно выписке из устава в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015 полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведено в соответствие с законодательством РФ и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк»

Исходя из пункта 2.1 кредитного договора, заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 12.3 настоящего договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12.3 кредитного договора установлен срок 25.06.2019. Периодичность платежей определена согласно графику, который является частью кредитного договора. (п. 12.4)

Согласно пункту 8.1 кредитного договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов…

Расходным кассовым ордером от 25.06.2014 подтверждается, что ФИО1 выдан кредит в сумме 603 000 руб.

С августа 2015 года суммы в погашение основного долга и процентов перестали поступать, возникла просроченная задолженность по ссуде.

В адрес ответчика ПАО «СКБ-банк» направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита и разъяснялось, что в случае непогашения суммы задолженности Банк обратится в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности. Ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита до настоящего времени не исполнил, сумму образовавшегося долга не погасил.

Суд не может согласиться с расчетом суммы задолженности составленным истцом, так как в нем неверно указан размер кредита – 532000 вместо 603 000 руб., в расчете не принят во внимание период просрочки, размер процентов в расчетах указан - 20,61%, что не соответствует условиям кредитного договора.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности на 14.02.2017 года составляет 645 399,63 руб., из которых 505 802,34 руб. основной долг, 139 597,29 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности истцом произведен исходя из размера процентной ставки 18,9% годовых, определенной договором, в расчете учтены все суммы, внесенные ответчиком в счет погашения долга(п. 3.3).

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрена возможность снижения суммы неустойки, истцом не заявлено требование о взыскании неустойки, при таких обстоятельствах суд не может снизить сумму задолженности.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 645 399,63 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 654 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору потребительского кредита № от 25.06.2014 года в размере 645399,63 руб., из которых 505 802,34 руб. основной долг, 139 597,29 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 654 руб., а всего 655 053 (шестьсот пятьдесят пять тысяч пятьдесят три) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 14 июля 2017 года.

Судья А.Н. Колесникова