Апелляционное постановление № 22-1110/2019 22К-1109/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 22-1110/2019

судья: Чукомин А.В. дело № 22-1110/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 13 июня 2019 года

Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,

с участием прокурора Авдеева М.Ю.,

адвоката Власовой Е.В.,

при секретаре Ложниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 2019 года, которым

подсудимому ФИО1 (ФИО)8, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 13 месяцев, то есть по (дата);

УСТАНОВИЛ:

В производстве Нефтеюганского районного суда (адрес) - Югры находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

29 января 2018 года ФИО1 задержан на основании ст.91, 92 УПК РФ.

30 января 2018 года ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой неоднократно продлевался, в последний раз постановлением Нефтеюганского районного суда от 05 марта 2019 года на 2 месяца, то есть по 05 мая 2019 года.

В судебном заседании от 26 апреля 2019 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что выводы суда о продлении срока содержания под стражей являются не обоснованными. Утверждает, что характеризуется он исключительно с положительной стороны, преступной деятельностью никогда не занимался, является пенсионером по старости и егерем, давление на потерпевших и свидетелей оказывать не намерен, имеет свой дом и устойчивые социальные связи.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Авдеева М.Ю., просившего постановление суда оставить без изменения, адвоката Власовой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Так в соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.Из материалов дела следует, что решение о продлении срока содержания под стражей принято Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры, в производстве которого находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления.

Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей ФИО1, суд учел конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, а также данные о личности подсудимого, продлил срок содержания под стражей в соответствии с требованиями закона.

В постановлении суд привел основания, в силу которых изменение в отношении подсудимого меры пресечения на более мягкую на данном этапе рассмотрения уголовного дела является нецелесообразным.

Кроме того, суд первой инстанции учел положения ст.97, 99 УПК РФ, данные о личности ФИО1, обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, а также возможности назначения наказания в виде реального лишения свободы, подсудимый может скрыться от суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО1 под стражей, материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, о чем ставит вопрос в жалобе подсудимый ФИО1, решение об этом мотивировано и подтверждается представленными материалами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей подсудимому ФИО1 принято судом с соблюдением норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, регламентирующих разрешение данного вопроса, с соблюдением права на защиту и принципа равноправия сторон.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 2019 года о продлении ФИО1 (ФИО)9 срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья Суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры: В.Н. Руденко