Постановление № 1-214/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело №1-214/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Казань 06 мая 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием представителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Дамадаева Р.Б.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

а также следователе СО ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «...», не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что 29 января 2019 г. в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «...», расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник, открыв ключом ящик для хранения №, используемый в качестве хранилища, оттуда тайно похитил принадлежащий К.С.В рюкзак стоимостью 1500 рублей, в котором находились зарядное устройство от мобильного телефона «...» стоимостью 1000 рублей, беспроводное зарядное устройство стоимостью 1700 рублей, косметичка, не представляющая материальной ценности, с корректором «...» стоимостью 450 рублей, тушью марки «...» стоимостью 150 рублей, тональной основой «...» стоимостью 500 рублей, хайлайтером марки «...» стоимостью 1800 рублей, гелем для бровей стоимостью 100 рублей, 3 тетради, не представляющие материальной ценности, а также паспорт, медицинский полис, страховое пенсионное свидетельство, ИНН, сертификат о прививках, студенческий билет на имя К.М.М. после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.С.В значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что подозреваемый свою вину признал, раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшей К.С.В вред возместил.

Потерпевшая К.С.В в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении ходатайства следователя в её отсутствие, в котором указала о полном возмещении ей причиненного материального ущерба путем возврата похищенного и заглаживании вреда путем принесения извинений подозреваемым, а также выразила свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы следователя ФИО3, поддержавшей ходатайство, подозреваемого ФИО2, согласившегося с ходатайством следователя и пояснившего о признании им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаянии в содеянном, просившего ходатайство удовлетворить, защитника, разделившего позицию подозреваемого и просившего об удовлетворении ходатайства следователя, исследовав представленные материалы, заслушав представителя прокуратуры, полагавшего ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при условии привлечения его к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 446.2 УПК РФ предусмотрено, что, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Предъявленное ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, загладил причиненный потерпевшей ущерб, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Оснований, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть оплачен, суд исходит из требований статьи 104.5 УК РФ, принимая во внимание его личность, положительно характеризующегося по месту жительства, прежнему месту работы, работы, наличие у него хронического психического расстройства <...>, не исключающего вменяемости и не требующего применения к нему принудительных мер медицинского характера, а также нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, трудоспособность подозреваемого и наличие у него постоянного источника заработка.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении ФИО2 мера пресечения подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подозреваемому, с учетом имущественного положения ФИО2, его трудоспособности, в соответствии со статьей 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Обязать ФИО2 оплатить судебный штраф по реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, отделение – НБ Республика Татарстан, БИК 049205001,

КБК 18811621040046000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штрафы по решению суда по статьям УК РФ, в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, об уплате судебного штрафа представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с темной дактопленкой с фрагментом следа обуви, диск с записью с камер наблюдения магазина «Пятерочка», перепечатку из электронного журнала, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с ФИО2 в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращены, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.