Решение № 02-11519/2025 02-11519/2025~М-9332/2025 2-11519/2025 М-9332/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 02-11519/2025

77RS0016-02-2025-015960-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11519/2025

по иску адрес к ООО «ИМК КОНТУР», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ИМК КОНТУР», ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 26 декабря 2022 года между истцом и ООО «ИМК КОНТУР» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком возврата до 25 декабря 2025 года, с выплатой за пользование кредитом 21,5 % годовых. Условиями договора была предусмотрена уплата заемщиком неустойки за ненадлежащее исполнение договора, начисляемой на сумму задолженности по основному долгу и по процентам, в размере 0, 1% за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств основного заемщика явилось поручительство ответчика ФИО1 согласно договору поручительства от 26 декабря 2022 года. В настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по договору не вносит, проценты также не оплачивает. По состоянию на 17 января 2025 года размер задолженности ответчика ООО «ИМК КОНТУР» перед истцом составляет сумма, из которой сумма просроченного основного долга –сумма, сумма просроченных процентов –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов –сумма Направленное истцом в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы по договору ответчиками исполнено не было. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по договору кредита от 26 декабря 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ИМК КОНТУР» и ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, в связи с чем суд, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2022 года между адрес и ООО «ИМК КОНТУР», в лице генерального директора ФИО1, был заключен договор <***> о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого Обществу был предоставлен кредит в размере сумма, сроком возврата до 25 декабря 2025 года, с выплатой за пользование кредитом 21, 5 % годовых (л.д. № 18-22).

Условия кредитного договора отражены в Подтверждении о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальных условиях кредита, а также в типовой форме договора о предоставлении кредита в российских рублях, утвержденной приказом адрес № 441 от 15 апреля 2021 года.

Согласно п. 1.4 Индивидуальных условий договора, кредит погашается в соответствии с графиком платежей ежемесячными равными платежами в период с 25 января 2023 года по 25 ноября 2025 года включительно в сумме по сумма каждый и 25 декабря 2025 года - в сумме сумма

В силу п.п. 4.6, 4.7 Индивидуальных условий договора в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0, 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 089Т5Р001 от 26 декабря 2022 года (п. 4.5. Индивидуальных условий договора кредита).

26 декабря 2022 года между адрес и ФИО1 был заключен договор поручительства № 089Т5Р001, по условиям которого (п.1.2.1) поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств по основному договору, включая выплату кредита, в том числе при досрочном истребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, неустоек (л.д. № 23-27).

В силу п. 2.3. договора поручительства поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, судебных издержек.

Положениями п. 2.4. договора поручительства предусмотрено, что для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств независимо от того, знал ли поручитель о таком неисполнении или не знал.

Согласно п. 4.2. договора поручительства поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита, указанной в п.1.1. настоящего договора (25 декабря 2025 года), либо с прекращением обеспеченных им обязательств.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредита, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ООО «ИМК КОНТУР» (л.д. № 11-17) и представителем заемщика оспорено не было.

Также ответчиками не был оспорен факт заключения договора кредита и договора поручительства на указанных выше условиях.

Между тем, как следует из содержания искового заявления и подтверждается выпиской по счету Общества, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору кредита, в связи с чем по состоянию на 17 января 2025 года размер задолженности ответчика ООО «ИМК КОНТУР» перед истцом составляет сумма, из которой из которой сумма просроченного основного долга –сумма, сумма просроченных процентов –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов –сумма

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, представленным в материалы дела, который ответчиками оспорен не был.

Доказательств отсутствия задолженности заемщика перед истцом либо ее наличие в ином размере, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками представлено в материалы дела не было.

20 марта 2025 года истец обратился к ответчикам с уведомлением о досрочном погашении задолженности (л.д. № 36-38), которое ответчиками в добровольном порядке удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору кредита от 26 декабря 2022 года в общем размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность исковых требований ответчиками оспорена не была.

Оснований, при которых ответчики подлежали бы освобождению от обязанности по погашению данной задолженности, судом установлено не было.

С учетом этого, суд взыскивает с ответчика ООО «ИМК КОНТУР», как заемщика, и с ответчика ФИО1, как поручителя, солидарно, в пользу истца адрес задолженность по договору кредита <***> от 26 декабря 2022 года по состоянию на 17 января 2025 года в общем размере сумма, из которой из которой сумма просроченного основного долга –сумма, сумма просроченных процентов –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов –сумма

Оснований для снижения размера неустойки в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, признавая искомую истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения ответчиками, осуществляющими предпринимательскую деятельность, принятых на себя перед истцом обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИМК КОНТУР» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, КПП:290101001), ФИО1 (...паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, КПП:780443001) задолженность по договору кредита <***> от 26 декабря 2022 года по состоянию на 17 января 2025 года в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 ноября 2025 года.

Судья