Решение № 2-1945/2017 2-1945/2017~М-1643/2017 М-1643/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1945/2017

Дело № 2-1945/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 20 ноября 2017 года дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к администрации МР «Печора» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации МР «Печора» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, указывая в обоснование иска, что **.**.** умер Л. (отец истцов), **.**.** умер Д. **** (брат истцов), **.**.** умер Д. **** (брат истцов), при жизни каждому из них принадлежало имущество в виде **** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, истцы являются наследниками первой очереди после смерти умерших, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу они не обратились, их мать, третье лицо ФИО4, также не обращалась к нотариусу, в настоящее время она на вышеуказанное имущество не претендует, фактически истцы приняли вышеуказанное наследуемое имущество, поскольку в течение шести месяцев после смерти наследодателей они пользовались данной квартирой, оплачивали коммунальные услуги, поддерживали ее в надлежащем состоянии.

Истцы просят суд установить факт принятия ими наследства в виде долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, оставшегося после смерти отца Л., братьев В. и А., а именно в виде принадлежащей каждому из них **** доли в праве общей долевой собственности, признать за истцами право собственности на вышеуказанное наследуемое имущество.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 на исковых требованиях настаивали.

Третье лицо ФИО4 исковые требования поддержала, пояснила, что не возражает против признания за истцами права собственности на вышеуказанное наследуемое имущество.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО3, представителя ответчика администрации МР «Печора», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного заседания установлено следующее:Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на основании постановления главы администрации ********** о передаче в собственность №... от **.**.** (л.д.23) Л., ФИО4, А., В., ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3 в общую долевую собственность безвозмездно передано жилое помещение, расположенное по адресу: ********** (л.д.34).

**.**.** Л., **.**.** г.р., умер, что следует из копии акта о смерти №... от **.**.** (л.д.66).

Д. А.Л., **.**.** г.р., умер **.**.**, о чем свидетельствует копия актовой записи о смерти №... от **.**.** (л.д.64).

Согласно копии акта о смерти №... от **.**.** Д. **** **.**.** г.р. умер **.**.** (л.д.68).

Из материалов дела усматривается, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, а также умершие Д. ****., Д. **** являются детьми умершего Логинова (Д.) ****, матерью детей является ФИО4, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении детей (л.д.17-22).

Согласно справкам Главы СП «Озерный» от **.**.** последним местом жительства Л., умершего **.**.**, являлось жилое помещение, расположенное по адресу: **********, на день смерти в квартире была зарегистрирована и проживала ФИО4, последним местом жительства В., умершего **.**.** являлось спорное жилое помещение, на день смерти с ним были зарегистрированы и проживали, в том числе, истцы (л.д.30,31).

Из пояснений истцов и третьего лица следует, что после смерти Л., А., В. они продолжали проживать в спорном жилом помещении, оплачивали жилищно-коммунальные услуги, содержали квартиру в надлежащем состоянии, в настоящее время в данной квартире проживает ФИО4, которая не претендует на спорное наследуемое имущество, согласна, чтобы данное имущество, оставшееся после смерти наследодателей перешло в порядке наследования к истцам – ее детям.

По информации нотариуса Печорского нотариального округа, Г., наследники умершего **.**.** Л., умершего **.**.** В., умершего **.**.** А., с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию не обращались, наследственное дело к имуществу умерших не заводилось (л.д.71).

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа, Б, наследственных дел к имуществу В., умершего **.**.**, Л., умершего **.**.**, А., умершего **.**.** в производстве и в архиве нотариуса не имеется (л.д.70).

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с момента смерти их отца Л. и братьев В. и А. оплачивали жилищно-коммунальные услуги, содержали квартиру в надлежащем состоянии, проживали в данном жилом помещении.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 принявшими наследство после смерти своего отца, Л., братьев А. и В., а также признания за ними права собственности на принадлежащие каждому из умерших **** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, ФИО2, **.**.** года рождения, ФИО3, **.**.** года рождения, ФИО3, **.**.** года рождения, фактически принявшими наследство после смерти отца, Л., **.**.** года рождения, умершего **.**.**.

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, ФИО2, **.**.** года рождения, ФИО3, **.**.** года рождения, ФИО3, **.**.** года рождения фактически принявшими наследство после смерти брата, В., **.**.** года рождения, умершего **.**.**.

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, ФИО2, **.**.** года рождения, ФИО3, **.**.** года рождения, ФИО3, **.**.** года рождения фактически принявшими наследство после смерти брата, А., **.**.** года рождения, умершего **.**.**.

Признать за ФИО1, **.**.** года рождения, ФИО2, **.**.** года рождения, ФИО3, **.**.** года рождения, ФИО3, **.**.** года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на **** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, по **** доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулирования предыдущих записей о праве Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ********** (**** отдел).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Филиппова